АДвокат

Начну с того, что к чтению "АДвоката" однозначно нужно подходить с ожиданием весело проведенного времени, приправленного нотками разгадывания преступления. Именно так я поступила - и не прогадала, поскольку, думаю, надейся я на захватывающую детективную историю, где нужно собрать всю серьезность в кулак, удовольствия бы не получила. А так - даже с лишком.)

"АДвокат" - это история об умершем молодом человеке, попавшем после смерти, куда бы вы думали, в Ад, но которому невероятно повезло - поскольку до гибели он работал адвокатом, ему не пришлось жариться на сковородках вместе с душами иных грешников, зато его заставили защищать права все сил Тьмы, обитающих в самом жарком местечке. Произведение мне одновременно напоминало своей атмосферой смесь сериала "До смерти красива" (ми-ми, люблю его, там тоже адвокаты, тоже избегание участи) и мультсериала "Соседи из ада" (аналогия практически прямая) с добавлением собственных особенностей от автора. Эти особенности заключаются в близком нашему менталитету юморе - действительно заходилась в хохоте неоднократно - и закрученности детективной составляющей сюжета - ведь главному герою Антону пришлось расширить свою специализацию, включив в нее еще и расследование преступлений, грозящих Аду уничтожением.

Ну а порекомендовать (да-да, осмеливаюсь это сделать) хочу книгу Вики Кисимяки (интересно, почему люди с приятно звучащими фамилиями берут псевдонимы, а те, кому сам Бог велел - нет?) в минуты душевной невзгоды, когда очень нужна доза смеха, понятного и близкого отечественному читателю, при любви к неожиданным месторасположениям героев и, соответственно, событий, с ними происходящих, а также тем, кто не ограничивает жизнь клеткой религиозности и может спокойно воспринять несерьезность адских приключений, потому, что, пожалуй, не осталось на земле ни единого заслужившего Рай, человека.)

Наверное я вторгаюсь на частную тусовку любителей этого видеоблогера, но мне эта книга не очень понравилась. Да, я тоже смотрю выходящие на её канале ролики, и даже удивился узнав, что у нее есть вышедшая книга. Так что, добавил её в свой список для чтения, и вот теперь дошли руки до её прочтения. Что же с ней не так?

В целом — очень много чего. Но давайте начнем с хорошего. Вот, например, мне понравилась завязка, по которой адвокат, после своей смерти попадает в Ад и должен по договору защищать различных представителей нечистых сил от обвинений Судьи. Судья же в Аду, чтобы судить нечистых за различные провинности. Если его не будет, то тогда судить будет Бог, и у него суд простой — сносим весь ад, без разбора. Армагеддон и все такое прочее.

И это, пожалуй, единственное что мне в книге понравилось. Все остальное вышло… странным, пусть будет такое прилагательное, благо что к деятельности автора в её видеоблоге я отношусь вполне положительно.

Начать стоит с непродуманности мира. В книге полно каких-то дыр и лакун, куда утекает здравый смысл. Так, нам никто и не объяснит, чем ад для адвоката хуже чем рай? Почему это в нашем с вами мире такое количество людей знает про ад? Как вообще устроен адская система судопроизводства? Да с учетом количества чертей и адвокатов там в суде должно быть не протолкнуться, а герои каждый раз приходят в пустое здание этого суда.

Во-вторых, главный герой. Он абсолютно никакой. Он ничего такого не проявляет, и не позволяет себя с ним ассоциировать. Мы про него ничего не узнаем до самого конца книги. Кем он был при жизни, чем занимался, чего боялся и что любил. Он всего лишь «адвокат», ну и плюс различные отговороки-смешинки типа «знавал я братков которые вот точно так же...» или «помню как я в одном деле...».

В-третьих, остальные герои. Они все практически похожи. Шутки помощницы главного героя ничем не отличаются от шуток его самого. При том, что это должны быть абсолютно разные персонажи, с абсолютно разными ценностями. Шутки остальных персонажей — то же разнообразием не радуют.

В-четвертых, это сами шутки. Книга вышла довольно давно, это я понял, как раз по шуткам. Они несколько устарели. Вообще, мне кажется, что писать шутки на злободневные темы — хорошо для блога, где их прочитают те, кто сейчас еще в теме. А вот в книге это не катит. Её могут прочитать и через пару-тройку лет, когда придется вспоминать — что там автор имел в виду, под вот этим вот, явно комическим комментарием.

Ну и наконец — сам сюжет. Да, идея с несколькими «фальшивыми» концовками интересна. Типа — вот он виновник! Нет, вот он Виновник! Нет, я Спартак. Простите, не удержался, но это именно так и выглядит. Но вот выполнена она довольно грустно. Герои находят какую-то улику и делают вывод, но потом появляется новый персонаж, который говорит — да вы чего, это же я сделал. А потом появляется другой персонаж, а потом еще один и еще один и… Короче, надо дочитать до конца, чтобы понять, кто же это все время писал письма.

А ведь еще есть и проблема с масштабом. То есть нам хотят показать, что вообще-то в Аду полный кризис. Проходы закрыты, вот-вот все накроется. Но никто, кроме героев ничего не предпринимает. Никто не хочет им помочь, какое-то содействие оказать и вообще — они единственная надежда. Только наш герой, который картонка-картонкой и его напарница, еще один картон, просто с немного другим рисунком.

В общем, книга очень и очень на любителя. Для девочек, которые любят вампиров и ад. Я к сожалению, не Целевая Аудитория этого направления. Поэтому и не понравилось, наверное.

Чувство юмора у каждого свое. И в данном случае у меня с автором не совпало. Настолько шутки уже заезжены и устарели, что умом я понимаю, что тут должно было быть забавно, а весело не становится. А без юмора - не приходит легкость. Оттого читается довольно бестолково - сплошная беготня, какие то невнятные драки, погони, скомканное расследование.
Да, интересно было почитать про Ад и Рай, про две точки зрения на возникновения ада, про грехопадения. Но и тут сумбур: смешались в кучу демоны, ангелы, черти, шайтаны, вампирши, рай, ад, чистилище, Стикс. И все безмозглые по сравнению с главным злодеем, который дурит главного героя так, что тот прямо не видит в упор очевидного. Остальные на фоне него тоже не блещут интеллектом, и уж точно не поймешь - на что же пошли многие века жизни у нечеловеческих персонажей, что они так тупят. Ни в поведении, ни в речах того, что дает почувствовать, что это не обычные обыватели, а что-то большее, наделенное божественными силами.
В целом ощущение как от очередного творения Донцовой в фентезийном антураже - в свое время было весело, легко и даже забавно, а сейчас уже сложно понять, что же тут хорошего.

Не понравилось. Честно пыталась найти что-то приличное в этой книге. Сама задумка привлекла, но подано все невкусно. Герои плоские, все характеры похожи друг на друга, шутки и разговоры в одном и том же стиле - что ангелы, что демоны. Сюжет скомкан, персонажи не раскрыты. Некоторые грубые и нецензурные моменты так вообще не к месту. Часто возникало ощущение, что кое-что слизано с фильма "Константин", пусть и на шутливый манер. Очень надеялась на профессиональную подачу адвокатской деятельности, но ни одного достойного дела так показано и не было. Вообще создавалось ощущение, что адвокат - глупый дилетант. Три балла с натяжкой ставлю за развлекательную аналогию устройства ада с Российской политической сферой и за редкие удачные шутки.

По части сатиры книга безупречна, но когда берешь её читать, ожидаешь интересной сюжетной закрутки именно из-за локации - шутка ли, сам ад? Но даже такое, казалось бы, мистическое и загадочное место действия предстаёт в книге чем-то средним между механизмом и явлением природы - как ангелы, так и демоны занимаются предписанными им вещами строго в той части, которая каждому из них делегирована - один тупо всё колошматит, другие вроде гастрабайтеров, если демон, то надо выставлять свою плохищность и корячиться при виде света от ангелов... Да, даже эти вещи можно действительно интересно обыграть, но где хотя бы схватки на огненых мечах, где реально адские коварства? Каждый просто треплет, что у него на уме, Люцифер есть, но его считай нет,  крупных имён всего несколько, а всё остальное массовка.

Казалось бы, можно отыграться на локациях, но у того же Данте всё в разы ярче описано, несмотря на всю реверансность старого языка и погрешности переводов. Дела в аду? Даже не сатира, а среднее между цирком и детским садом. Мотивация нянчиться с таким бесполезным субъектом (учитывая, что АДвокатов вроде как много, а этот умом не блещет) просто отсутствует. Что действительно хорошо и зловеще описано, так это часы, к сожалению, местами у меня произведение ассоциировалось именно с ними. Я ожидала от темы ангелов и демонов чего угодно, но только не то, что повстречала на страницах.

Юмор, повторюсь, отменный, местами суровый даже для сатиры - автор успевает пройтись по всем и по вся, читателю в большинстве случаев даже смешно, при этом понятно, что хотел сказать автор. Есть и философские моменты, как в монологе Астарота про трёх обезьянок, например, - то есть по желании найти то, что обсуждать, и о чём подумать на досуге после прочтения можно.

Книги от известных людей не являются основной частью моего прочитанного. Но иногда появляются интересные мне экземпляры. К сожалению данную книгу можно отнести к плохому варианту. Так испоганить хорошую идею, это надо постараться.

Плохо все - диалоги, описания, сюжетная линия, герои, юмор. В диалогах не ощущается индивидуальности. Как пример можно привести первый диалог: главный герой разговаривает с известным нам человеком. И то как он говорит и о чем говорит, выше моего понимания. Это не взрослый мужчина с богатым опытом, а молодой мальчишка еще только вставший на свой путь. Я даже не буду напоминать сколько ему лет, как и то что не будет варианта такого отдыха.

Юмор в книге явно староват. Вспомнят ли очень молодые люди эту немного переделанную цитату:

И так по всей книге.

Описания и сюжетная линия выливаются в сплошной поток, который быстро вынесет вас из книги. Все пролетает слишком быстро. Хорошо хоть история небольшая.

Герои плоские до невозможности. И главный герой и демоны, и ангелы.

Как в стареньком и не очень цензурном стишке, так и герой книги "плывёт" по сюжету не образуя и ни коим образом на него не влияя.
Был мужик при жизни адвокатом, но попав в адские кущи стал АДвокатом! От своих, вроде как прямых обязанностей, всячески открещивается и отмахивается не желая исполнять. Дело по сути было только одно, но и там герой не блещет ни умом, ни опытом. Вся нужда в судебном заседании было лишь для того что бы ввести в сюжет Ахерона и у того вроде как был свой цимес попасть в здание суда.
И вот на хрупкие плечики героя, ни с того ни с сего просто, падает тяжкая обязанность спасти ад от разрушения! Самим обитателям преисподней глубоко фиолетово на то что с ними будет, ибо ни кто даже не чешется спасать собственную вотчину. Где пропадает Люцифер и чем так сильно занят, не понятно. Но свой инфернальный лик так за весь сюжет ни разу не являет, а заместитель его перед апокалипсисом напивается и идёт спать... почему бы и нет?!
Расследование... герой бестолково мотается по городу, ему везёт напороться на улики из которых он делает совсем уж левые выводы. И видимо из чистой жалость злодеи начинают САМИ признаваться и каяться чего натворили и накой это всё было нужно...

... а еще: ангелы, демоны и разнообразные мифические клише. Хотя, если не быть чересчур строгим: так уж портят они картину?
Роман повествует о молодом адвокате, умершем (непонятно от чего, или я просто запамятовал) в расцвете лет. Как понятно из названия, попасть в Рай у бедолаги шансов нет, но и на сковороде ему долго жариться не придется...
Вообще, читается очень бодро. Если не придираться к сюжетным дырам или нестыковкам в собственном лоре - вполне. Нужный накал присутствует, интрига на месте, даже пару сюжетных твистов подвезли. Да, порой темп повествования проседает на растянутые диалоги или ходьбу туда-сюда, но тем паче , это - читаемо.
Главный герой, кстати, вопреки общему мнению, прописан неплохо. Да, не особо глубоко (развития у него никакого особо нет), но , знаете - веришь.
Читал множество разгромных рецензий по слогу и структуре, но как можно понять - роман и не претендует на лавры какой-нибудь там Пулитцеровской премии. Это просто легкое чтиво : отвлечься, поразвлечься. Вот и все.
Без минусов тут , конечно, тоже не обошлось: персонажи плосковаты, неуместная эротика ближе к концу, локации прописаны слабовато (трудно было визуалищировать).

Фух, сумбурно как-то получилось. По итогу: читать можно, пару вечеров занятной истории вам роман вполне сможет предоставить.

6,5 из 10