Кто поедет в Сингапур?

Да простят меня автор и ее поклонники, но такого беспросветного бреда я давно не читала!

Я понимаю, что написано это для детей, хотя, стоп, 8-й класс (а именно в этом классе учатся герои) - это от 13-ти до 15-ти лет… так что даже возраст «целевой аудитории» не может быть оправданием этого безобразия.

Начнем с сюжета: Саша Алешина (она же Сашуля) получает письмо (?!) о том, что она выиграла в конкурсе на радио поездку в Сингапур для участия в соревнованиях по неизвестному ей виду спорта (но ни это обстоятельство, ни то, что она не только не участвовала ни в каком конкурсе, но и радио это никогда не слушает нашу героиню ничуть не смущает, она вообще об этом вспоминает только ближе к середине повествования). Вручение приза состоится на балу, где соберутся все самые звездные звезды, среди которых - Тима Милан и Сергей Пузырев (а то ж!)… а еще, по невероятному стечению обстоятельств, здесь же проходит выставка национального достояния….хммм…какой-то азиатской страны (я сейчас не шучу, в тексте в разных местах это то сокровище Индии, то Сингапура)…и конечно-же происходит «похищеньице века» - украден огромный изумрудный глазик Индо-Сингапурского тигра.
И, естесссссссно, кому с этим разбираться, как не Александре со товарищи….пардон, Сашуле, Танюсику, Смышу и Брыкале (бррр, от одного только перечисления членов этой «великолепной четверки» у меня лично мороз по коже, но может, кого-то это умиляет - не знаю). Далее количество бреда стабильно увеличивается.
Главная героиня, помимо патологической глупости и лексики Эллочки-Людоедки, обладает еще и потрясающим нюхом (нет, она - не оборотень, и это не фэнтези)

- сокрушается она.

Вообще, язык этого текста - отдельная (трагическая) история: кедики, дневничок, платьице…сильно приправленные названиями «брэндиков»…с вкраплениями давно устаревших сленговых слов и выражений…

В общем, надежды на «милый детский детектив» разбились о псевдо-юмористическое, псевдо-гламурненькое нечто.

Я очень люблю читать детскую и подростковую литературу, но некоторые произведения современных авторов меня неприятно удивляют. Вот взять хотя бы эту книгу. Ерунда необыкновенная!
Все эти пошлые сюсюканья: Танюсик, кедики, шнурочки, айфончик. Зашкаливающий гламур, который просто смешон в школьной истории.Бесконечные названия брендов, мелькающие на страницах книги.
Сплошная глупость.
Сюжет тоже несколько туповат. Всё начинается с того, что некая школьница получает приглашение на супер-пуперовский бал за победу в каком-то конкурсе на радио, где её должны наградить путевкой в Сингапур. Дальше идут какие-то события и только через треть книги до героини доходит, что ни в каком конкурсе она не участвовала, радио это никогда не слушала и...
И с чего бы это у молоденькой девочки такой глубокий старческий маразм?!
Дальше всё ещё хуже. Вот, честное слово, это настолько плохо, что даже рассказывать лень. А уж разбирать по косточкам... Увольте!
Не читайте эту историю! Пощадите себя.

"Раньше трава была зеленее..." Честно старалась относиться к книге непредвзято, но не получилось. :/ До сих пор очень люблю детские детективы, но в этом просто поражает засилие брендов и рекламы, а интерес главной героини к одноклассникам вообще рос пропорционально к появлению у них айпадов, дорогих ручек и прочих там никонов. Наверное, я родилась старушкой, но страдания по поводу кедиков, восторги лосинками (от зара кидс!) и бесконечные сидения вконтактике вызывают и всегда вызывали у меня нервный зуд.
Звезды мировой величины Сергей Пузырев и Тима Милан (да-да), обращающиеся за помощью к восьмиклассникам вместо агентства безопасности тоже как-то не придают реализма.
Добило появление полиции в конце книги. Я уже приготовилась к стандартному вручению благодарственных грамот, которые раздают чуть ли не во всех детских детективах, но не тут-то было. Каждому из четверых участников команды подарили по новенькому айфону... Без комментариев.
Итог: советую всем читать серию Екатерины Вильмонт про Асю и Мотю, а о гламурной сыщице забыть.

В 10-12 лет я очень любила читать детские детективы Энид Блайтон, в комнате до сих пор висят две полки, полностью заставленные её книжками. Насколько помню, никогда не угадывала главного злодея. Так же случилось и с "Кто поедет в Сингапур?". К середине повествования догадка появилась, но на самом деле была маловероятной.

Несмотря на то, что книга достаточно короткая, в ней развиваются сразу две детективные линии, переплетенные между собой. Основная - выяснение, кому же из школьников всё-таки должны были вручить приз. Пропажа изумруда описывается в начале, пару раз эпизодически всплывает в середине и окончательно раскрывается в конце.

Как часто бывает в книгах про школьников, бОльшая часть одноклассников Алёхи - так прозвали главную героиню Сашу Алешину - показана мазками. Мы почти ничего не знаем ни про их внешность, ни про их характеры и увлечения. Они - лишь массовка, на фоне которой действует великолепная четверка: рассудительный эрудит-ботаник Смыш, второгодник-спортсмен Брыкалин и две подружки-веселушки - уже упомянутая мной Саша и Таня. Читая

я невольно улыбалась и задумывалась:"Неужели и мы о подобной ерунде болтали?" За себя скажу точно - нет. Если сравнить с героями книги, то я больше всего похожа на Смыша, такой же заучкой была. (Одно время одноклассники называли "ходячей энциклопедией"). Только я не была такой решительной, как четверо друзей, которым всё же удалось разгадать обе тайны.

Как же было здорово после сложной школьной литературы почитать такую детскую непосредственную книжку!
Нельзя сказать, что она заслуживает внимания многих, совсем наоборот - боюсь, многим она не понравится. Она пестрит раздражающими глаз словами ("кедики", "контактик", "айфон"), да и главные герои ведут себя глупо.
Но что я могу на это сказать? Это типичный девчачий роман-детектив издательства Эксмо, который вновь погрузил меня в атмосферу моего детства, когда я зачитывалась подобными произведениями.
Сюжет предсказуемый, конец счастливый, романтики вполне достаточно.
Весьма неплохая книжка из себе подобных, чтобы просто-напросто скоротать вечерок под одеялом.

Книгами Веры Ивановой я зачитывалась лет в тринадцать-четырнадцать. Тогда они казались интересными, захватывающими и какими-то "настоящими".
С тех пор прошло уже немало времени, и случайно наткнувшись на эту книгу, я решила вернуться в детство. Повесть короткая, история совсем уж невероятная , а главная героиня слишком глупенькая. Всё это заправлено большим количеством гламура, который практически всегда не к месту.
При этом читается легко, местами вызывает улыбку. Но слишком уж она на любителя. Всё-таки читать её надо именно в том возрасте, для которого она и написана.

Вот вы мне объясните может я просто такая древняя что не могу оценить по достоинству эту чудесную книгу? Да вроде нет. Тогда почему мне кажется это полнейшим бредом? Да я сама не знаю!
Вообщем этот "шедевр" мне посоветовала подруга. Я такого жанра литературу никогда не читала и не собиралась читать, но делать мне было нечего и я решилась. И сто раз пожалела. Неужели большинство девочек так и разговаривает :" кедики, айфончик, помадочка, причесочка"? Если это и правда так, то homo sapiens решительно деградирует, товарищи.
Смысла там мышь наплакала, сюжет и трехлетний ребенок лучше бы придумал, а главная героиня такая же умная как я китайский мандаринчик. Про главную героиню (которую, кстати, зовут Сашуля) стоит сказать отдельно. Никогда бы я не подумала что можно так тупить. Наверное в понимании автора это была "романтичность и непосредственность". Что ж поаплодируем Сашуле за ее непосредственность. Ей и её подруге Танюсику можно Оскар давать за кривляния и показуху. Хочется залезть в книгу и спросить у них где они потеряли свои мозги.
А сюжет еще хуже персонажей. Совершенно необъяснимые и нелогичные происшествия плюс тупость Сашули= бред коровы в электрическую ночь. У меня нет слов... А ведь по идее должно быть смешно и захватывающе, а все с точностью на оборот. Все так прилизанно и гламурно что аж тошнить начинает.
Вообщем вот мое мнение, а читать или нет уже ваш выбор. Спасибо за внимание))