Берендей

Простенькая, но влет читающаяся сказка про медведей-оборотней. Егор — молодой егерь, уединенно живущий в лесу. У него есть семейная тайна — он медведь-оборотень, Берендей. Зимней, предновогодней ночью Егор почувствовал, что его кто-то преследует. Отец завещал ему не превращаться зимой, поэтому выход был один — бежать. Случайная отмечающая компания может оказаться спасением, а может и навсегда изменить жизнь берендея.

У истории чудесная зимняя атмосфера, будто бы сам ощущаешь скрип снега под ногами, шепот зимнего леса, потрескивание дров. Егор простой, но добрый парень, поэтому легко вписывается к новым знакомым, и, как это бывает в больших компаниях, никто сразу даже и не догадывается, что парень присоединился к ним только в разгар празднования.

От некоторых проблем не сбежать. Особенно если эта проблема — огромный медведь-людоед. И разобраться с ним придется именно Егору, не только по закону человеческому, но и по закону леса.

Впечатления от книги у меня смешанные. Плавный и красивый слог будто сам намекает на чрезвычайную наивность сюжета, и эта наивность меня скорее оттолкнула. Главного женского персонажа так и вовсе хотелось иногда взять за плечи и встряхнуть — ну нельзя же быть такой дурочкой! При этом сказочность истории прекрасно вписывается в современность, а герои живые и вызывают сочувствие, даже если изначально играли отрицательные роли.

Если хочется морозной любовной сказки, эта крошка-история подойдет идеально. А вот с более серьезным настроением лучше пока пройти мимо, чтобы не испортить впечатления.

К русскому фэнтези можно относиться по-разному, но, на мой взгляд, эта книга - та самая чудесная ракушка с потаённой жемчужиной глубоко под водой, которая по какой-то непонятной причине не читается всеми и каждым в отличие от других менее талантливых, но пропиаренных авторов.

После знакомства с одной из писательниц мне было боязно открывать ещё одну книгу на тему оборотничества. Хорошо, что я не читала аннотацию, иначе бы книгу я бы оставила на когда-нибудь потом. Будущим читателям я бы тоже советовала игнорировать аннотацию, потому что она совершенно лишает интриги завязку и спойлерит добрую часть книги.

Главное, что нужно знать о ней, что хоть книга и относится к жанру "сказки", от добрых и светлых фей в ней нет ничего. Читателя с первых страниц проглатывает хищной чащей притихший густой лес, растёкшийся зелёной рекой так далеко, насколько глаза глядят. Обманчив безмолвный убаюкивающий снегопад и тихий свист заплутавшей птицы. Красный закат льётся багряной краской прямо на снег, и в просторе распахнутых объятий леса укрыться негде.

Автор пишет так, как будто и вправду рассказывает былину. В произведений много поверий и легенд, некоторые из которых оживают. Герои предстают перед читателем постепенно, сразу не раскрывая своей истинной роли в истории, поэтому помимо фэнтезийной и любовной линии, в какой-то мере в книге присутствует и детективная.

На счёт любви, она в произведении, конечно, падает с неба на голову, но в сказках должно быть что-то светлое, простое и немного наивное.

Атмосферу Ольге Денисовой удалось передать превосходно. Были моменты, в которых мне приходилось откладывать книгу, чтобы вдохнуть воздуха - в книге есть чего пугаться. Я говорю не о страшных описаниях монстров, а о том ожидании, давлении на читателя, когда ты знаешь, что сейчас что-то случится, и этот саспенс настолько велик, что нужно давать передышку нервам. В целом, от прочтения создаётся впечатление, будто смотришь фильм, но не только и не столько из-за динамичности сюжета, сколько из-за языка, которым эта книга написана.

Сама автор довольно нелестно отзывается о своей, как оказывается, дебютной книге. И если так хорошо написана первая книга, то одолевает даже некоторое волнительное предвкушение: а что же тогда другие?

Ольга Денисова: «Берендей»

Нечасто встречается такое: чтоб книга оказалась одновременно страшной и доброй. Романтическая сказка о любви? Мистический триллер с элементами хоррора? Современная фэнтези (язык не поворачивается назвать ее «городской», потому что бо̀льшая часть действия происходит хоть и в наше время, но в лесу и в поселке на его краю)? Все это сплелось в книге в единое целое на удивление удачно, совершенно не мешая друг другу.
Порадовали герои. Чисто положительные герои в последнее время все реже встречаются в литературе. То ли авторы их стесняются, то ли всерьез считают, что таких людей не бывает, то ли не умеют их толком выписывать – так, чтобы персонаж не вышел «картонным» и плоским, лубочным. Чисто положительного героя действительно написать сложно, но Ольге Денисовой это удалось. Более того, сделать положительным героем медведя-оборотня, написать его живо, реалистично и достоверно, дать ему угодить в переплет, когда ни способность к превращению, ни иные навыки и умения героя ему толком не помогут, поставить в действительно экстремальную ситуацию и показать, как герой ее преодолевает на пределе физических и душевных сил, при этом сумев до конца остаться человеком (и не важно, в каком облике) – это было явно непросто.
А еще надо отметить, что положительный герой в книге далеко не один. В прямом и переносном смысле слова. И Юлька, внезапная любовь Егора, и знакомые-односельчане не оставят Берендея в беде. И даже персонажи не слишком поначалу положительные неожиданно проявят свои лучшие качества, о которых, возможно, до сих пор и сами не подозревали.
Но поставить точку в этой драматической истории Егору все равно придется самому.
Кстати, даже главный антагонист, превратившийся в кровавого убийцу и людоеда, как выяснится, тоже не является воплощением инфернального зла в чистом виде. Таким образом, несмотря на кровь, убийства, горе и трагедии, общий баланс книги все же явно склоняется в сторону добра. «Люди не безнадежны, – как бы говорит нам автор. – Надо только дать им шанс проявить себя с лучшей стороны.» И автор своим героям такой шанс дает. Другое дело, кто и как им воспользуется...
Подчеркнутая реалистичность обстановки и персонажей, их мыслей, стремлений и мотиваций – а также окружающих героев декораций и бытовых деталей. Быть может, некоторые характеры даны чуть схематично, с уклоном в амплуа, но для сказки это нормально. А это именно сказка – при всем внешнем реализме происходящего. Внезапно объявившийся могучий враг, против которого герой оказывается почти бессильным. Так же внезапно вспыхнувшая взаимная любовь со случайно встреченной девушкой: любовь возвышенная, яркая и романтичная. Заклятия и обереги, спасение любимой, финальный поединок со злодеем...
Да, сказка. И в то же время полный реализм с уклоном в хоррор: приезжие студенты и жители небольшого поселка, депутат с криминальным прошлым и его личная охрана, охотники и браконьеры; разбитые дороги, автобусы и электрички, веселая и бесшабашная пьянка на Новый год и ежедневный сельский быт; трагическая гибель целой семьи, кровавые убийства, «мужские разборки» и изувеченные, обглоданные трупы...
Будет драма и трагедия, любовь и ненависть, внезапное счастье и кровавая охота, в которой охотники и дичь не раз поменяются местами. Много чего будет.
А вот скучно точно не будет.
Напряженное действие – как внутреннее, так и внешнее. Запоминающиеся герои, которым сочувствуешь и сопереживаешь. Разве что язык книги, хоть и вполне литературный, мог бы быть и более образным. Нет, образная система, образный ряд в книге есть – но ряд этот показался мне несколько скуповатым. Несмотря на это читается книга увлекательно – с трудом оторвался от нее заполночь.
И все же, как минимум, в эпизодах ретроспекций из жизни разных героев, там, где дается их предыстория и «как дошли они до жизни такой», стоило бы добавить хоть немного образов и метафор – иначе такие фрагменты выглядят слишком «конспективно». Словно автор просто сообщает нам вводную информацию. До канцелярита, конечно, не доходит, но выглядит суховато. Даже суше всего остального текста, который тоже не слишком насыщен образами, но выезжает на яркости, эмоциональности и общей атмосфере, так что на малую насыщенность образного ряда быстро перестаешь обращать внимание, увлечен чтением. А вот ретроспекциям, в отличие от остального текста, «выезжать» не на чем, и на них увлекательность повествования заметно снижается. Хотя и не пропадает вовсе.
В книге нет – вообще нет – ошибок, опечаток, корявых фраз, повторов и тавтологий – очень распространенного бича многих авторов. «Это просто праздник какой-то!» (с) А если что-то такое в книге и присутствовало в следовых количествах, то я этого попросту не заметил, увлечен чтением. И тогда это тоже несомненный плюс автору.
Заметил пару совсем уж точечных «заклепочных» неточностей – но о них я написал автору лично. В любом случае, общего впечатления от книги эти мелкие огрехи лично мне не испортили ни в малейшей степени.
Книга написана с любовью. К героям. К людям и к зверям. Ко всей природе – частью которой являемся и мы с вами, несмотря на все наши города, заводы и гаджеты.
А еще через всю книгу проходит отчетливая аллюзия и перекличка с «Обыкновенным чудом» Евгения Шварца. Я не только читал эту пьесу и смотрел ее постановку – но и играл в ней в свое время. Так что было вдвойне интересно, узнаваемо и приятно.
Прочел с удовольствием. Книга не идеальна, но однозначно хороша. С чистым сердцем рекомендую.

Книга включена в подборку «Хорошие книги: Олди рекомендуют» на Author.Today: https://author.today/collection/391 и на LiveLib: https://www.livelib.ru/selection/1638085-horoshie-knigi-oldi-rekomenduyut

Книга выложена автором в бесплатный доступ на сайте Author.Today: https://author.today/work/96149

Как бы я описала, про что эта книга?

Эта книга состоит из:

• охоты и соперничества;
• ванильной любви;
• сеттинга, близкого к магическому реализму, но с дополнительной капелькой фэнтези.

  Любимая цитата:

Что насчет возраста читателей?

• Здесь есть изображения причинения увечий, убийств, трупов и различных действий пренеприятного характера над ними. Очень детальные и яркие.
• Здесь показан очень ванильный вариант развития романтических отношений. И этому отводится очень высокая роль: это главный мотив одного из главных героев и второй по важности у остальных главных героев. Выполнено в формате "с первого взгляда, с первого разговора".

  Что понравилось больше всего?

  Очень понравился стиль писательницы — лёгкий и живой. И ещё есть какое-то количество шуток, которые делают текст ещё приятнее.

  Что больше всего не понравилось в этой книге?

  Много мысленных возмущений вызвало то, насколько долго решался вопрос с противником, и то, с каким пренебрежением относился Берендей к такому логичному поиску информации как изучение книг, которые собирали не самые глупые люди.

  Что насчет раскрытия героев?

  Это мне тоже скорее понравилось, чем нет. Не слишком много информации, но для понимания героев этого хватает предостаточно.

  Что насчет сюжета?

  Раскручивается всё довольно плавно, логично и очень просто. В моем случае проблемой стало то, что я смогла по-настоящему проникнуться этой историей только к финалу — мне было скорее скучно, чем интересно на протяжении практически всей истории.

  Что насчет финала?

  Финал не был скомкан, но и не разман на километр — всего в меру. По большей мере он ванильный, но это вполне подходит этой книге.

  Посоветую ли я эту книгу другу?

  Если запрос будет на книгу о лёгкой мистике со становлением героя через любовь и соперничество, то точно посоветую. И в целом скорее посоветую, чем нет, хоть сама и не особо вдохновлена