Паровой дом

"Паровой дом" Жюля Верна - это, без сомнения, одно из самых оригинальных его творений. Роман предлагает читателю отправиться в фантастическое (особенно для своего времени) путешествие по колониальной Индии XIX века на гигантском механическом слоне, который одновременно является и транспортным средством, и роскошным оснащённым домом. Эта идея сама по себе - воплощение верновской мечты о прогрессе и покорении пространства.

Главная сила романа - в его непревзойдённой описательности. Верн с почти этнографической точностью и огромным интересом рисует перед нами картины индийской природы, архитектуры, обычаев, флоры и фауны. Читая, по-настоящему погружаешься в атмосферу далёкой и загадочной страны. После некоторых глав очень хочется увидеть описанные храмы и ландшафты своими глазами. Исторический контекст - воспоминания о недавнем восстании сипаев - добавляет повествованию драматизма и масштаба.

К сожалению, достоинства уравновешиваются ощутимыми недостатками.

1. Тяжёлый старт. Первая часть книги излишне перегружена историческими справками и отсылками. Верн, стремясь создать достоверный фон, местами превращает текст в подобие учебника, из-за чего погружение в сюжет происходит медленно.

2. "Картонные" герои. Главные персонажи - британские офицеры и их спутники - часто ведут себя как ходячие стереотипы колониальной эпохи. Их снобизм и высокомерное, покровительственное отношение к местным жителям мешают проникнуться к ним симпатией, даже когда они попадают в опасные ситуации. Они остаются холодными наблюдателями, а не живыми участниками событий.

3. Этика, не выдержавшая проверки временем. Особый диссонанс у современного читателя вызывает описание охотничьих сцен. Охота ради забавы и трофеев, которая подаётся как азартное и благородное развлечение, сегодня воспринимается с трудом. Понимая, что время было другое, сложно разделить восторг героев от убийства животных просто ради убийства.

С одной стороны эта книга - гимн техническому воображению и энциклопедия индийской жизни. С другой - тяжеловесное, морально устаревшее произведение с малосимпатичными героями.

Книга будет интересна в первую очередь большим поклонникам Жюля Верна, готовым мириться с её недостатками ради грандиозной идеи и блестящих географических описаний. Для первого знакомства с автором я бы рекомендовала другие его романы. 6 из 10.

Добротный фантастическо-приключенческий роман, щедро сдобренный экскурсами в историю Индии. «Паровой дом» отличается от большинства произведений Жюля Верна тем, что основной упор автор делает не столь на географические изюминки и фантастические (для времени написания книги) изобретения, сколько на историю исследуемой территории.

Жюль Верн рассказывает читателю о владычестве Англии в Индии, историю грандиозной резни, восстания сипаев, во время которого англичане едва не потеряли свою колонию, знакомит с самобытной культурой этой уникальной страны, с многообразием религиозных течений и верований, нерушимыми ценностями, позволяет взглянуть на жемчужины зодчества индусов и познакомиться с людьми, населяющими страну специй середины 19 века. И паровой дом-поезд, запряженный железным слоном - это всего лишь легкий фантастический фон для путешествия по прекрасным землям с удивительным животным миром.

Что касается героев романа, то образы их неоднозначны, их нельзя назвать ни позитивными, ни негативными, они – истинные дети своего жестокого времени. Путешественники-англичане практически не вызывают симпатию, они легко рассуждают об издевательствах над беспомощным населением, о необходимости чудовищных пыток, применяемых английскими завоевателями к местным повстанцам, запросто, смеясь, обдают паром вставших на пути «парового дома» индусов, едва не сварив их заживо, жалеют тигра, сидящего в клетке, но при этом азартно доводят счет собственноручно убитых тигров до пятидесяти.

Да и их противник, главарь повстанцев Нана Сахиб, устроивший резню в Канпуре, отнюдь не ангел, он не гнушается ничем ради достижения цели, готов уничтожать всех соотечественников, сотрудничавших с англичанами, и, как и колонизаторы, превыше всего ценит месть, деньги, власть.

P.S. Некоторые события, описанные в романе, уже знакомы мне по легендарному мини-сериалу Василия Левина «Капитан Немо» (1975), а особенно, по серии «Принц Даккар», где капитан Немо в некоторые моменты своей киножизни отождествляется с Нана Сахибом, предводителем восстания сипаев, ключевой фигурой романа «Паровой дом». Вот так шутят режиссеры, сливая воедино образы двух сильных, но очень разных людей – мстителя-убийцы и мстящего творца.

Немного собранного на просторах Интернета иллюстративного материала о восстании сипаев

Именно эта винтовка, поставленная на вооружение сипаям, послужила последней каплей, запустившей колесо восстания - смазка винтовки и пропитка картонных патронов содержали в себе животные жиры, верхушку же патрона (с пулей) надлежало надкусить при заряжании ружья. А среди сипаев были индуисты и мусульмане, которых не радовал подобный контакт с останками табуированных животных - священной коровы и нечистой свиньи.

Слева направа сипаи: солдат пехоты, пехотный офицер, пехотный гренадер.

В Канпуре были уничтожены практически все англичане, один из жителей Канпура, Сагаранпура писал "Первыми пострадали банкиры: их либо грабили, либо заставляли откупаться от налетов... В большинстве случаев жертвами становились заимодавцы и предприниматели, многим из которых приходилось, к своему ужасу, платить таким образом за собственную алчность и ненасытность..."

Британская армия вернула себе Дели, отдав город на три дня на разграбление солдатам. Общая сумма награбленного так и не просчитана, однако много состояний доброй старой Англии, ведут начало из сокровищниц Дели. Многие украденные предметы стали экспонатами Британского музея в Лондоне.

Почти все индийцы, представшие перед судом после восстания, были признаны виновными, и почти все, кого признали виновными, были приговорены к смертной казни, как правило через повешение, а имущество их было конфисковано в пользу английской короны. Главарей же повстанцев привязывали к пушкам и разрывали на части пушечными ядрами.

Очередное чудо человеческой мысли и рук - механический слон, везущий два вагона - дом - полковника Эдварда Мунро и его товарищей. Путешествие по Индии, населенной дикими животными и мстительными индусами. Прошло несколько лет после восстания сипаев 1857 года, слишком живы в памяти страшные события того времени. Еще живы участники как с одной, так и другой стороны. Личная драма полковника Мунро не дает ему покоя, лишая сна и отдыха. Он поклялся отомстить убийце своей жены и главному мятежнику восстания Нана Сахибу. Тот в свою очередь жаждет отмщения за смерть десятков тысяч индусов, боровшихся за свою независимость.

Сложно судить, кто здесь прав, кто виноват. Но симпатии читателя по задумке автора на стороне полковника и его друзей, каждый из которых интересен и даже колоритен. Капитан Год - заядлый охотник, мечтающий дополнить "коллекцию" тигров до 50 экземпляров, его денщик Фокс, совсем немного отстающий от него, инженер Банкс, создавший паровой дом, даже мало играющий в основных событиях повар Паразар - образчики благородства, товарищества и искренности.

Очень сложно оценить книгу. Первая часть настолько наполнена сухими историческими сведениями и цифрами, что суть ускользает от внимания, местами читать откровенно скучно. Но как только повествование коснулось жизни и путешествия по Индии, бытовых сцен и эпизодов охоты, сразу проснулся интерес, здесь в полной мере узнается рука Жюля Верна. Засим остаюсь преданной поклонницей его творчества.

С очень и очень большим трудом прочитала эту книгу.
Когда описывали паровой дом, этого механического слона все время хотелось сказать не верю. Создать такого идеального ходящего слона не реально. А он не только ходил, но и плавал. И был естественен, так, что его принимали за настоящего, слишком это не правдоподобно. Но если бы только это, то можно было бы смирится с этой книгой.
Но здесь автор, которого я считала достаточно революционным, поддерживающем народы и их самоопределение вдруг оказался белым человеком с его бременем. Читать то как описывалось восстание сипаев и их борьба против английского владычества, как ужас, приведший к трагедиям. И то что дозволено англичанам не дозволено индусам. Они не имеют право на месть и свободу. Особенно не понравился вроде счастливый конец книги. Но счастливый только для белых. Индусы же так и стались рабами и их вождь достоин был только умереть. Его жизнь и любовь не такие ценные. Но ведь это не Англия и захватчики тут не индусы. Они жили на своей и земле, но пришли англичане и стали навязывать своё представление о мире. И по мнению автора только оно и есть правильное. Индусов в книге показали невежественными фанатиками. Увы автор ни одного не описал так как белых. Единственное на что способны так это прислуживать и быть хорошими слугами.
Так же отвратительно было читать об их охотничьих "подвигах". Здесь убивали зверей просто потому что им этого хотелось
Они считали количество убитых зверей и хвастались у кого больше. Убивали не для пропитания, а только из-за собственной прихоти. Чтобы сидеть и хвастаться перед друзьями. И убивали ружьями и ради забавы. И автор считает их героями....
Отвратительная книга.

Неистощимая фантазия автора удивляет читателя новым чудом. На этот раз Жюль Верн – в лице одного из своих героев – проектирует механического слона – «паровой дом»:

И трое англичан - полковник сэр Эдвард Мунро, его друзья капитан Год, инженер Банкс и француз господин Моклер совершают в этом передвижном доме путешествие по северной Индии – из Калькутты в Бомбей.

Повествование строится по двум основным линиям, пересекающимся в самом конце:
первая – собственно путешествие в «паровом доме», посещение городов, их стоянка в низовьях Гималаев, охота на тигров, и конечно же, различные происшествия, опасные и забавные, с этим связанные – а отсюда типичные для стиля автора экскурсы и отступления из области географии и зоологии;
вторая – рассказ об истории бунта, отголоски недавно подавленного восстания сипаев против английского господства. Как известно, после поражения вождь Нана Сахиб исчез и о дальнейшей его судьбе истории не известно. А нам, благодаря воображению Жюля Верна, известно!

Нана Сахиб пытается возродить бунт и жаждет отомстить своему заклятому врагу полковнику Мунро. Хорошая завязка сюжета, наполненного напряженностью этого противостояния. Ан нет! Сюжет развивается очень неспешно, подчиняясь (или подчиняя) путешествию героев. И я было думала, что автор изменил манеру письма, но нет. Вот он, тот накал, которого я ждала, – в финале, особенно эпилоге.

Итак, прочитана еще одна книга любимого автора. Добралась бы до нее нескоро, если бы не игра "Вокруг света..."

Казалось бы, Жюль Верн - гений фантастики и приключенческого романа, но чтение этой книги для меня стало крайне скучным времяпрепровождением, и только обязанность прочитать роман в рамках игры подталкивала меня идти вглубь повествования.
В начале моего путешествия в Паровом доме меня ждали нескончаемые лекции из истории Индии, восстания сипаев и британо-индийских отношений. Далее - немного джентельменских диалогов на тему "Если Вам неудобны все существующие виды транспорта, то изобретите свой". При этом в попытках представить собственно Паровой дом я провела долгое время, а то, что я представила было поистине забавным, несуразным и громоздким. Впрочем, описания путешествия нескольких приятелей по Индии на "железном слоне" были не такими скучными, но все же и недостаточно захватывающими для приключенческого романа. Больше половины романа действие почти не развивается, все, что нам дает автор - история и природа Индии 19 века. Ближе к концу путешествия сюжет немного раскачивается, в повествование включаются погони, засады, сражения, и только в самом конце, когда уже читатель давно догадался, что должно произойти, и происходит динамичная развязка столь лениво-размеренной истории.

Первое знакомство с Верном оказалось хуже, чем я надеялась. Может я взялась за специфическое произведение, а остальные - иные по духу? Я всегда считала Жюль Верна классиком приключений и фантастики. "Паровой дом" оказался скуп на последнюю - всего лишь механический слон. Вот и вся фантастика. Приключения начинают появляться лишь во второй половине книги, когда ты после первой уже задумываешься - стоит ли жрать кактус?

Дальше...

Слишком много исторических фактов. Может это и полезно, но невероятно скучно, как-то топорно они подавались в тексте.
О персонажах. Не понравился никто. Сначала относилась благодушно к англичанам, но их отношение к покоренной стране заставило задуматься - а такой ли злодей Набоб? Но и его методы вызывают отторжение.
В итоге книга прошла мимо меня, похитив уйму времени и ничего особо в душе не зацепив. Вызывает сомнение чудесное обретение Мунро потерянной жены. Не то чтобы я против хэппи эндов, но тут это выглядело истинным роялем в кустах. Столько лет бродила в безумии и внезапно пришла в себя после поезда. Станиславский во мне рыдает кровавыми слезами

Одно из двух: или я выросла из произведений Жюль Верна, или же этот рассказ разительно отличается от всего того, что я у него читала. Хотя, судя по времени, которое я потратила на чтение "парового дома", такое ощущение, что это совсем не рассказ...

Первую половину я читала, буквально пересиливая себя, и удивлялась: неужели в детстве мне такое нравилось? А потом начался настоящий сюжет, именно то, что я любила и люблю у мсье Верна. Начались настоящие приключения! Только в этот раз они очень быстро закончились, и от этого осталась какая-то неудовлетворенность.

Если разобрать этот рассказ по отдельным составляющим: описание парового дома, путешествие по Индии, сюжетная линия, в основе которой лежит желание найти и отомстить; то эти составляющие складываются в общем-то в прекрасную картинку. Но если собрать это все вместе, то чего-то не хватает. Слишком много всего, но чего-то не хватает: слишком мало страниц, но при этом много отступлений к истории Индии, мало приключений, но много размышлений.

В целом - книга хорошая, но это не то, чего я ждала от нее. Я хотела вернуться в детство, погрузиться в одно из волнующих приключений, которых так много было в книгах Жюль Верна, но, увы - мои ожидания не оправдались...

Жюль Верн для меня автор детский, точнее раннеподростковый, подходящий ученикам средней и старшей школы. Когда человек ещё не растерял интерес ко всему на свете, но уже понимает о чем пишет автор. Когда я в сознательном возрасте решил перечитать "20000 лье под водой", я не выдержал обилия географических и зоологический данных и бросил. Но там я уже знал сюжет, что несколько меняло отношение к книге. Сейчас же я решил попробовать взяться за не читаный мной ранее роман "Паровой дом". К тому же он посвящен любой мной Индии и отдает духом стимпанка (как оказалось - исключительно названием).
Как ни странно, я не был разочарован - роман "пошел". Он насыщен историческими фактами о временах английского владычества в Индии, которые оказались не безынтересны. В нем есть сюжет, который тоже занятен, хоть развязка и была предсказана мной в самом начале книги. Но самое в нем главное - это дух эпохи.
Ветра комфортабельного авантюризма, занесшие нескольких англичан и одного француза в индийские джунгли, на которые они смотрят медленно проезжая мимо попивая чаёк в своей ходячей крепости. Им любая опасность в радость - потому что у них есть верный карабин. Они с пренебрежением смотрят на другие культуры и верят в свое превосходство, Бога, а так же бесконечный научно-технический прогресс который сровняет всех с ними, но они все равно будут чуть ровнее. Отдельно стоит отметить именно представления о прогрессе - современному человеку они кажутся наивными, а потому милыми, и это создает отдельное очарование книги.
Чего в книге не найдется, так это персонажей - они там исполняют функции: француз-рассказчик, который никогда не бывал в Индии; честный и верный своему слову английский полковник с травмой в прошлом; лихач-капитан любящий охоту; верный подчиненный... и так далее. Каждый нужен для раскрытия своей стороны книги и Индии, но в остальном не важен.

Итогом: хороший образчик литературы эпохи. Прочитал и в сторону - данные о истории и природе Индии я могу посмотреть в Википедии. Что я и сделал, прочитав роман.

Подсказка: Лучше читать роман с картой под рукой, без неё начинаешь несколько теряться в местности.