Смерть правды

Существует ли правда в постправде? Нужно ли ходить на выборы? И на сколько глубока кроличья нора? И ещё тысячи вопросов, которые появляются после прочтения. Трамп поистине стал самой страшной катастрофой для левых в америке. Придя к власти, он стал повсеместным предметом ненависти, большим братом или новым фюрером. Но почему так случилось?

Какутани прославляет США с её системой сдерживания и противовесов. Страна действительно выстояла все "четыре смутных года" (как называют это сами граждане), но как она до такого дошла и дойдёт ли ещё? Автор видит корни кризиса ещё в 20 веке. Люди менялись, становились терпимее, власть бросало то в либерализм, то в консерватизм. И каждый раз кто-то оставался недоволен. Это мрачные весы государства, которые должны стремиться к равновесию, но не могут с точностью всё измерить. По мнению Какутани всё докатилось до правового популиста и весы рухнули в одну сторону, начиная сбрасывать левых за борт. Выходит, что система не так идеальна? Именно эта мысль и пришла мне на ум.

Действительно, спустя пару лет мы видим, как кризис американской власти привёл ещё более странного человека с крайне левыми взглядами. Весы начинают громко скрипеть, выбрасывая то левые, то правые лозунги из своего визга. И не остаётся ничего иного, как сыпать обвинениями "других". Не так давно левые журналы начали защищать странный тренд на НПС в тиктоке и ругаться на тренд с образом ухоженной домохозяйки образца 50-х годов. А правые, в свою очередь, делали всё наоборот. Истина лишь в том, что и те и другие занимаются саморазрушением современного мира. Они не пытаются уравновесить весы, а прыгают, истошной вопят и тянут верёвку на своей чаше или своей стороне. Создают симпов, прославляют депрессию и разрушают экономику. Все эти споры и дискуссии в интернете никак не помогают решить проблему реального одиночества современных людей.

Какутани сыпет обвинениями в сторону России, Ирана, Турции и других противников Штатов, которые участвуют в общем интернет троллинге. Но это лишь говорит о слабости системы, которая не может себя защитить от атак извне. Если авторитарные или тиранические режимы способны выстоять, то почему сказочно выстроенный образ демократии рухнул на интернет просторах?

Наверное, это самая страшная правда человечества - не существует империи, которую нельзя разрушить. Не бывает системы, которая не может сама себя поглотить. И не может долго существовать мир, где люди ценят лишь свои взгляды. А книга вообще не об этом. Это ещё один крик на левой чаше весов

Любопытная книга в том плане, что текст сам по себе является ярчайшей иллюстрацией тех пороков, которые пытается описать его автор. Популярный в Америке литературный критик Митико Какутани пробует препарировать современный мир постправды, в котором нет понятия факта и истины, и то, как это влияет на жизнь и сознание людей. И, надо сказать, сначала у нее даже немного получается. Какутани старательно компилирует ключевые идеи современных теоретиков медиа, с разных сторон показывая характерные черты современного информационного пространства.

Уделяет Какутани внимание и феномену, когда мнение радикального меньшинства звучит громче, чем позиция нейтрального большинства:

К сожалению, с тропы наукообразия Какутани сворачивает достаточно быстро, три четверти ее книги - это яростные выпады против Дональда Трампа и, конечно же, русских, начиная от Владимира Ленина и заканчивая Владиславом Сурковым. Трамп обозначается как главное средоточие всех проблем современных (на тот момент - 2020 год) США, квинтэссенция релятивизма, поставившая ключевые истины демократии на грань выживания. Причем, тут Какутани, которая буквально несколькими страницами ранее сетует на то, что сейчас информация совершенно не подкреплена верифицированными фактами, спокойно обвиняет Трампа во всех страшных грехах, оперируя вместо источника словосочетанием “по слухам”. Что касается России, автор и вовсе дает себе волю. Главная претензия к русским, разумеется, вмешательство в президентские выборы в Америке -2016 года. Доказательствами этого вмешательства Какутани себя не утруждает, говоря об этом как очевидном факте.

Наверное в 2020-м году это еще и смотрелось правдоподобно, но из года 2024-го, когда факт вмешательства России уже был официально опровергнут спецпрокурором США, учеными из Университета Нью-Йорка и даже излюбленными автором “мейнстримными СМИ”, это выглядит довольно забавно.

Какутани не щадит никого: ни Ленина, которого она провозглашает адептом российского “новояза”, беззастенчиво сравнивая его с Гитлером, ни Суркова, которого считает одним из ключевых вдохновителей протрамповской избирательной кампании и на волокна разбирает его статьи (кстати, вот и выяснилось, кто, в принципе, читает сурковское творчество))). Представления Какутани о России и происходящих в ней идеологических и политических процессах, мягко говоря, устарели лет на 15, большей части явлений (и персон), о которых она повествует, нет в активной реальности нашей страны уже давно, но автору это не мешает увлеченно создавать ее персональную картинку в полном соответствии со всеми постулатами постправды.

Особенно интересны довольно наивные представления Какутани о том, как должна проходить избирательная кампания. Учитывая, что технологии черного пиара и медакиллерства проникли в Россию именно из-за рубежа, умиляет ее возмущение некоторыми банальными политтехнологическими приемами:

Можно еще много написать и долго изумляться этой книге. Одна из главных причин для изумления, это почему текст, написанный на уровне досужего комментатора-конспиролога с политического форума, получил возможность к изданию и распространению. Впрочем, наскоро пробежавшись по персоналии Какутани, я получила на это ответ, который и предполагала: “В июне 2005 писатель Норманн Мейер дал журналу Rolling Stone интервью, в котором критиковал Какутани как «женщину-камикадзе», которая «презирает белых мужчин-авторов и преднамеренно выносит ваши обзоры за две недели до публикации. Она халтурит, чтобы навредить распродажам и смутить автора». Мейлер также сказал, что Какутани «приводит в ужас» редакторов New York Times и они «не могут уволить её», потому что она «примета времени», «азиатка-феминистка».

Что ж, это, наверное, главная примета эпохи постправды - правдой считается не доказанный эмпирический факт, а позиция, совпадающая с господствующей на момент времени идеологической конъюнктурой

В книге стопятьсот раз повторяется фраза "президент Путин и фабрика троллей", отдельная глава посвящена Суркову. Такое впечатление, что г-жа Какутани сильно разозлилась из-за результатов президентских выборов в США в 2016-м и просто выплеснула всю злобу на бумагу.
В аннотации говорится: "под натиском "альтернативных истин" и откровенных фейков мы сами утратили навыки критического мышления". Но автор и сама утратила навыки критического мышления, все ее "мысли" однобоки, односторонни и предвзяты.
Не советовал бы читать эту книгу, вся суть которой - много фейков, много троллей, они правят миров, а фейками и троллями правит Путин и пророк его Сурков.
Лучше читать Пушкина:

Телеграм канал: readeress.

Основной тезис Митико Какутани примерно таков: “Раньше было лучше, небо было голубее, воздух чище, а постмодернистские инструменты, такие как деконструкция, срыв покровов (метанарративов) и антиидеологический анализ принадлежали добру (интеллектуалам). Но вдруг быдло-политики (Трамп), переприсвоили постмодернистскую риторику, заставив деконструкцию служить своим интересам, расчленяя и выворачивая любые доказательства в удобную им сторону.”

Так, согласно Какутани, мы оказались в ситуации инфляции правды: научные факты приравнены по силе воздействия к личному мнению; эмоции, интуиция и персональный опыт становятся валидной аргументацией, а ложь оказывается досадной, но допустимой частью дискурса, переродившись в “у нас свобода слова, а это моя точка зрения - могу и выражаю”.

Тем самым, внезапно оказавшись в публичном информационном пространстве, где у каждого есть право голоса, но нет системы валидации, мы же оказались и в ситуации отсутствия ориентиров: по каждому вопросу приходится самостоятельно проводить ценностный анализ, выбирая и подбирая под себя источники информации, авторитетов и аргументации.

Но не буду кормить вас очевидными истинами - вы это и так все знаете. Что неизвестно кому доверять, что дезинформация везде, что множество противоречивых точек зрения приводится из источников, надежность которых сложно, или невозможно проверить.

И так мы барахтаемся в этом вынужденном нигилизме, а естественной возможной реакцией на окружающий мир становится высмеивание и скепсис, обесценивание любых истин - ведь каждую позицию можно деконструировать в ноль.

Жаль потраченного времени на эту, с позволения сказать, книженцию. Все просто. Берешь известные со времен Гойи истины о манипуляциях общественным сознанием, надергиваешь цитат из умных книг и статей, обильно приправляешь все это бабской истерикой в период эмоционального климакса и вуаля! - готова книга))) Вторжение в Ирак - отвратительно? Ну об этом сегодня уже только ленивый не высказался. Зато Обама человек мира, душелюб и людовед? А сколько вторжений на чужие территории было за время правления Обамы? Там сейчас везде счастье? Ты призываешь читателя погуглить? А сама научилась, Митико-сан? Ушат помоев на Трампа? Но этого так много и часто последнее время, зачем еще один опус этому посвящать?
Удивляют восторженные рецензии Галины Юзефович и некоторых читателей типа "вечно с ней спорю, но бесконечно восхищаюсь". О чем там спорить? Просто накапать даме 25 капель валерианки, заварить три корня болотной травы, может, отпустит истеричку?))) Или еще один отзыв: - "мне, как студентке международных отношений, было очень полезно". Блин! как студентка МО читай труды ученых и реальных политиков, а не скандальных журнальных обозревателей, вылезших на хайпе. Барбару Такман, например. Тоже Пулитцеровский лауреат, тоже "Оду политической глупости" написала, но ведь другой уровень абсолютно, вдумчивый и научный. А Митико-сан сама и есть яркий представитель убийц правды, на которых ропщет. Забавно, когда фрики лезут в оракулы)))

Смерть правды я читала с пробуксовкой. Она ангажирована, автор однозначно предвзята и несколько однобока. Не обошлось без "этих коварных русских". Однако это не отменяет прикладной полезности книги. Ее важности в эпоху постправды. Особенно сейчас, когда любая истина оказывается вывернутой наизнанку, распотрошенной и погребенной под кучей интерпретаций. Для меня это, наверное, в какой-то степени вопрос сохранения рассудка.

Читать эту книгу местами сложно и неприятно. Но многим не мешало бы сделать над собой некоторое усилие.

7 ботоферм из 10