V?idujooks Romanovite p??stmise nimel

Inglise kirjanik ja ajaloolane Helen Rappaport tutvustab lugejale p?nevat k?simust, mis on juba sadakond aastat ajaloo- ja poliitikahuvilistele palju peamurdmist p?hjustanud: miks ei ?nnestunud tsiviliseeritud maailmal p??sta Vene viimast keisriperekonda bolševike haardest, mis viis l?puks Romanovite julma m?rvamiseni 1918. aasta juulis Jekaterinburgis. Raamatus kirjeldatakse p?imuvate ja p?rkuvate taotluste ning soovide r?gastikku, mille tulemusel s?ndmused fataalse j?rjekindlusega ?nnetu l?ppl...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

69 оценок

5
57%
4
26%
3
13%
2
1%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 85Хотят прочитать 402

Рецензии

Little_Dorrit23 июня 2021 г.
Если уж говорить про данную книгу, то могу сказать, что если вы прочли другие произведения Раппапорт про Романовых, то здесь вы не увидите абсолютно ничего нового. Скорее это произведение носит узконаправленный характер и посвящена чисто конкретной проблеме – почему же всё так произошло и что могли сделать другие. И то, что я могу сказать, так это то, что тут нет виноватых, это комплекс проблем, наложившихся одна на другую.
Как я уже много раз говорила – я терпеть не могу политику, я никогда не лезу в эти моменты по одной простой причине – нет идеальной власти, какую бы вы не взяли, везде есть перегибы. В конце-то концов, это люди, а не запрограммированные роботы, работающие идеально и без ошибок. Поэтому мне Николай II интересен не как политик, а просто как историческая личность и просто как человек.
Так вот, чтобы не быть голословной, скажу, что я читала мемуары Великой Княгини Марии Павловны и воспоминания Александра Романова, которые были очень близки с царской семьёй и им, конечно же, было намного виднее, что внутри неё происходило. Поэтому те кто говорит о том, что Раппапорт что-то домыслила и взяла из баек, нет, она явно читала мемуары этих людей и хорошо представляет внутреннюю кухню. Конечно, как говорится в каждой шутке, есть доля правды, так что и эти слухи имеют под собой частично реальное подтверждение. И вам нужно понимать, что в первую очередь, люди того периода были гораздо более мнительными и менее проницательными по части восприятия чувств других отсюда и такие выводы. И я говорю сразу, что я не сторонница всяких теорий заговоров, и я не обсуждаю как кому и что жилось, потому что тема здесь именно конкретная семья, а не то, что тот или иной человек сделали плохого. Я их оцениваю с позиции человеческих проблем.
Как я уже говорила, у этих событий была масса предпосылок, и получилось это в результате сложения ряда факторов. Первым, из которых была мировая тенденция. Каждая страна переживает упадок в определённый промежуток времени. Россия не первая страна, столкнувшаяся с данным явлением. На тот момент уже рухнули правительства Китая, Кореи и других азиатских держав, подтягивая за собой и Европу, и причина там была точно такая же – слабая монархия, которая стремится к самодержавию и не учитывает мнение народа. Другая причина заключается в том, что общество в России уже двигалось дальше после отмены крепостного права, и шёл расцвет промышленности, появлялись новые технологии, и монархия в таком её устройстве уже саму себя изжила. И самым логичным было бы последовать по пути той же самой Великобритании и передать власть конкретным людям, которые могли бы заниматься узконаправленными вопросами. Но почему это не произошло?
Понимаете, мы много можем ссылаться на политику, всякого рода устройства, но включите, пожалуйста, общечеловеческие понятия. Да, Император воспитывается как политик и как стратег, чтобы он имел определённые навыки для руководства страны, но это не значит, что он автоматически начинает понимать настроения в обществе и устройство мира. Почему, например, есть министры образования, здравоохранения и так далее? Да потому что человек не может разбираться во всём сразу, что-то у него получается лучше, а что-то хуже. Николай II был не стратегом, он не видел вариантов решения ситуаций, он не мог контролировать процесс и отсюда все проблемы. Он элементарно не улавливал суть того, что происходило в обществе. И вы не сможете заставить человека что-то поменять, если он не видит, в чём он не прав. Да, конечно, он мог отречься от престола и раньше, но во-первых есть чувство долга, а во-вторых в каждом из нас сидит чувство «я сделал всё что мог», то есть почему он собственно должен был уходить, даже не попытавшись что-то исправить? А вот когда уже окончательно ничего не вышло, тогда да, он сложил свои полномочия.
Теперь поговорим про Распутина, и Александру Фёдоровну Романову. И тут стоит сказать, что давайте прекратить быть расистами и прекратим говорить о её происхождении. Её родные ей как-то помогали – нет, ну вот и всё. Человек не выбирает в какой семье и стране ему родиться, К тому же данный человек реально отказался от своих корней, своих убеждений и никак не контактировал в вопросах политики с другими. Второе, а вы бы сами смогли просто взять и полностью отречься от своих родных, даже если они совершили ошибки? Если бы она отреклась от родных – её винили бы в том, что она не ценит предков, не отказалась полностью от родных – шпион. Смысл угождать кому-то, если понимать не желают? Второй момент, как я уже говорила, монархи тоже люди и у них есть личные проблемы. У императрицы был долг перед страной – родить наследника , потому что это приказ, это не обсуждается. Как хочешь, ты должна его родить, даже если умрёшь. И конечно же рождение каждый раз девочек, вызывало у неё чувство апатии. Плюс ещё недовольство родственников со всех сторон, дескать, когда уже. И когда родился больной ребёнок, что она должна была делать? Убить своё дитя или отдать куда-то? Нет, конечно же. Любая мать, у которой ребёнок болен будет искать все способы его спасти и вырвать у смерти. И её поведение вполне понятно. И когда ей представили Распутина, и она увидела, что его методы работают, то конечно она попыталась помочь своему ребёнку.
Вопрос в другом, многие говорят, что якобы он хотел получить власть и управление страной, ну это полнейший бред. Методы этого человека были схожи с действиями мошенников современных, которые хотят выманить больше денег. Кто бы его в политику пустил? Понятно, почему императрица его слушала, но выбор Николая был его собственным, держать границы дозволенного или нет. Это не политический выбор, понимаете, это личностный выбор, в рамках семьи. Но когда твой ребёнок болеет, конечно же, это влияет и на управление страной. Но опять же любой человек назовёт циником того, кто разведётся с женой, у которой на руках больной ребёнок и у которой есть психическое заболевание. Для политики это может и нормально, но по-человечески – нет. И проблема тут в том, что в то время не было нормальных способов лечения гемофилии, так же как и не было психотерапевтов и препаратов, регулирующих поведение. Будь всё это, не было бы всё настолько остро. Но, скажу одну такую вещь, что даже сейчас нет способов полностью избавляющих от этого заболевания, но люди с этим живут, например, очень яркий пример, это бывший участник EXO – Лэй. Что же касается Распутина и его методов – это обычный гипноз, который действительно помогает пациентам и успокаивает их и это уже помогает остановить кровь. Но как средство для полного исцеления это не работает. Так что проблема была не в жене, не в сыне и даже не в Распутине – а в неумении расставлять приоритеты, и управлять государством. При этом Николая II его родные предупреждали, что надо что-то делать и менять.
Так вопрос, а почему тогда его семье не помогли? Первый вопрос, а с чего вы взяли, что никому из семьи Романовых не удалось спастись? Спаслись и выехали за границу. Император же не захотел бросать свой народ, хотя они уже и понимали, что там ничего хорошего не будет. Это общечеловеческая вещь под названием ложное чувство собственного достоинства. И как бы ты не можешь заставить кого-то что-то делать. Вторая причина, на тот момент в Европе шла Первая Мировая война и выехать куда-то было бы проблематично и технически и политически. Если бы они отправились в Германию – переход на сторону врага, если бы в Великобританию – опять выбор союзника. А третья проблема – бегство бы опозорило Россию, дескать, она настолько опустившаяся страна, что даже Император её бросил. Третья причина – все страны состояли в родстве, и падение одной страны могло бы потянуть за собой цепочку событий в других странах, и да в итоге это произошло, например, исчезла монархия в Румынии и Югославии. Касаемо же короля Георга, в Великобритании хоть и была монархия, но она не была абсолютной, соответственно такие важные запросы решались только через парламент. А парламенту оно надо? Королевская семья и так содержится за счёт казны, а тут ещё война, кому нужны нахлебники? Да и в родстве королевская семья состоит, а не министры, с чего им помогать? Георг обращался с запросом, умолял, ему отказали, что он ещё должен был сделать?
И, в общем-то, в этой книге как раз об этом подробно и говорится. Другое же дело, что именно стало причиной расстрела царской семьи, и зачем оно было нужно, и принесло ли это действие пользу хоть кому-то. Об этом уже автор пишет отдельную книгу.
Читать далее
40
573
KseniyaPoludnitsyna6 октября 2018 г.
Романовы: счастливая семья, которая так и не стала счастливой
Книгу я читала на протяжении двух месяцев. По главе в неделю или две недели.
Я очень люблю династию Романовых, как и историю России (и Мировую). Но Романовы занимают особое место в моих фаворитах истории. Мне интересно абсолютно все, что с ней так или иначе связанно. Но «любовь» не в том плане, что я боготворю всех Романовых и соглашаюсь со всеми их политическими решениями и поступками. Наоборот, мне интересно опровергать какие-то их взгляды, размышлять о том, как можно было сделать лучше или же находить логику в их действиях и радоваться. Мне хочется знать все и о каждом. Интересно все: от политики до личностях качеств. Не знаю почему, но именно Романовы стали для меня настолько интересны. Не Рюриковичи, а именно Романовы. Я до сих пор не могу объяснить свое увлечение, но так оно и есть я… фанат династии.
Хелен Раппапорт – автор данной книги, британский историк и разносторонняя личность. Она и в кино снималась и фотографом была и пьесы переводила. Но она всегда была неравнодушна к русской культуре, особенно к истории. Она блестяще знает русский язык и историю России. Она так же интересуется Романовыми, как и я. Эта уже третья ее книга (переведенная на русский язык) о семье Николая Второго. О первых двух я услышала только, когда узнала об этой. Еще в предисловии Хелен говорит, что хотела «завязать» с историей России и перейти на что-то более близкое ее стране, но Романовы не отпускают просто так. Еще она написала книги про В.И. Ленина, но они не переведены, а жаль.
Вообще, последняя царская семья интересна многим и как выяснилось не только русскоязычным историкам. Но интересны не во всем и вся, а именно в их гибели и некоторых политических интрижках. Здесь Раппапорт пытается ответить на вопросы: Можно ли было спасти царскую семью? Кто и что для этого сделал? Кто или что этому мешало? Автор поднимает немецкие, британские и испанские архивы.
Каждая глава повествует о каком-то определённом промежутке времени. А начинается книга еще с того момента, как Николай только, выражаясь исконно русским, сватался к Александре, потом рассказывается о том, как относиться к чете Романовых правители других государств. Но эти главы я считаю вступительными, поэтому могу их опустить и много о них не писать. В книге хорошо показаны настоящие Николай и Александра. Что ж, я о них и так многое знала. Но Александра оказалась настолько меланхоличной, безынициативной амебой, что в какой-то момент мне стало просто страшно. Ведь, когда на Романовых крестьяне уже чуть ли не с вилами шли, она убеждала и себя и мужа в том, что все их любят, а когда их родственники-правители других стран предупреждали их о неизбежной катастрофе, на что Александра говорила, что они завидуют ей. Николай в свою очередь оказался каблуком. Он слушал только супругу и Распутина. А когда начинал подозревать неладное и хотел хоть как-то исправить ситуацию, жена сразу «обрабатывала» его.
Многие мои знакомые говорили, что Романовы хоть и неудачная в плане политики семья, они все равно очень счастливые и любящие друг друга. Так вот это не так, читая книгу мне действительно стало жалко детей, потому что их матушка очень часто болела или же прикидывалась больной, а дети в свою очередь ухаживали за ней (слуги этого не делали, т.к. Александра не доверяла им до конца). Я всегда считала, что все всегда зависит от тебя, как говориться 2что посеешь, то и пожмешь», а оправдываться стечением обстоятельств или чем-то другим как-то глупо. Поэтому я считаю, что царская семья сама предрекла себе такой финал, хотя возможно я очень жестоко рассуждаю. Нет, просто им тянули руку помощи, но они отказались, а когда поняли, что попали в беду, тянуть руку было уже некому. Может быть им нужно было быть реалистами?! Может быть стоило прислушиваться к людям? Да, мне тоже очень жалко семью Романовых. Конечно, чудовищно то, что с ними случилось. Но сейчас уже ничего не исправить.
Как я интересовалась Романовыми, так и буду интересоваться. И с книгами о них в авторстве Хелен Раппапорт буду знакомиться дальше. А вся эта рецензия – сугубо мое личное мнение. История-наука спорная, поэтому ниши с вами мнения по отношению к царской семье могут разниться, но это не значит, что я или вы глупые, не в чем несмыслящие люди.

Читать далее
22
923
Marina_ya26 октября 2018 г.
Если честно, я даже не знаю, как правильно высказать свое мнение об этой книге?!
Николай Второй вместе со всей своей семьей трагически погиб в июле 1918 года. До этого Романовы больше года находились под арестом. И всё это время все, кто мог, пытались спасти семью последнего императора.
Все усилия по спасению Романовых можно разбить на два направления:
Усилия родственников, относившихся к монаршим семьям всей Европы.
Усилия российских монархистов.

Если первые мне показались трусливыми, ленивыми, без сильной мотивации, то вторые были бестолково деятельны и бедны, а некоторые хитры, ведь смогли же даже извлечь для себя денежную выгоду.
Мне вообще показалось, что у некоторых родственников, не буду показывать пальцем в сторону британского короля Георга, была позиция: «в данной ситуации каждый сам за себя».
Нет, они, конечно же, родственники, но Александра Федоровна была еще так себе подарок в этом семействе плюс неустойчивое собственное положение Георга в своей стране. Ну и как говорится, за что боролись, на то и напоролись.
Про второй лагерь даже говорить не хочется. Мне постоянно хотелось сказать: «Ребята, ну не корову же по деревне ищем, а царя спасаем. Мудрее, активнее, мобильнее надо было быть»!
Можно ли было спасти последних Романовых? Мне кажется, больше да, чем нет, но это лишь мое мнение. При хорошей организации дела и богатой финансовой поддержке плюс при удачно выбранном моменте на ранних стадиях ареста, но кому это было надо?
Книгу к прочтению рекомендую, читается легко и дает полное понимание международной и внутриполитической ситуации в России в 1917 -1918 годах.
Как говорит автор, в том, что случилось с Николаем Вторым, виноваты все и никто.
Мне только одно интересно, если переиграть ситуацию и представить, что король Георг V оказался бы в похожем положении, как бы себя повели Николай и Александра???
Читать далее
21
995

Все рецензии

Цитаты

penka_mary15 ноября 2022 г.
Говоря о том, что случилось с Романовыми, люди даже сегодня настойчиво называют это «казнью». Но Это не была казнь. Это не было и актом политического террора, потому что даже такой термин предполагает какое-то планирование и наличие определенного уровня подготовки у убийцы или убийц. Никого из членов царской семьи не судили, не было абсолютно никакой законной процедуры, ни возможности иметь защитника, ни права на апелляцию. То, что произошло в подвале Дома особого назначения на Вознесенском проспекте в Екатеринбурге ночью 17 июля 1918 года, было просто-напросто омерзительным, без- умным и топорно исполненным хладнокровным убийством.

Несмотря на гротескную топорность, с которой Юровский и его люди осуществили эти убийства, и еще большую некомпетентность, с которой они попытались избавиться от тел, пройдет шестьдесят лет, прежде чем эти затерянные могилы были тайно обнаружены местными жителями...
Читать далее
1
65