Before I Fall

Судя по рецензиям, большинство раздражают детали этой книги - фу, гламурные американские курицы, выпивка, наркотики, лучший деревенский йогурт... Я тут исключение. Я люблю такие книги. Очень сильно. Чем больше подробностей, деталей и гламурных куриц - тем веселее. Я не сплошь их читаю, конечно. Совсем не часто. Но это мое.
Героини многих раздражают - еще и потому, что, как мне кажется, большинство на этом сайте выросли совсем по-другому. Среди читающих детей куда больше униженных одноклассников, чем стерв. И меня шпыняли в школе, да еще как. Мне было плохо, и я такие эпизоды воспринимаю очень болезненно. Но... вы знаете, лет в двенадцать я от отчаяния пыталась шпынять другую девочку, которая была еще толще меня и говорила на суржике, который нам в Питере казался очень смешным. Слава богу, у этой девочки были крепкие нервы, и плевать она на меня хотела, так что я потявкала и успокоилась, и практически задружилась с ней потом (сейчас она выглядит куда красивее меня). Но могло закончиться и хуже. Агрессия порождает агрессию. В девятом классе я стояла в коридоре, слушала моих обидчиков и представляла, как они взрываются и их части тела раскидывает по всему коридору. Внешне я была абсолютно спокойна - моя ненависть перешла в холодную фазу.
Джулиет в этой книге довели совсем уж до крайней точки, поэтому она сделала то, что сделала - не только с собой, но и с другими. Но не только окружающие ее довели, но и она сама, без конца прокручивая в голове все издевательства. Возможно, все могло бы быть по-другому. Она могла воспользоваться первой заповедью "не обращай внимания" (вам тоже так говорили, если вас в школе били ногами? мне да). Сжать зубы и перетерпеть, в конце концов, выпускной класс - еще пару месяцев, и она больше никогда не увидит своих мучителей. Или тоже приняться мучить кого-нибудь беззащитного, как это бывает. Тогда никто бы ничего и не заметил, потому что люди не смотрят друг на друга ("Ты не знаешь меня!" - рефреном повторяется в книге, причем это относится и к незнакомым, и к лучшим друзьям). И не думают.
В этом их и наша главная беда - ОНИ НЕ ДУМАЮТ. То есть вообще. Им это не нужно. Сэм так и говорит и Джулиет, и Анне - что-то вроде "Мы не думали... ну нам же надо было кого-то гнобить... мы не хотели..." И - зачем им это надо было? Вот вообще - если ты и так самый крутой, зачем еще и унижать других? Для ритуала? Это просто животный инстинкт, в подростках особенно сильный. Закон джунглей суров ("Жизнь - это море, по ней нас ветер носит, и правило при этом таково: когда кого-то топят - прощения не просят. Такое дело - кто кого!" - песня из советского детского фильма).
И в этой книге действительно показывается процесс этого не-думания. Это не рождественская история, здесь никто не опомнился и не примирился. Никто не начал думать, даже Сэм действует скорее интуитивно. А даже если начала - это было уже после ее смерти. А остальные, боюсь, и после этого не начали. Так и жили по закону джунглей. И не думаю, что она спасла Джулиет - случившееся скорее бы еще сильнее ее подавило. Возможно, через пару дней она бросится под другую машину. Лично я считаю, что Сэм погибла зря. Тем более, что она вообще-то как-то и не главная ответственная за унижения. Хотя я забыла - тут же никто не думает, и ответственных нет.

И после такого заголовка рецензии тянет блевать, не правда ли?
Конкретно эту фразу Сэм употребила, рассуждая о своём первом сексе. Но выводы героини, которыми закончился роман, тоже можно описать словом «чистота». Точнее, «душевная чистота». Всё ещё интересно? Продолжаем.

Книга написана неплохо (и неплохо переведена). Я слушала книгу в исполнении Марии Абалкиной, и мой шаблон рвало то, что мысли подростка озвучены голосом взрослой женщины. С другой стороны, это компенсировалось тем, что Лорен Оливер написала роман, когда ей было двадцать восемь лет, так что у моего неверия в Саманту просто было физическое подтверждение в виде голоса. В целом история неплоха... Начало настолько цепляющее, что я прослушала всю книгу за день (на максимальной скорости и с максимальным вниманием). Но, в конце концов, я не могу сказать, что она мне понравилась — слишком много недостатков. И хотя подростковая жестокость в книге описана без лишнего дерьма и более чем правдоподобно (один из плюсов), — а меня всегда интересовала эта тема, — роман Лорен Оливер оказался слишком чужеродным и не-моим, слишком американским, наверное. И низкая оценка в большей степени показывает моё не-приятие, а в меньшей — средний художественный уровень текста. Хорошо уже хотя бы то, что автор не взяла на себя обязанности ментора (плюс) — но героиня всегда была не прочь поморализаторствовать о том, как плохо быть плохим (уходит в минус). И Сэм, и Лорен до последнего бы отрицали, что хотели кого-то чему-то научить. Так что вряд ли кто-то из них осознаёт, что с этой книгой не так. В оправдание главной героини могу сказать, что она чаще всего действует импульсивно, под действием гормонов, и не может объяснить, почему поступает так, а не иначе. Но вот чем может оправдаться автор, не знаю.

Вообще мне интересно, насколько героиня похожа на свою создательницу. В душе Сэм — та ещё «мещанка» (как я называю это явление со времён Гёссе). В «местечковой» американской литературе такой образ может называться «успешная и предприимчивая американка из небольшого города». Бунтующие жестокие девочки подобно Сэм в будущем всегда вырастают в примерных матерей и жён, которые всей душой преданы отпрыскам и мужу и благодарны Богу за них. Причём эти прекрасные американские женщины впоследствии надрессировывают деток вести себя так же, как вели себя в детстве их мамочки. Саманте выпал шанс измениться — правда, это лишь я так называю происходящее в романе; если опустить мои измышления, то Саманта просто умерла. Но и после смерти можно стать хорошим человеком, особенно если попасть в «день сурка» и раз за разом проживать события перед смертью. Одни и те же часы, события, люди, роковые случайности. Вот только каждый раз Саманта — уже не та, что была прежде, поэтому каждый раз в начало временной петли попадает новый человек. И если бесчувственному человеку раз за разом повторять факты, носом тыкать в правду, а потом обрывать этому человеку жизнь — рано или поздно даже до него дойдёт, какая он какашка и как был неправ.

Забавно, что Сэм нужно всего семь дней на осмысление ошибок. Может быть, потому что она мало прожила. Может быть, потому что изначально не была такой уж засранкой.

Есть два момента, которые, думаю, не осознаёт ни автор, ни тем более главная героиня.
Во-первых, Сэм как была снобкой, так ею и осталась. Её снисходительное «Выживает сильнейший, я была слабой, но теперь лучшая» превращается в «Я чуть не просрала уникальную жизнь; была слабой, потом — плохой, но теперь я стала лучше». Да, Сэм была жестокой, но решила покинуть «иерархию популярности» и стала человеком, которому плевать на условности и который ценит окружающих по их качествам и заслугам, а не по тому, насколько он популярен среди одноклассников. При этом Сэм ни в коем случае не избавилась от снобизма, только поменяла школьные бунтарские стереотипы на консервативные семейные: теперь ценен был не тот, кто силён и способен на бунт, а тот, кто способен поддержать в трудную минуту, быть рядом, ценить, любить, оберегать, заботиться и т.д., и т.п. Казалось бы, в этом нет ничего плохого. Я называю эти ценности консервативными и семейными, потому что в соответствии с ними нет ничего ценнее семьи. К семье могут относиться и близкие друзья, и возлюбленный молодой человек, особенно если последний действительно столь благонадёжен, что в будущем станет законным членом семьи. И снова — в этом нет ничего плохого, если рассматривать такие ценности сами по себе. Но пока я читала роман Оливер, у меня всю дорогу скрипел на зубах типичный американский ура-патриотизм: «Плодитесь и размножайтесь, делайте Америку процветающей, а если не цените семью, то вы — полный отстой». Ни Лорен Оливер, ни Саманта Кингстон этого не замечают. И (что самое ужасное) такой автор и такая героиня могли бы появиться в любой стране. Я настолько отвыкла от американской литературы, что после долгого перерыва сразу заметила этот ура-патриотический душок (из-за которого, между прочим, не люблю и советскую литературу).
Во-вторых, Сэм не осознаёт, не понимает, пытается, наконец, но не в силах понять, почему же она стала жестокой к слабым. Писательница игнорирует этот провал в мотивации, как будто читателям хватит и того, что униженный и зашуганный ребёнок мог найти себе яркого друга, и вместе им ничего не стоило начать травить других детей. Нет, пожалуй, не травить, а подавлять, угнетать, гнобить (хотя избранных, конечно, и травить). И всё ради того, чтобы самим не стать объектом травли. Но ничего из этого Сэм не может объяснить. Автор не хотела делать подростка умным настолько, чтобы тот мог понять причину своих проступков? Может оказаться и так, что автор просто не захотела вкладывать в уста героини то, что вроде как понятно из контекста. Но оно не понятно (во всяком случае, не однозначно), к тому же, мямлящая что-то невразумительное в своё оправдание героиня делает историю только хуже.

Ещё я не могла понять, какого чёрта Сэм решила-таки признаться в чувствах Кенту, если так долго его игнорировала (он-то не помнил повторявшихся дней и всего, что каждый раз менялось между ними). И если собиралась умереть. Какого чёрта она дала Кенту надежду? И непонятно было, с какой такой радости гг-ине был дан второй шанс? Чем она заслужила возможность прожить последний день жизни хорошим человеком? Или всё это — лимб, персональное чистилище, где она бесконечно проживала последние мгновения перед тем, как отправиться в ад или рай? Если бы про лимб было написано прямо, я бы с чистой совестью поставила книге «семь» и назвала бы её любимой. А так ставлю «семь» и скорблю, не о потраченном времени, во всяком случае, не о своём, а об авторском: книга могла бы быть лучше.

К Марии Абалкиной — как к чтецу в отрыве от содержания книги — у меня нет никаких претензий. Да, она скорее читает, чем играет, но у неё хорошо поставленный, не раздражающий голос, нормальный темп речи, она старается выражать эмоции (а для гиперэмоциональных подростков это важно) и не тушуется, когда героиня кого-нибудь кроет матом. Так что слушать книгу в её исполнении было хорошо. Хотя сама книга и оставляет желать лучшего.

В последнее время мне все чаще попадаются книги-контрасты, при чем не важно где этот контраст проявляется: в сюжете «Часы» Майкл Каннингем , в характере главных героев «Коллекционер» Джон Фаулз или в способе изложения «Играющая в го» Шань Са . "Прежде чем я упаду" - одна из них, в ней даже несколько контрастов, но обо всем по-порядку...

C первых страниц мы знакомимся с главной героиней и ее миром, друзьями, одноклассниками, родителями и преподавателями - со всем и всеми, что ее окружает. Саманта Кингстон - типичная богатенькая девочка-подросток в старшей школе - взбалмошная, жесткая, наглая и стервозная, но любящая, верная, понимающая и добрая... где-то глубоко... Она вместе с тремя своими подругами тролит преподавателей, издевается над слабыми, курит на переменах, прогуливает уроки, списывает контрольные, ходит с подругами на шопинг, пьет на вечеринках, встречается с лучшим футболистом школы, недолюбливает родителей - живет обычной жизнью популярного подростка. Однажды, после вечеринки она с подругами попадает в аварию и на пороге смерти вынуждена переживать один и тот же день несколько раз, пока не поймет, что она должна изменить - события, чью-то жизнь, а может саму себя.

Контраст первый. Что касается способа изложения - пробраться сквозь чудовищно затянутое начало и дойти до сути очень сложно и удается, далеко, не всем. Первая половина книги наполнена огромным количеством лирических отступлений от сути происходящего в виде умозаключений самой Саманты. Ковыряться в голове у подростка, где мысли как блохи - та еще задачка. Вторая же часть произведения - слишком сумбурная и быстрая - все происходит практически одновременно и сопоставить временные рамки сложновато.

Контраст второй. Сама главная героиня - она из глупой и жестокой королевы без короны превращается в добрую и милуя девушку, умеющую любить, дружить, идти на жертвы и совершать героические поступки ради друзей, родных и любимых. В романе очень красиво изложен период ее взросления, ее рост в глазах самой себя и окружающих - хоть и происходит за один день, но какой!

Контраст третий. Отношения Саманты и с подругами и с парнем, вернее с парнями. Естественно, что проживая один день несколько раз девушке дается возможность с разных сторон посмотреть на одни и те же события, на одних и тех же людей. Так подруги раскрываются с не лучшей стороны, но кто из нес не без греха;

Отличная книга, которая займёт почётное место на моей полке, будет впоследствии перечитана и предложена для ознакомления тем, кто ещё не читал.
Я отнеслась к ней с предубеждением, так как она о подростках. О американских эгоистичных подростках, в школах которых царит та самая иерархия, где тебе хорошо, только если ты крутой, в противном случае - получай свой обед себе на голову под хохот всей столовой. Мне казалось, что главные герои будут меня вымораживать и всё время бесить, так как в детстве я к подобной касте не относилась и была чем-то вроде Кента МакФуллера - странной. Однако, к моему удивлению, всё было подано настолько органично, что моё отношение к девочкам было такое же, как и у самой Сэм. Да, они все со своими изъянами и недостатками, чего только Линдси стоит со своей историей о Джулиет, но это и делает их живыми, подростками, которые не всесильны и не гениальны в своих решениях и умозаключениях, которые ошибаются. Нельзя делать ВСЁ идеально. Никто из нас не Иисус Христос.
Книгу я не читала, а слушала в прекрасном исполнении Марии Абалкиной. Не знаю какой Саманта предстала бы в моей голове моим голосом, но в её озвучке она получилась яркой непростой личностью с адекватными мыслями и чертами характера, которая всю книгу занимается переосознанием своей жизни. Я не помню ни одного момента, где я посчитала бы её глупой либо бесячей. Все персонажи получились полноценными и многогранными и с поступками соответствующими их возрасту.
Сюжет книги состоит в переосмыслении себя, своей жизни и взглядов на других людей. Саманта не знала какой ей быть и какая она на самом деле. Она каждую свою пятницу прожила иначе, чем предыдущую. Каждая из них помогла ей понять. Мне очень понравилось, что такие её неидеальные подруги, те самые сучки-старшеклассницы, так и остались её подругами. Они не стали монстрами в конце, она не возненавидела их и не обвинила в жестокости мира и всех своих проблемах. Они мои подруги и я их очень люблю.

Может книга и тяжёлая, но если посмотреть на неё с другой стороны - очень светлая. А вы знаете, о чём будете думать перед своей смертью?

Вначале было легкое разочарование, что это young adult, всё-таки может стоит внимательнее читать теги и аннотации книг. Хотя, если бы я это сделала, возможно не стала бы желать прочтения этого романа. А он всё же стоит того, чтобы быть прочитанным, лучше бы в более раннем возрасте, чем мой. Всего один день - в романе речь идет об одном дне. И это повторение дня - не иначе как пинок судьбы к пониманию, как должно быть, как правильно. Многим требуются годы, а то и десятилетия, чтобы прийти к этому. Саманте в этом плане повезло. Иногда очень хочется перемотать день, вернуть что-то, но нам, увы, это не дано. Школьные годы - это действительно, как и написано в книге, два лагеря - либо над тобой смеются, либо ты смеешься... Все-таки взросление - это сложно. Травля людей - это ужасно. Дай Бог нашим детям пройти через эти годы легко.

После прочтения книги, я отчетливо вспомнила свои школьные годы. Я не могу сказать, что в школе был кто-то, кого не дразнили. Кому-то больше, кому-то меньше, но доставалось всем. Я помню, что я сама дразнила намного чаще, чем меня. Почему? Потому что меня дразнить боялись. Я всегда давала отпор, если не словами, то кулаками. Я могла постоять за себя, но ведь были и те, кто не мог. В уме сразу всплывает одноклассник. У него не было друзей, над ним смеялись, только потому, что он не был похож на нас, не так одевался, не так выражался. Почему мы были такие злые и жестокие? Позже, конечно, мне было стыдно, но ведь то время уже не вернешь и обиды не загладишь.

Так и в этой книге, героиня внезапно понимает, какой стервой она была, как издевалась над окружающими и пыталась быть популярной. Именно популярность является проблемой в школах. Думаете, в российских школах этого нет? Есть, просто не так явно выражено. Каждый хочет, чтобы о нем знали и его воспринимали как личность. Просто в наших школах учатся с 7 до 16-18 лет, а в Америке с 5 до 19 лет. Поэтому вопросы популярности, самовыражения и индивидуальности там более актуальны.

Что же делать, если ты понимаешь, что кого-то обижала на протяжении многих лет? Как загладить свою вину перед девушкой, которая больше не может терпеть унижений? Сэм попробует это сделать, но результат окажется совершенно не таким, какой она ожидает. Я не понимаю, почему книга вызывает у людей негативные эмоции, да, героиня стерва, да, подруги у нее еще хуже, да, она совершила много ошибок, но разве мы все лучше? Разве каждый из нас не делал ошибок, о которых потом жалел? Просто нам в лицо никто не тыкал нашими проступками и не говорил, что мы должны их исправить любой ценой. Здесь множество уроков для подрастающего поколения. Я думаю, что после этой книги большинство из подростков задумается, достойно ли он себя ведет.

Эта книга проливает свет на те проблемы, о которых все предпочитают молчать, учителя закрывают глаза, а ребята считают это в порядке вещей. Мы увидим жизнь подростков и со стороны изгоев и со стороны подлых, популярных девушек, а также поймем, что нужно ценить каждое мгновение своей жизни и наслаждаться счастливыми моментами.

Одним из главных достоинств этой книги является то, что она читается влёт, как я считаю и должна читаться книга написанная для подростков. Ну и вообще, для своей целевой аудитории, она очень даже хороша. Впрочем лично меня, не особо зацепило, хотя и скорее понравилось, чем нет. Просто, наверное не хватило обоснования концовке, либо я мыслю несколько по-другому, и честное слово (Дальше СПОЙЛЕРЫ) не понимаю, зачем нужно спасать девушку, которая не уважает жизнь других людей, бросаясь под машины. Почему она, по мнению автора, должна жить, а исправившаяся главная героиня - нет? Только потому что её все обижали? Ну бывает, что тут поделаешь, это жизнь.
Самоубийство - это вообще сложная тема. И, наверное, я считаю, что каждый вправе сам решать. А спасать или нет? Кто хочет спастись - тот спасётся, найдёт способ, и найдёт тех, кто может им помочь. Но я уважаю человеческие решения, и самоубийство способна понять и не осуждать, но при этом я считаю, что те, кто своим уходом создаёт проблемы другим, бросается под машины, устраивает стрельбу в школах и т.п... Я считаю таких, кончеными эгоистами, которых ничего не волнует кроме своего эго. И именно эго загоняет их в ловушку, где нет выхода, кроме как убить себя. Хочешь умереть - пожалуйста. Но делай это тихо и мирно, это только твоё дело, незачем втягивать в него других, даже если, по-твоему, они заслужили.
Поэтому я считаю, что жить должны те, кто хочет жить, кто борется за жизнь. Такие как Саманта. Да, пусть она ошибалась, пусть бывала сукой, пусть. Но она хотела жить. Она тоже была изгоем, но вырвала своё место под солнцем. Даже если это солнце не такое уж тёплое и яркое, как казалось изначально. Она бы выросла, перебесилась, возможно осознала бы какие-то свои ошибки.. Да даже если нет. Важно то, что для неё жизнь - значила многое. А для Джулиет Сихи - уже нет. И плевать по чьей вине. Всё равно в почти любом происходящем с тобой событии виноват и ты сам.

Для меня эта книга вышла в первую очередь вовсе не о школьной иерархии. Хотя, когда бралось за нее, думала, что сейчас предстанет самый штамповый образец подростковой литературы. Главные герои - гламурные кисы, и тонна ненависти на них, как следствие. Еще плюс добавить личные чувства, ассоциации, чтоб окончательно с огоньком. Надо сказать, что действительно классовое деление здесь возведено просто в куб. Главная героиня так озабоченна пресловутой "популярностью", что аж диву даешься. Да, все мы похожее видели: следование за толпой, выбирание себе крутых друзей, самоутверждение за счет других и прочее-прочее. Обычно с возрастом проходит у многих. И у Саманты думаю, прошло бы отчасти. Но уж слишком она себя загнала в клетку, завралась целиком и полностью. Все истинные чувства на замок. Не прошло бы у другой, но речь здесь не о ней. И как я уже говорила, книга для меня не о мерзких подростках, не о бедных изгоях. Здесь все это есть, но фоном. Больше интереснее было порассуждать над нематериальными вещами. Благо произведение располагает, дает благодатную почву.

Для меня эта книга об обреченности, неизбежности, несправедливости. Почему кто-то купается в популярности, а кого-то постоянно топчут? Почему некоторым дается второй шанс, а некоторым нет? Почему одним все сходит с рук, а другим стоит лишь раз оступиться? Почему все остаются жить, а ты умираешь? Ответа нет. И в этой книге ответы не находятся. Это просто история одного подростка, который за погоней к эфемерным вершинам, забила кол на более важные ценности. Нужна ли ей так была эта популярность, нужно ли было так махать рукой на родных, и дружить с искусственными подругами? Можно было бы неплохо прожить свою жизнь так же развлекаясь, гуляя, но делать все это более человечно, не ломать судьбу другому, иметь рядом настоящих близких людей, заниматься тем, чем хочется, быть собой. На вершине тогда ей скорее всего не светиться, но и до лохов не упала бы опять, будь она не одна. В любом случае Саманте это уже не узнать, для этого нужно куда больше, чем попасть во временную петлю. Для этого нужен шанс прожить жизнь заново, помня ошибки прошлого раза. Совершенно нереальная роскошь. А так приходится довольствоваться малым. Проживая, раз за разом один и тот же день, она начинает что-то понимать, пытается что-то исправить. Не все, но хоть что-то. Жалеть о своей жизни она не будет, размышлять о том,как они хреново существовали тоже. Опять же одного повторения дня для этого слишком мало. Времени просто нет, Сэм с подругами оторвались по полной, чего плакаться то? Если кому страдать о прошлом, так это Джулиет. Сожалеть нашей героине надо о будущем. Ей дали некий шанс посмотреть на себя со стороны, перемотать, перекрутить, стать лучше. Показали, как все могло бы выйти, если бы она была другой. Это как осознание, того, чего она лишилась. Это очень печально. Попытаться исправиться и прийти к факту, что исход все равно один.

Лучше поздно, чем никогда. Это не тот случай. В чем смысл, если завтра не наступит? Да и головой думать, девушка начала, когда попала в вынужденные обстоятельства. "Я стала лучше, пусть посмертно". Второго шанса, по сути здесь никого нет, это просто мечты. И морали соответственно нет. Сохранила бы она все свои перемены, если ей бы повезло? Этого уже не узнать, ей просто дали посмотреть кратковременное кино, вручили временный билет на игры с реальностью, а так она даже измененного улучшенного завтра не увидела.
Хорошо, когда люди что-то осознают не поздно, а когда еще есть время. Когда доходят до чего-то важного своим умом. Даже подростки это могут, вот у Кинговской Сью Снелл вышло. Прекрасно выловить шанс для себя и для других, измениться и шагнуть с этим в будущее, а не так, чтобы все в итоге превратилось в тыкву.
Так что книга жестокая, но заставляет задуматься. И самое интересное для всех она будет разной, кому-то она вскроет все старые раны, кому-то даст силы отпустить и забыть, кто-то задумается и может начнет действовать, а кому-то выйдет просто очередная грязная подростковая книга. И в этом главный плюс романа, вызывать такие разноплановые эмоции.
Лучше когда-нибудь, чем поздно.

В жизни каждого человека, даже самого успешного и счастливого, бывают моменты сожаления о поступках, совершенных в прошлом. Но действительность такова, что мы ничего не можем исправить, и надо идти дальше, учась на своих ошибках, стараясь не повторять их впредь. Большего не дано. Кто знает, что бы вышло, если бы была возможность, хотя бы одна-единственная, вернуться и изменить прошлое.

«Прежде чем я упаду» с одной стороны довольно попсовая книга. Американские девочки-подростки дерзкие и избалованные, живущие без оглядки на мысли и чувства окружающих, унижающие и оскорбляющие слабых: вот главные героини книги. А дальше сценарий всем хорошего известного фильма «День сурка». Я бы сказала, что идея провальная. Уж слишком явная аналогия, слишком явный прототип. Но нет. Как оказалось, в руках умелого мастера и уже использованный сюжет может превратиться в трагедию, не оставляющую равнодушным. Книга действительно захватывает, заставляет переживать и сочувствовать главной героине, радоваться ее моральному росту. Герои все настоящие, все со своими тараканами, со своими страхами и комплексами (а как же иначе в таком возрасте?) – и это еще один плюс. Вспоминаешь себя в старших классах, ставишь на место ГГ. Но я не уверена, что мне хватило бы смелости поступить так, как поступила в конце концов Саманта. Хотя кто знает? Все-таки жизнь в виде замкнутого круга, с постоянно повторяющимися событиями и даже неменяющейся природой, пожалуй, может слишком утомить.

В общем, «Прежде чем я упаду» еще раз доказала, что не все разрекламированные и слишком популярные книги попса, недостойная чтения. Попадаются среди них и очень хорошие произведения. Например, роман Лорен Оливер.

"Прежде чем я упаду" - это дебютный роман американской писательницы Лорен Оливер. Книга относится к жанру YA и содержит элементы мистики и драмы.

Основной сюжет: главная героиня, 17-летняя старшеклассница, является одной из самых популярных и привилегированных девушек в школе со стандартным набором из самого завидного парня и трех лучших подруг. И кажется, что жизнь ее безоблачна. Сюжет начинается в пятницу, 12 февраля, известный в их школе как "День Купидона". Вечером Сэм и ее подруги отправляются на вечеринку, а на обратном пути попадают в автокатастрофу и погибают. Однако... на следующее утро Сэм просыпается в своей постели и с ужасом осознает, что наступило снова 12 февраля. Она попадает во временную петлю (день сурка), вынужденная проживать свой последний день снова и снова.

Мне понравилось, как героиня переосмысливает свою жизнь, как она начинает видеть себя, своих подруг и окружающих людей с другой стороны. Как осознает, как много боли и несправедливости они причиняли другим. Как учится ценить свою семью, друзей (истинных и ложных), и каждый, даже самый маленький, момент своей жизни.

Роман стоит дать почитать своему подростку, т.к. там поднимаются важные вопросы о буллинге, дружбе, любви, последствиях наших действий и о том, что значит быть хорошим человеком.

Советую, если вы ищете эмоциональную, заставляющую задуматься историю о переосмыслении жизни и втором шансе, особенно в подростковом сеттинге.

(аудиокнига, Мария Абалкина)