Облако

В 1986, как известно, грянуло в Чернобыле. А в следующем 1987 году немецкая авторша Гудрун Паузеванг отразила в своей книге результат мысленного эксперимента на тему «чего было бы, если б то же самое грянуло не в СССР, а в благополучной Европе?» На примере родной Германии.

Получилось очень, очень поучительно. Главное, авторшу никак ни в чём не заподозришь: где жила, про то и написала, местные реалии знала прекрасно. Книжка вышла не из тех, которые захочется перечитывать, но из тех, которые обязательно нужно читать. А не рассмотреть ли нам несколько сделанных там важных выводов?

Вывод: где бы такое ни грянуло, власти обязательно будут молчать и врать. Любые власти. В любой стране. Будь она хоть трижды тоталитарной, хоть самой распродемократической.

Причина проста. В тоталитарном государстве враньё является естественным средством управления населением, и власти будут пользоваться враньём привычным для себя образом. Демократия же функционирует как множество сложно связанных между собой факторов, и носители одних факторов ни при каких условиях не смогут допустить, чтобы озвученная версия дала любое преимущество носителям других факторов. Попросту говоря, в демократическом обществе все представители власти на сто раз прикинут, как бы из сложившейся ситуации извлечь для себя побольше выгод — или, по крайней мере, как бы понести в ней возможно меньше политико-экономического урона, — и потом уже выдадут обществу соответствующую версию. Которая, понятно, не сможет совпасть с правдой.

В любом случае, сначала будет период глухого молчания (пока обсуждается генеральная линия), потом пойдёт враньё. А чтобы вы оценили, каких масштабов враньё может достигать, вот вам голый факт.

27 апреля 1986 года через несколько часов после чернобыльской катастрофы М.Горбачёву — на тот момент первому человеку в СССР! — доложили, что произошла серьёзная авария, но реактор цел. Хотя там невооружённым глазом было видно, что от реактора вообще ничего не осталось, ну то есть от слова «абсолютно». Ещё раз: главе тоталитарного государства прямым текстом наврали о случившейся катастрофе всепланетного масштаба. И за это, кстати, даже никто не был наказан. Горбачёв отнёсся с пониманием: ну, наклали в штаны от неожиданности и страха, преуменьшили маленько… чего там… бывает… (И большой ещё вопрос, имел ли он тогда реальную власть наказывать!)

Подробнее об этом можно прочесть здесь, вместе с другими рассуждениями конкретно про события в Чернобыле.

Вывод: где бы такое ни грянуло, властям на пострадавших будет по большому счёту плевать. Опять же, в любой стране и любым властям.

Ну… как плевать? В СССР мы помним чем кончилось. Пострадавших кое-как распихали по баракам и общагам, прописали им символические льготы типа билетов за полцены в кино и зоопарк плюс первоочередные детские садики и всё такое. (Один хрен — какие там ещё дети у пострадавших в такой катастрофе!) Плюс начеканили почётных значков участвовавшим в ликвидации последствий: дёшево и сердито. В демократической же стране… ну, посетят представители власти пару-тройку больниц. Скажут трогательные слова поддержки, пожмут мужественные руки (после каждого рукопожатия обильно протирая начальственные длани спиртом). Пообещают быстренько, буквально за пару-тройку лет рассмотреть законопроект, чтоб страховые компании компенсировали медицинские затраты без проволочек. Всё такое.

Вот ещё, кстати, милая деталька. У Паузеванг армия и полиция не выпускают наиболее сильно пострадавших из сáмой загрязнённой зоны, отгоняя их стрельбой. В случае настойчивых попыток покинуть эту зону — стрельбой на поражение. Потому как всё равно же обречены с такой дозой, а выпустить их означает подвергнуть дополнительной опасности тех, кто с ними будет контактировать. Это, напоминаю, в демократической европейской Германии. Вы верите? Я да.

(А вот в тоталитарной стране такой вариант всё-таки менее вероятен. Кто ж будет разбрасываться уникальным материалом для исследований военных медиков? А в тоталитарных странах армия über alles.)

Вывод: паника ужасающе смертоносна. Вот интересно, что в советские времена все общественные учреждения (до детских садов включительно!) были увешаны плакатами с поражающими факторами и всем таким прочим. А про панику там ни слова не говорилось.

Ну да, сейчас все более-менее представляют себе, что может скрываться под этим коротким словом. Но ценность книги в том, что она уже тогда наглядно и страшно показала, — что именно. Да оно и сегодня весьма впечатляет…

Драки и давка, опрокидывающая при посадке вагоны поездов. Моментально вспыхивающее мародёрство. Прущие по улицам неудержимые толпы. Жуткие пробки на закупоренных дорогах, схватки за бензин и оставшиеся на ходу автомобили. Поток машин, сносящий велосипедистов и мчащийся по их трупам…

Не для слабых желудков и нервов. Но иметь представление нужно.

(Опять же, в тоталитарной стране такое гораздо менее вероятно. Как только было принято решение, город Припять эвакуировали молниеносно — и жертвы в процессе эвакуации исчислялись единицами. Но для этого людям пришлось врать, будто это всего на несколько дней — и эвакуированные остались практически нищими. Как о них после этого позаботилось государство… см. выше. Зато погибших было много меньше, чем могло быть. Да, враньё может быть очень эффективным средством управления…)

Это только три главных вывода. Прочитав внимательно, можно сделать и другие… но пусть каждый сделает их самостоятельно. Тем более что книга при всех своих достоинствах имеет и явные недостатки: на некоторые вещи авторша смотрит через та-а-акие розовые очки…

Читайте, дамы и господа. Читайте, думайте, делайте выводы…

Небольшого объема книга, которая производит сильное и страшное впечатление. Страшное в своей реалистичности. Это то, что произошло в 1986 г. Это то, что может произойти в любом месте где есть АЭС (а у меня она вообще под боком). Эта выдуманная история реальней многих и многих настоящих. Кто мы - люди? Как мы себя поведем в ситуации катастрофы? Что делать? Мы, скорее всего, не будем знать. И все, что написано Гудрун, вполне вписывается в психологию человека. Скорее всего именно так..
Язык - простой. Очень простой. Каждодневный. Все происходящее - глазами юного человека. Все ужасы происшедшего - буднично и от того - страшно. Не оставляет ощущение боли и неправильности, незащищенности, при чтении книги. Но при этом - надежда есть. Она маленькая, робкая, очень призрачная. Однако, подтверждается - пока живем - надеемся. Сложно говорить о таком произведение без описания событий и людей. Лучше - читать. Мне кажется мало кого оставит равнодушным. Такие книги должны быть. Как обух по голове - чтоб лучше виделась реальность, прочищались мозги, да и в душе и в сердце что-то появлялось. Понимание, что живем здесь и сейчас. И никаких гарантий ни в чем не существует. И надо любить близких, беречь, радоваться всему времени что нам отпущено. Радоваться самому факту ЖИЗНИ и наличию в ней любимых и дорогих. По крайней мере - не забывать об этом. А мы это часто делаем... принимаем как данность то, что есть. Не ценим. Считаем что нас не коснется беда и лишь потерявши, плачем. "Облако" в жестокой и страшной форме позволяет прочистить мозги и оглянуться по сторонам. Тем, кто не боится боли, я советую книгу к прочтению.
И, что касается экранизации, которая мне очень понравилась.Фильм - намного мягче, романтичней; в нем больше надежды. Там убрана часть героев, введена любовная линия (в книге ее нет совсем) и он гораздо оптимистичней. Хотя все равно настоящая драма и боль. Мне равноценно понравилось и то и другое произведение. Потому как суть и главная героиня - сохранены.

Сильная и трогательная книга о вымышленной катастрофе на АЭС в Германии, которая по масштабам трагедии и заражению превзошла ЧАЭС. Повествование ведется от лица 15-летней девочки, все события и персонажей мы видим глазами подростка, достаточно серьезного и думающего для своих лет. Особенно понравилось, как автор достоверно показала немецкое общество в разгар апокалипсиса - поведение некогда прагматичных, дисциплинированных и порядочных немцев превратилось в первобытный хаос. Случись апокалипсис в России, Германии или любой другой самой цивилизованной стране Европы, картина будет одна и та же - мародеры, убийства, беспредел, человеческая жадность и жестокость, полный бардак и истерия на дорогах. Если уж в Германии при эвакуации дурдом и пробки на шоссе, случаи разбоя, изнасилования и убийства, то видимо такова природа человека. Часто у европейских авторов сквозит "Уж мы-то точно такими не будем! А вот они..." Автору спасибо за честность и адекватность. В книге много сильных и трогательных эпизодов связанных со спасением главной героини, с ее переживаниями лучевой болезни. Хорошо показаны взаимоотношения внутри семьи и в трудной момент и социальные проблемы общества, разделенного на непострадавших и тех, кто облучился. Очень точно подмечено, что после любой катастрофы или войны социум и власть стараются как можно быстрее все забыть, замять, загнать в темный угол как неудобную правду, так и неудобных искалеченных людей, которые будут требовать помощи и сочувствия. Не понравилось, что слишком видна категоричная позиция автора как противника ядерной энергетики. Это однобокий взгляд на проблему мирного атома и его использования, автор не дает никакого альтернативного решения, не рассуждает о других вариантах, а только текстово протестует и обвиняет во всем чиновников и политиков. Объективно замены атомной энергии на данный момент не существует – природные ископаемые исчерпаемы, солнечной энергии и энергии ветра не хватает на все нужды, а силу воды не везде можно использовать. Но мир уже знаком с серьезными последствиями трагедий на АЭС, показанный в книге сценарий выглядит достаточно правдоподобно, поэтому человечеству стоит стремиться к том, чтобы атомные станции были как можно более безопасны. Финал книги оборван на самом интересном месте и поражает до глубины души.

Что понравилось:

• легкий язык
• тема АЭС и техногенной катастрофы
• о подростках серьезно и по-взрослому
• атмосфера постапокалипсиса
• хлесткие замечая о политиках и чиновниках
• сильные, трогательные моменты
• хорошо показаны взаимоотношения внутри семьи
• взгляд на мир и события глазами 15-летней девочки
• достоверно показано паническое и хаотичное поведение немецкого общества в условиях апокалипсиса
• тема школы, дружбы, познания мира
• социальные проблемы, сегрегация общества на здоровых и заразных
• описание лучевой болезни и ее последствий

  Минусы:

• слишком видна категоричная позиция автора как противника ядерной энергетики
• однобокий взгляд на проблему мирного атома и его использования
• местами слишком политично и протестно
• спорное упоминание фактов о ЧАЭС
  Цитаты: