Божий дар

Главная героиня Елена Кузнецова рассказывает о тонкостях и нюансах своей работы судьёй, а также о некоторых семейных и даже личных проблемах. Соглашаясь перейти на должность судьи, молодая женщина не задумывалась о той мере своей ответственности за судьбы людей, которые оказываются в зале заседаний. Вынося решение по тому или иному делу, приходится руководствоваться, в первую очередь, буквой закона, оставив за дверями такие моменты, как справедливость, материнский инстинкт, жалость. Непросто сделать выбор в пользу того или иного человека, основываясь лишь на сухих фактах и заключениях экспертов.

Основное место в книге - дело, в котором
на кону стояло определение места жительства маленького Льюиса, рождённого суррогатной матерью Людмилой в России. Кровные родители - граждане США, готовы заплатить любые деньги, искать любые возможности, чтобы их малыш был с ними. Появление ребёнка в их семье - настоящее чудо, которого с нетерпением и невероятно огромным желанием ждала молодая пара. Было всё готово к тому, что Дженни и Сью скоро станут счастливыми родителями и подарят свою любовь, нежность и заботу своему малышу. Но произошло то, чего никто не ожидал. Суррогатная мать сбежала с новорождённым прямо из роддома. Да, у молоденькой Людмилы нет "ни кола, ни двора", плюс уже дочка, проживающая вместе с её мамой в глухой деревне. Но женщина не готова вот просто взять и отдать того, кого носила под сердцем все 9 месяцев. Это не кукла, которую можно продать за 20000 долларов. Это прекрасный здоровый мальчик. Да, не родной по крови. Но её, ведь она его выносила и родила. Две матери, две судьбы и один малыш. Непростая задача для только-что пришедшей на ложность судьи Елены. Будь она мужчиной, наверно, беспристрастно отнеслась бы к этому делу. Но она сама мать, которая понимает чувства обеих женщин, готовых бороться до конца за ребёнка.

Как в таких случаях оставаться беспристрастной, когда на чаше весов судьба только рождённого мальчика? Как заглянуть вперёд и предугадать: где ему будет лучше, кто станет для него настоящей матерью? Это стало самым сложным с точки зрения морали делом для Елены в начале профессионального пути в статусе судьи.

В книге авторы уделяют особое внимание теме материнства и детства, защиты маленьких граждан нашей страны от собственных же родителей, которые ведут асоциальный образ жизни, предпочитая строить свою личную жизнь, при этом забывая о потребностях детей. Детский дом или нерадивая мать? Семья или стены казённого учреждения? Судьям, порой приходится через себя пропускать многие ситуации, чтобы принять единственно правильное решение. Такие моменты, когда судьбы людей зависят только от тебя, наверно, самые сложные в деятельности судей. И как не выгореть на такой должности? Как можно возвращаться домой с лёгким сердцем, когда какой-то ребёнок в очередной раз был помещён в дом малютки?

Авторы в своём произведении максимально ярко раскрывают типажи женщин, которые стали мамами. Но вот как они реализуют данную им свыше возможность наслаждаться материнством, читатель сможет узнать в ходе чтения.

В книге рассказывается о непростых буднях работников судебной системы, органов следствия, прокуратуры, ПДН. Именно их слаженная работа, которая построена строго в рамках закона, основана на принципах справедливости, непредвзятости, гарантирует, что наши права будут защищены.

Несмотря на сложные темы и вопросы, которые рассмотрены в книге, которые порой леденят душу, книга читается легко и быстро.

В жизни никто не может вас судить, управлять вами, вашими поступками- итог вы всегда сами решаете, как поступить. Однако в нашей жизни есть все же такая профессии, как Судья и увы хочешь не хочешь приходится решать чужие судьбы. А как? Когда ты сама в жизни, каждый день пытаешься решить свои проблемы, и кажется не всегда это получается, но все же профессия обязывает.
Я когда начинала читать, скажу честно я пыталась поискать изъяны, потому что немного не доверяла автору, но к концу к книге, я стала понимать, что в книге есть суть и все эти изъяны были излишни. Через эту книгу можно было понять, как порой решая судьбу одну можно решить другую судьбу.

Пусть книга простая, и к середине, я понимала, к чему это идет, но все равно я к концу книге просто расплакалась. Потому что тема трогает и душа радуется до слез.
Книга уходит лучшие.

В романе сконцентрированы проблемы семьи и ребенка – усыновление, лишение прав, суррогатное материнство, все то, с чем приходится сталкиваться людям, по долгу службы связанным с этими вопросами.

Не могу сказать, что это – хорошая литература. Написано хорошо, бойко, легко, тема актуальная, она будет актуальной долго, но только какое-то все невсамделишное, мультяшное. Я имею в виду не сами ситуации, они как раз очень настоящие, а вот разрешаются в романе они очень просто и сомнительно.

Пара богатых, но бездетных супругов, испробовала все, жена прошла несколько мучительных, но безрезультатных операций, ничего не помогает, женщина близка к полной депрессии, последний шаг – суррогатное материнство. Молодая провинциальная здоровая деваха, один нагулянный ребенок, решает подзаработать суррогатной матерью, девять месяцев живет в роскошной квартире окнами на Храм Христа Спасителя, отсылает матери и дочке немалые деньги. Благополучно рожает и вдруг проникается любовью к ребенку, рыдает и говорит «Не хочу, не дам!» А по нашему законодательству не хочешь – и не отдавай, твое. Для усугубления ситуации богатая пара оказывается американцами средней руки (кто же будет сочувствовать американцам?), а суррогатная мать нарисована хорошей такой, простодушной и наивной, с распухшим от слез носом и причитаниями «Не забирайте у меня Лысика!». И батюшка конечно же подвернулся – «И не отдавай дочь моя, это грех!» Вот как хотите, а у меня чувство брезгливости и неприятия и я в этой ситуации на стороне несчастных несостоявшихся родителей. После десяти лет мучений они жили эти девять месяцев ожиданием чуда, и будущая мамаша не спорила, вкусно ела, мягко спала, не работала, а потом рраз – «Не дам!» Ну да, она свою-то дочь прокормить не может, все на мать-старуху повесила, а тут поднакопила на лохах-американцах, и уже можно и двоих растить…

Попутно еще две очень похожие истории. Главная героиня – судья. И она с удовольствием и уверенностью в своей правоте лишает родительских прав мать-кукушку, у которой двухлетний ребенок целый день сидит один в запертой квартире, ждет, пока мамаша вернется с работы. А другая мамаша подбрасывает пятилетнего ребенка чужим и на неделю уезжает с любовником на курорт. Только тут принципиальность нашей судьи смолкает, ведь кукушка номер два – ее родная сестра, а что не позволено чужим, то позволено своим. Принципиальность и неподкупность главной героини просто зашкаливают. Но – она судья, имеет право и наши упреки ей не указ. И ведь ни слова в укор сестре не скажет, а как же, сестра, не чужая тетка.

До этого момента все похоже на правду. Но книга должна хорошо кончаться и авторы разруливают ее сладко и умильно. Злые наказаны, хорошие удовлетворены, сестре погрозили пальчиком.

Пожалуй, единственная ситуация, в которой виден профессионализм авторов – это история о молодом мажоре-гопнике, и даже не о нем, а о фальши и бессмысленности всех этих рекомендаций, положительных характеристик, и прочего бумажного наследия прошлого, которое все еще имеет силу в нашем законодательстве. Тут вместе с автором аплодируешь мастерству прокурора!

Интересный детектив, хотя я бы не отнесла произведение к этому жанру. Это больше остросоциальная повесть на очень актуальные проблемы общества. Это первая книга из цикла произведений соавторов про судью Елену Кузнецову. Знакомство читателя начинается с момента смены места работы главной героини: из прокуратуры в судьи, да еще и переезд в другую квартиру. Судья живет не очень богато, а точнее ближе к бедности благосостояние семьи, состоящее из нее и дочери Саши. Есть еще сверх легкомысленная сестра Наталья и ее сын Сеня. В этой книги состоится и знакомство с вездесущим помощником полицейским - младшим лейтенантом Таганцевым. На нее сваливаются незавершенные дела ее предшественника, она знакомится с внутренней кухней и распорядком работы в качестве судьи. Дела ей попадаются диаметрально разные по своей проблеме. С одной стороны - это лишение родительских прав законного родителя, мать, которая абсолютно не исполняет свои обязанности. А с другой - проблема суррогатного материнства в той части, когда законные права на ребенка имеет мать, которая его рожает. Это история иностранных граждан, оплативших период беременности и родов суррогатной матери, которая после рождения отказывает отдавать ребенка. На фоне этих дел, отрицательным персонажем предстает сестра Наталья, любительница мужчин, веселья и свободы, и на постоянной основе бросающая на сестру Елену маленького ребенка. Было интересно, персонажи, даже отрицательные, было колоритные, не плоские и в целом произведение понравилось...

Даже не подозревала в себе мазохизма такого уровня))) Таки я э-т-о дослушала, бумажную книгу можно было бы хоть по диагонали пролистать, а аудио от звонка до звонка ведь))) Скажете, за что я ее так, когда на каждом шагу только хвалебные отзывы? В моем восприятии эта книга - наглядное пособие по нытью о тяжкой жизни: страдалица-судья с такой зарплатой, на которую нечего купить к чаю (ну, не виновата я, что знаю, сколько судьи получают!), и стонущая обо всем, о чем только можно стонать; откровенное вранье про тяжкую жизнь внутренних российских мигрантов, на каждом шагу останавливаемых полицией и штрафуемых за отсутствие временной регистрации (я, на минуточку, четыре года по столице без таковой шастала и даром моя славянская рожа полиции была не нужна); отличная подборка шаблонов а-ля богатый жлоб и его хамоватый ребенок, не читавший Пушкина или вообще избивший старушку-ветерана и покрываемый отцом и дорогим адвокатом, или бедная, но гордая провинциалка-«покорительница Москвы»... бесконечно можно продолжать. То есть я-то ждала хоть чего-то, отличного от донцово-устиново-шиловых, мне же обещали еще и Астахова:))) Ну да, есть там кое-что и от него: учебно-юридическая часть по законодательству РФ о суррогатном материнстве, вот за это полезное вкрапление до двойки книженция и дотянула.

Я неплохо отношусь к Устиновой, но почему-то все время избегала книг из серии, написанной в соавторстве с Павлом Астаховым. Как оказалось, зря!
Астахов, на мой взгляд, привнес как знание деталей судопроизводства и юриспруденции, так и реальные случаи для сюжетной канвы, Устинова же дополнила тандем своим талантом рассказчицы и фирменным жизнеутверждающим подходом.
Насколько я поняла, в рамках каждой книги серии соавторы будут исследовать разные стороны какой-либо актуальной юридической проблемы как через призму жизни молодой судьи Елены, так и в контексте рассматриваемых ею дел. В данном произведении поднята проблематика лишения родительских прав, отказа от родительских прав и суррогатного материнства.
Именно проблема суррогатного материнства и послужила для меня причиной прочтения данной книги. Заинтересовалась я данной проблематикой после прочтения одной из книг Татьяны Соломатиной, а последовавшие затем реальные истории наших знаменитостей (Киркоров и Пугачева) подогрели мой интерес.

Каково это: родить ребенка на продажу ? Каково это: купить инкубатор для ребенка ? Что делать, если после родов "инкубатор" решит стать матерью и каковы чувства каждой из сторон? Кто из них является без вины виноватым? Сразу скажу, что интерес мой не удовлетворен полностью и буду благодарна каждому, подсказавшему мне дополнительную литературу по теме.
Тем не менее теперь я понимаю, почему наши знаменитости завели деток, используя услуги заграничных суррогатных матерей. В соответствии с Семейным кодексом России только мать может окончательно решить отдать ребенка, независимо от заключенного ей договора и полученных денег. Также меня удивил непрофессионализм компании, организовавшей данный процесс в книге. Еще у Соломатиной сказано, что во избежание проблем самое важное при родах - не дать пробудиться материнскому инстинкту суррогатной матери. Новорожденного нельзя ей даже показывать, ребенок должен стать смутным воспоминанием. В книге же суррогатная мать даже кормит грудью ребенка.

Отказываюсь давать моральные оценки каждой из сторон, жизнь гораздо сложнее любого свода правил. Тем не менее небольшой спойлер - все будет хорошо! Устинова по другому не пишет.
Что касается части, посвященной лишению родительских прав, то тут все однозначно для меня. Такие "родители" отвратительны, впрочем работники опеки иногда не менее ужасны, а самым страшным для меня теперь юридическим термином является - ОТОБРАНИЕ ребенка органом опеки и попечительства.

Давно не писала отзывов и в этом месяце вообще туго книги читаются - осень(

Но не эта - эта книга читается легко, хоть ливень за окном, хоть переворот земного шара. Хотя, тема и задумка серьезные: судья и её дела; семейно-личные тоже.

Получила удовольствие от чтения, хотя книги Устиновой я не люблю. Может дело в том, что юрфак закончила? В этой теме могу только гадать.

Понимаю тех, кому книга понравилась - сама ей 10/10 поставила. Но нормально, что не всем нравится. Это не деньги, а книга и каждая книга душу конкретного человека зацепит по-разному. Или вовсе пролитит мимо души, куда-то в дальний угол.

Роман оказался не детективом, а историей бывшей помощницы прокурора Лены Кузнецовой, которая перешла на новую для себя должность судьи, и о её первых делах в этом качестве. Они не такие уж и простые — это дело о лишении материнских прав и дело о том, кому должен достаться ребёнок, родившийся от суррогатной матери, самой девушке, которая его выносила, или его биологическим родителям-американцам. Между ними фигурировало дело молодого человека, который оскорбил и ударил пожилую женщину. Помимо работы, Лена должно воспитывать свою 13-летнюю дочь с весьма непростым характером, а также часто заниматься племянником, чья мать занимается исключительно своей личной жизнью, постоянно меняет мужчин и совсем не думает о ребёнке. Вдобавок, у героини не так давно произошла неудача на собственном личном фронте, поскольку выяснилось, что мужчина, которого она любила, откровенно использовал её в личных целях.
Если говорить о делах, с которыми разбирается судья, то я уверена, что они целиком и полностью реальны, ведь соавтор Устиновой - известный адвокат, и это явно случаи из практики если не его, так его коллег, разве что имена фигурантов изменены. Я угадала, что дела о лишении материнских прав и ребёнке от суррогатной матери окажутся связаны, а также догадалась, каким именно способом судья их разрешит, и способ решения мне очень понравился. Вообще в ситуации с ребёнком от суррогатной матери я одинаково сочувствовала и самой матери, и биологическим родителям-американцам, поэтому я обрадовалась тому, что обе стороны получили то, что хотели. А что касается третьего дела, то добиться справедливости помог очень умный и толковый прокурор, хотя казалось, что хитрый адвокат практически спас преступника от заслуженного наказания. Все эти истории показывают, что если за дело берутся грамотные специалисты, которые к тому же являются хорошими людьми, то справедливость ещё и как может восторжествовать и преступники будут наказаны.
А вообще я согласна с авторами по многим вопросам: и с их отношением к вегетарианству и к суррогатному материнству, и с резкой критикой современной школьной программы по литературе, в рамках которой дети вынуждены читать произведения, в которых описаны сплошные трагедии и страдания, и с тем, что положительные характеристики ничего не значат, а за ними могут скрываться самые настоящие преступники. А бабушка героини, поднявшая их с сестрой после смерти родителей и обожавшая Пушкина — вообще чудо!!

Увидела у кого-то отзыв об одной книге из этой серии и решила попробовать. Захотелось разбавить свои планы спонтанностью и какими-то человеческими глупостями.

Был у меня период в жизни, когда я регулярно, на ежедневной основе, в обязательном порядке просматривала "Плохие новости" (криминальные и несчастные случаи), чтобы быть в тонусе, так сказать. Знать, а "че хоть в мире-то плохого деиццо / где если что, солому подстелить, чтобы падать было не так больно", плюс любопытство, плюс перманентный интерес к криминалистике, несчастным случаям и с кое-каких пор к  техбезопасности. Но когда мне стали сниться кошмары и появилась тревога, чаще на пустом месте "фиг сотрешь", я поняла - пора прекащать. Теперь захожу редко, а если и захожу, то дозированно- тонус и подкованность все же (мне) необходимы...

К книге приступала спекптически, а в итоге получила больше чем ожидала. Вообще я ожидала бОльшей легкости, но в итоге меня и бомбило и приходилось уговаривать слезу предательски не наворачиваться, когда ее не просили. Возвращаюсь к "Плохим новостям". Так вот, я решила, что с этой серией мне по пути. Буду разбавлять иногда ею свои грандиозные чтиво-планы. Не так давит, как "новости", так как разбавлено и бытом, и юмором, и просветом в темном царстве, но и дает представление о том, с какими ситуациями приходится сталкиваться нам, бедным людишкам (и я не о материальном положении - бедные мы, ущербные какие-то как ни крути).

Главная героиня - судья. Мы видим ее профессиональную деятельность, бытовую и личную жизнь. Никаких высосанных из пальца сюжетов, никаких притягиваний за уши - всё плюс-минус из жизни. Короче, жанр "жиза как она есть" с ее горестями и радостями,  глупостями и печалями вселенского масштаба, милотой и ужасом - тот самый нужный баланс, чтобы быть в тонусе, но и с ума не сойти от жестокости бытия.

Сюжет именно этой книги: основное дело о суррогатном материнстве, но есть и другие дела, скучать некогда, подхихикивание, как и цоканье обеспечены.