Sophie's Choice

История начинается со знакомства с главным героем. И первые сто страниц о фашизме не будет и слова. Но спустя некоторое время мы узнаем о Софи, о её жизни в оккупированной Польше, а также в концлагере Аушвиц.

Я испытываю искреннее презрение к Уильяму Стайрону и по совместительству главному герою, и такую же сильную любовь я питаю к книге в целом. Давайте я подробно расскажу обо всех положительных качествах этого произведения, чтобы вы поняли насколько оно прекрасно. А потом напомню насколько меня бесит автор.

Персонажи. Не знаю можно ли так назвать Софи и Натана, если книга является автобиографией, и эти герои были реальными людьми. История Софи пронзает с первых страниц, и читатель просто не может ей не сочувствовать. А если постоянно держать в голове мысль, что это произошло с реальным человеком, то от происходящего хочется кричать. Но после окончания войны, жить Софи становится легче, ведь в ней появляется Натан.

Можно много рассуждать об их отношениях. Для одних это настоящая любовь, а для других зависимость. Я же считаю, что из-за всех психологических травм и чувства вины Софи, она видит в Натане способ искупления. Поэтому для меня их отношения вполне логичны, как и конец произведения. Я полюбила эту парочку так сильно, что они стали для меня настоящими друзьями. Я провела это лето вместе с ними.

Мне нравится манера повествования Стайрона. Конечно, иногда он перегибает палку и добавляет в книгу слишком много описания и рассуждения, но в остальном мне понравилась неспешность его рассказа, исторические сводки, которые он узнал сам, без помощи Софи и вставил в роман. А также порой его философские рассуждения были мне близки.

Музыка. В жизни Софи и Натана музыка играла огромную роль. Поэтому книгу нужно читать, параллельно слушая песни, что были на пластинках этой парочки. Может я когда-нибудь сделаю такой плейлист. Мне нравится, что автор понимает насколько важна музыка в жизни его друзей и уделяет ей достаточное количество времени в романе.

Необходимо заметить, что когда Софи рассказывает свою историю, она говорит не только о себе, но и о важных для неё людях. Она вспоминает о своей семье, друзьях, узниках Аушвица, фашистах и других людях, которые сыграли роль в её жизни. И после прочтения книги такое чувство, что я узнала не просто личную трагедию Софи, а трагедию всей Польши (или маленькой её части).

И я благодарна Уильяму Стайрону, что он рассказал историю Софи, ведь она сама так хотела поделиться ей с миром.

Но я не могу не упомянуть, как ужасен главный герой и как мне хотелось сделать с ним что-нибудь плохое. У автора отсутствует эмпатия, он не умеет сопереживать людям, он не понимает в какой момент надо помолчать о своих желаниях и проявить сочувствие к своему собеседнику.

Также он понятия не имеет что такое любовь. Для автора, если женщина является красоткой и он хочет с ней переспать, то это истинная любовь. Я всё ещё считаю, что Стайрон латентный гей. Вот когда он описывает женщину, то он говорит о её бедрах, груди и симпатичном личике, но когда он говорит о Натане, то приготовьтесь сейчас будет множество эпитетов, о том какой же Натан умный, красивый и просто самый лучший.

Так что да, ребята, если в готовы к сексуальной объективизации каждой женщины, а также к ужасам фашизма и войны в целом, можете читать книгу, я рекомендую.

Фанфакт: в какой-то момент мне стало так мерзко от его сексуальных фантазиях, что большинство из них я просто заклеила. Поэтому в моих руках находится самый лучший экземпляр этой книги.

"Ведь разве Аушвиц не встал неодолимой преградой на пути такой всеобъемлющей любви, словно некая раковая опухоль в крови человечества? Разве он не изменил самую природу любви, сделав абсурдной мысль о том, что можно любить муравья, или саламандру, или змею, или жабу, или тарантула, или микроб бешенства - или даже вещи святые, прекрасные - в мире, который допустил существование черной громады Аушвица?"
____
⠀Только прочитав книгу мне стало ясно, почему книга носит свое название. Выбор Софи - это постоянный выбор женщины, чья судьба испещрена чёрными дырами. Дырами ада, где отец польский профессор,  всерьёз размышлявший и издававший брошюры на тему уничтожения евреев еще до начала второй мировой. Где, попавшись в фашисткускую облаву с ветчиной для матери, женщина-полячка с детьми была отправлена в контрационный лагерь.

⠀Аушвиц - та чёрная дыра, которая засосала Софи. Здесь она сделала один из самых страшных выборов в жизни: из двух детей ей было позволено выбрать лишь одного,кому разрешат сохранить жизнь.
⠀
⠀Вы вообще можете представить возможным такой выбор любящей матери?⠀
⠀Моё сознание не двигается, не желает уйти с этого момента в романе.

А ведь в конце книги Софи придётся сделать выбор по ужасу ни чем ни меньший выбору между детьми.
___
Да,это - книга о женщине, которая выжила в Аушвице. Но - не только.

Автор-американец проводит параллель между третированием, линчеванием в прошлом афроамериканцев на юге Америки и холокостом, порожденным Гитлером.

Стайрон ставит вопрос не прямо,а через описываемые события: как это возможно истреблять ту или иную народность, нацию? Писатель говорит, что есть в каждом человеке абсолютное зло. Дадим ли ему взять вверх над нами?...
.
.
.
Книга глубока и откровенна.
Знаете, понятие "толерантность" сейчас вставляют даже туда,где его наличие удивляет.

У нас все ругают геев и лесбиянок, но почему-то в суде 16-летних уголовников, которых в их прелестном возрасте судят уже в третий,четвёртый,пятый!!!раз за грабежи с нападением и нанесением тяжких телесных балуют условным осуждением.

Прочитала я книгу и подумала: кого мы растим? Не будущих ли последователей прородителей холокоста?