Our Mathematical Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality

Думали знали физику?

Тегмарк всех отправит в школу!

Я сразу должен предупредить, что даже подготовленному читателю будет непросто,а неподготовленному вдвойне сложней. Книга написана ёмко, тезисно и в целом находится на тонкой грани, чтобы стать учебной литературой. За это отдельное спасибо литературному агенту – Джону Брокману, он сильно повлиял на то, чтобы работа была читабельной.

После прочтения Тегмарка – ваша жизнь не станет прежней.

НАША МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ – всеобъемлющая, фундаментальная работа.У меня были ожидания, что ближе всего к ТЕОРИИ ВСЕГО подойдёт именно физик. Но нет, ведь доказательная физика – это в первую очередь математика, а потом уже физика...

НАША МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ – книга о Гипотезе Математической Вселенной (ГМВ) и о том, что она может объяснить буквально всё.Тегмарк начнёт с простых и всем известных вещей, а дойдёт и до описание сознания (через математику), до описания измерения пространства-времени и до много чего еще.

Сложность этой книги – цена за смену мировоззрения. Именно поэтому я никогда на сложные книги не буду снижать оценки. Непонимание читателя– проблема читателя. А путь преодоления этой книги избавит вас от множества иллюзий.

НАША МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ – книга о мультивселенных, о возможности разных миров, о предсказании через математику.Сложно принять концепцию мультивёрса только в начале чтения, к концу же книги – ВЫ НЕ СМОЖЕТЕОТ НЕЁ ОТКАЗАТЬСЯ.

Авторский стиль Тегмарка подкупает. Он не закупорился в своём математическом мирке, он чётко осознаёт спорность многих своих мыслей. Он опередил критиков, но критики (видимо) читали по диагонали. Но позвольте мне задать вопросы уже вам: «А что такое спорные мысли в науке? Не каждая я ли фундаментальная теория была спорной?». Наука – это поле брани и полемики, поэтому стоит быть внимательным за ходом своих мыслей.

Понравилась методичность, поскольку Тегмарк не сразу понял, что пишет не учебник. И это хорошо. Автор оставил подсказки, которые помогают понять сложные вещи. Да, он рассказывает не так просто (как хотелось бы), но он рассказывает о самых сложных концепциях современности.

Любой отличный науч-поп – оставляет больше вопросов, чем было до прочтения. Знайте, вы в этом ощущении будете не одиноки.

НАША МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ – книга об интересных теоретических излишествах.Да, вы всё правильно прочитали. Книга не научит вас чистить зубы, принимать решения, управлять людьми. Она ничему не научит, ваши навыки останутся прежними.

ФОРМАЛЬНО – НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Но если вы поймёте эту книгу, то вы уже не станете прежним.

Мне остаётся только снять шляпу...

Интеллектуал с большой буквы,

Отличная от многих книга,

И однозначная рекомендация!

В школе не любила физику, вернее не так, она была мне не интересна. Меня не волновал вопрос, как возникает ток, главное чтобы было электричество.) Другое дело вселенная. Как она устроена? Конечна или бесконечна, откуда взялась, существует ли у неё край, а если существует, что там за краем?)
Из этих вопросов вытекает Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого - как выглядит наша реальность?
На первый взгляд абсурдный вопрос. Но если разобраться, мы живем в мире оптических иллюзий. Начнем с того, что наш мир не цветной, только свойство наших глаз позволяет делать его цветным. Звезды - это не маленькие светящиеся точки, а большие раскаленные газовые шары, а самая ближайшая к нам звезда - Солнце, не вращается вокруг Земли, как кажется нам. И то что Земля вращается вокруг собственной оси мы же этого не замечаем...

Что хочет донести автор до читателя. Что существует множество параллельных вселенных, кроме нашей. Даже представлена их классификация. Под нашей вселенной понимается та вселенная, которую мы можем наблюдать.
Тегмарк рисует следующую картинку. Где-то в параллельной вселенной существует точно такой же индивид, как и вы, который ничем от вас не отличается. До какого-то момента времени, все события происходившие с эти индивидом и вами полностью совпадали. Но вы стали читать книгу автора, а ваш двойник нет.

Меня эта картинка, натолкнула на следующие размышления. Что определяет похожесть двух индивидов? Наверное внешние параметры, но раз он ваш двойник, то и мыслит как и вы. Так почему он не стал читать книгу автора? То есть получается все же у нас два разных индивида?

Если мы рассматриваем пример с близнецами, то не существует двух совершенно одинаковых близнецов. Получается, что не существует двух одинаковых вселенных, в терминологии автора параллельных вселенных. Параллельные прямые, абсолютно идентичны, и в первую очередь потому, что они некоторая абстрактная математическая величина.

Думаю, даже тот, кто не знает суть эксперимента кота Шрёдингера (в оригинале — "кошка") слышал о нем. О чем говорит автор, основываясь на уравнении Шрёдингера, вспоминая несчастного кота или счастливого. Кстати почему несчастного или счастливого, поэтому что это самый большой казус. Кот одновременно может быть и несчастным и счастливым, если уж точно вспомнить эксперимент: и живым и мертвым одновременно. Некая субстанция: половина кота живая, половина мертвая. Звучит бредово.



Уравнение Шрёдингера означает, что микрочастица может быть одновременно в двух местах. А любой объект состоит из микрочастиц. Тегмарк рассказывает и про другой эксперимент: квантовое самоубийство или квантовое бессмертие. Эксперимент, так сказать с точки зрения кота.

Далее автор, нас подводит к мысли, с которой я уже сталкивалась в Морис Клайн - Математика. Поиск истины

Физические объекты и явления, которые мы с вами наблюдаем, это не более, чем иллюзии, создаваемые мозгом для восприятия окружающей действительности, которые прекрасно описываются с помощью математических формул и моделей, величин абстрактных. Здесь мой внутренний математик прям возликовал.
Конечно, идеи, которые излагает автор в свой книге достаточно спорны, однако дают ответы на вопросы, в частности позволяют решить проблему "тонкой" настройки нашей вселенной.
Непростой для восприятия материал подается доступно, с иронией.

Очень и очень занимательно. Не могу сказать, что то о чем рассказал автор в корне изменило мое создание, но я подготовленный читатель, интересуюсь данной темой и о многих вещах уже слышала. Конечно, если вам кажется абсурдным самое понятие "плоского пространства", браться за эту книгу не стоит.

Может быть в свое время надо было бы заняться этим вопросом, а "не вот это всё".

Уайтхед как-то заметил, что вся современная философия — не более чем комментарии к Платону. Американский физик и математик Макс Тегмарк идет еще дальше и берется доказать, что и современная физика — это, по сути, развернутые примечания к взглядам античного мудреца. Для этого ему понадобилось 600 страниц, 30 лет научного творчества и… вечность в качестве неизменной основы его мироздания. Математики — они такие; если что и существует в фундаментальном смысле, так это только их ненаглядные числа — несозданные, недвижимые, неуничтожимые, всему являющиеся причиной и смыслом. А мы — лишь игрушка «в руках» гуголплекса.

Но — шутки в сторону; Тегмарк подходит к делу серьезно. В первых двух частях своей книги он совершает масштабное, хотя и в общем-то уже привычное для читателей современного научпопа путешествие в мега- и микромир — то есть на уровни квантовой материи и мультивселенной. Да, Тегмарк является горячим приверженцем идеи параллельных вселенных, причем насчитывает их аж четыре вложенных уровня. Из этой идеи прямо вытекает, что где-то безумно далеко, на гуголплексных расстояниях, живут наши бесчисленные двойники, делающие все то же, что и мы, имеющие в точности наши мысли и чувства, лишь с одним исключением: то, что нам кажется случайностью: поскользнулся на улице, выиграл лотерею, недожарил бифштекс, — есть лишь один из множества вариантов, которые реализуют все двойники: пережарили, не выиграли, или выиграли, да не то. Ну, прямо как в анекдоте: «только не машину, а квартиру; и не в лотерею, а в покер; и не выиграл, а проиграл».

К середине третьей части Тегмарк наконец добирается до долгожданного десерта — математического Мультиверса и выводит свою «окончательную теорию всего» (пока лишь в словесном оформлении): «существуют только математические структуры; любая непротиворечивая математическая структура порождает мультивселенную; нашему ограниченному уму эти миры кажутся физическими». Или я ничего не понимаю в философии, или перед нами реинкарнация почтенной идеи о субстанции, или дао, или «природе будды», которая вечна, нетварна, неизменна, создает иллюзию существования «десяти тысяч вещей» и постижима только разумом! Впрочем, как признается Тегмарк, у него, в отличие от древних мудрецов, два инструмента: ум и компьютер, который и открывает ему доступ в мир гуголплексов. Современным математикам еще повезло, что у Платона компьютера не было, иначе им совсем не осталось бы работы.

Теории Тегмарка нельзя отказать в элегантности, даже если это всего лишь игры ума. Так, она не зависит от начальных условий и физических параметров (таких как метры или секунды) и представляет собой исключительно отношения чисел и их функций. Она отвечает на вопрос: «почему именно эти уравнения (теории относительности, квантовой механики и проч.), а не какие-то иные?» тем, что разрешает любые непротиворечивые уравнения и фундаментальные законы — просто в каких-то мирах эти законы сформулировать будет некому, так как жизнь там невозможна. Она даже попутно затрагивает множество побочных, но весьма животрепещущих проблем: является ли наш мозг квантовым компьютером, есть ли пределы нашему познанию, одиноки ли мы во Вселенной, живем ли мы в «Матрице»? Тегмарк не боится объяснять время и сознание, прогнозировать будущее жизни и цивилизации, выводить схему всех человеческих знаний и критиковать «стадное чувство» у физиков. Лишь на один вопрос он не отвечает, попросту его игнорируя: «почему вообще существует нечто, а не наоборот — ничто?». Как видно, гуголплекс ему много милее пустого ноля.
______________________________
Гуголплекс — единица с гуголом нолей, любимое число Тегмарка.

Книга требует либо багажа знаний, либо устойчивости к сложности (в моем случае, признаюсь, речь скорее о втором - при всей моей нежной любви к математике, с физикой мне повезло меньше). И тем не менее (с учетом порога вхождения) - очень увлекательное чтение.
Неудивительно, что самый хардовый sci-fi черпает именно из физики - ну где еще наука так близко подошла к той самой фантастике. От первых шагов вселенной до мультиверсумов (тех самых параллельных миров) - и все в одной книге. Впрочем, если первые три уровня я еще более или менее поняла, то четвертый (как ни странно - самый математический) оставил меня скорее в недоумении. Однако же, едва увидев, что автор пытается свести все сущее к объектам и их взаимодействиям, я поняла, что без Геделя здесь не обойдется - и через пару глав удовлетворилась тем, что мое предположение сбылось)
Не скажу, что гипотезы автора меня убедили (да и где мне до окончательного их понимания) - но читать было интересно. Думаю теперь, не почитать ли еще и Виленкина, может, получится понять больше?
Ах да, и маленький вопрос по переводу. Когда я увидела в эпиграфе название "Скотский хутор" - я сначала реально подумала, что переводчик начудил. А потом посмотрела варианты названий у наших издательств и обнаружила не только хутор, но и "Скотское хозяйство". А давно издателей перестал устраивать "Скотный двор", интересно?

Книга хорошая. Хороша тем, что, во-первых, является отличным дайджестом по современному состоянию физики, и в частности космологии. Порой эта книга трудна - иногда попадаешь в "яму" непонимания (например, при чтении разделов про Теорию Инфляции или декоренгции), но это в целом не мешает прийти к главной мысли Тегмарка - все в мире чисто математическая структура, а в структуре важны не сами элементы, а реляционность - отношения между отдельными элементами, лишенными свойств.

Разумеется, все те тезисы которые отстаивать Макс очень спорны (и он сам это признает), но спорность этих идей не мешает посмотреть на жизнь, вселенную, время - вещи, с которыми ты вроде бы разобрался в детстве - совершенно по-другому.

Название книги соответствует ее содержание: это действительно объемный труд, охватывающий Вселенную во всем ее великолепии – от крошечных квантов до исполинских космических масштабов. Тегмарк – космолог шведского происхождения – рисует большими мазками связную картину всего сущего, подводя к шокирующей, на первый взгляд, мысли – все ничто, просто математика. Неоднократно упоминая Платона с его миром идей, он пытается увязать все наблюдательные данные, полученные человечеством, в относительно простую концепцию, содержащую аж четыре Мультиверса, вложенные друг в друга словно части матрешки. Следить за логикой автора интересно, в этом хорошо помогают разнообразные графики и картинки, которыми щедро сдобрена книга.

К безусловным плюсом этого труда можно отнести охват темы – широчайший, исполинский, прямо-таки космический: от описания мира субатомных частиц до масштабнейших космологических проблем. С другой стороны, показалось, что стремясь угнаться за невообразимо масштабными проблемами, местами пострадала детализация описания происходящего; однако книга и так получилась весьма объемной – почти 600 страниц текста, - сложно представить, во что бы превратилась она, если бы Тегмарк принялся досконально описывать каждый представленный вопрос. Автор не забывает описать и собственные достижения, работы, в которых он принимал ученый как исследователь – например, было весьма интересно узнать о небольшой стычке Тегмарка с Роджером Пенроузом по поводу обоснованности аналогии функционирования мозга и квантового компьютера, или участие Тегмарка в расшифровке данных космического микроволнового фона, полученных телескопом COBE. Инсайд захватывающий и щедрый на большие порции субъективных взглядов самого автора. И даже постоянно фигурирующими фото его детей как бы подчеркивают это – редактор попросил Макса написать «личную» книгу, а не типичный «сухой» учебник по физике.

С точки зрения четырехмерного пространства-времени, жизненные формы – это «коса» из атомов, которые «прочерчивают» свою траекторию жизни сквозь эйнштейновский континуум, а после – разлетаются своим собственным путем. Кому как, а лично меня такое восприятие существования вызвало легкое головокружение. Макс Тегмарк пытается подступиться к загадке сознания, но признает, что у научного сообщества четких ответов нет; бросается на парадоксы квантовой механики в поисках рационального в иррациональном микрокосме. Автор освещает и некоторые другие спорные вопросы современной физики – много внимания уделено параллельным вселенным, которые в устах Тегмарка наделяются объективным существованиям и в которые совершенно без зазрения совести верят большинство физиков, а ведь раньше они были лишь пошловатой темой для кулуарных разговоров. Эти параллельные вселенные формируют Мультиверс 3 уровня, возникающий из постоянного преобразования квантовых эффектов в многомировой интерпретации Эверетта. Два первых Мультиверса связаны с космологическими данными и теорией бесконечной инфляции, согласно которой формируются все возможные Вселенные с любыми вообразимыми формами и даже иными законами физики.

Четвертый Мультиверс – это фундамент, математические структуры, воспеваемые Тегмарком, своеобразные платоновские идеи, которые, по сути, не имеют физического воплощения, но лишь формируют цепь взаимоотношений и взаимозависимостей друг с другом, на которые «нанизывается» физическая реальность. Занимательно, что, говоря о математике, Тегмарк эту самую математику использует крайне редко, говоря о ней с помощью языка – человеческого «багажа» для описания реальности (термин, введенный автором). Он идет дальше и пытается развенчать понятия сложности и случайности – ключевые тезисы современной эволюционной биологии, например. Все это жутко интересно, непонятно и, по правде говоря, невероятно умозрительно. Но Тегмарк напорист со своей теорией и очень дотошно формулирует аргументы и описания для доказательства своей позиции. Сложилось стойкое ощущение, что этой книгой шведско-американский космолог решил вписать свое имя в историю науки столь радикальной идеей.

В итоге получилось захватывающее произведение, настоящий поэтический полет мысли к краю Вселенной, местами достаточно непростое для осознания, чтение. Макс Тегмарк осветил главные вопросы физики, проделал большую работу, и интересующимся примерным современным состоянием физической науки (книга вышла на английском в 2014 году) будет интересно окунуться в этот странный, захватывающий мир, так далекий от наших реалий. Удивительное путешествие кончается на человеческих масштабах – размышлениями о смысле жизни, месте человека во Вселенной, поисках других цивилизаций и прочими подобными, теперь уже более массовыми вопросами, занимающими людей. Это уже стало глотком свежего воздуха после сонма сброшенных, подобно ядерной бомбе, головокружительных физических идей. Немного меланхолично рассуждая о бытии и описывая грозящие угрозы, автор призывает беречь Землю и человеческую жизнь в частности, ведь мы живем в своей Вселенной и логической взаимосвязи с другими версиями нас самих, которые могут быть более или менее успешными в плане выживания и колонизации космоса, у нас нет.

Это одна из самых интересных книг на тему космологии. К тому же на сегодня последняя (2014 год).
Автор уже давно занимается вопросом множественности вселенных, и в этой книге он собрал все действующие гипотезы на эту тему.
Со многими из его выводов я согласиться не могу, но это не делает книгу менее интересной.
Например, людям, знакомым с математикой, ссылка автора на упорядоченный список всех математических объектов покажется очень сомнительной. Если уж действительные числа невозможно упорядочить линейным списком, то очень странно, если возможно сделать такое со ВСЕМИ математическими объектами. Есть сомнения и в обсуждении фракталов. И ещё, не буду здесь это обсуждать. Каждый может поспорить с автором сам, если хочет. В любом случае подумать тут есть о чём.

И ещё очень важная деталь. Я после вузовского курса квантовой теории отношусь к физике с некоторым подозрением (по сравнению с математикой). Так вот, эта книга несколько улучшила моё отношение к физике. Автор продвигает идею о том, что физика следует из математики. Эта идея мне близка. Но, в отличие от Макса Тегмарка, я думаю, что построить теорию, это иллюстрирующую, мы не сможем никогда. Не в смысле того, что это сложно, а в смысле того, что невозможно в принципе. Но это слишком длинная история, чтобы здесь о ней писать.

Рекомендую всем читать. (Кажется, существует и русский перевод, хотя на Озоне я его не нашёл.)

Потрясающая книга космолога и астрофизика Макса Тегмарка, выводящая тему познания природы реальности на совершенно новый уровень. ранее у меня был пост посвящённый книге «Всё из ничего» Лоуренса Краусса, который разбирал вопросы появления вселенной из “ничего”. Макс Тегмарк пошёл ещё дальше, попробовав заглянуть в такие глубины, что мы, как материальные существа вряд ли когда-нибудь сможем осознать их полностью.

Во второй половине XX века, ученые изучавшие космос, самые дальние его уголки, уперлись в непроницаемую стену светящейся плазмы, отголосок «большого взрыва», так называемое «реликтовое излучение», момент времени, когда вселенной было около 400 тыс. лет., настоящий непреодолимый барьер, ограничение на уровне фундаментальных законов физики для наблюдателей из нашей вселенной,
(ниже данные полученные с телескопа имени Макса Планка)

За этим барьером только теоретическая «Планковская эпоха», тем не менее хорошо описанная физиками, причем с точностью до сотой доли секунды после начала времени.

Ученые же с другой стороны спектра, двигаясь вглубь материи, упёрлись в кварки / лептоны и парадоксы квантовой физики, знакомые многим по мысленному эксперименту с котом Шрёдингера.

Но если подтверждённые наблюдениями и экспериментами открытия в микромире и макрокосме стали ограничениями физическими, то для разума это лишь новые вводные, с которыми можно продолжать работать.
Так возникли гипотезы о мультивселенных и параллельных мирах, которые развивают многие, в их числе и Макс Тегмарк, раскрывающий в своей книге мысль о математической природе реальности, состоящей из 4х уровней мультиверса. Предлагающая решения парадокса бесконечного регресса и бесконечной вложенности строительных блоков материи.

На сегодня для меня эта одна из самый умных и взрывающих мозг книг, притом написана она на относительно простом для обывателя языке с множеством иллюстраций и наглядных схем, делающей эволюцию научных знаний о природе реальности понятной даже не знакомым с базисами космологии и физики элементарных частиц.

Макс прав 100 %. Он пошел оччень сложным и пока не доказуемым для всех обывателей путем (фактически теория). На самом деле в 1999 г. славяне доказали то о чем в книге! Занимаясь расшифровкой работ Блаватской о космических циклах и кругах .... (астрология , нумерология, философия....) Все не так сложно и доступно для вычислений и школьникам... Логика, ЛОГИКА не планеты Земля.... Наука за наш счет жирует... но зачем изобретать велосипед 20 лет спустя! Многие вычисления сделанные в 19 веке документально подтверждены Библией. . . Читайте, не поймете, но будете иметь представление о планете - корабле ........