খুড়োর স্বপ্ন

До этого читала только глубоко психологичные, трагичные книги у Достоевского и, поэтому данная повесть приятно меня удивила. Читается на одном дыхании, даже не читается, а смотрится. Автор настолько увлекательно все расписывает, что создалось впечатление будто я смотрю театральную постановку. Персонажи яркие, запоминающиеся и очень громкоговорливые. Особенно сцена всеобщего сбора у Марьи Александровны - у меня прям голова разрывалась от всего этого гвалта. Есть моменты, заставляющие улыбнуться, есть причины и для возмущения, удивления...весь спектр чувств. В этой трагикомедии читатель увидит всю низость и порочность светского общества.

Достоевского я читала много, и он мне не нравится. Не могу отрицать его гениальности, но устаю уже к десятой странице от того горячичного бреда, которым он пропитывает все свои произведения. И тут — «Дядюшкин сон». «От формы рассказа не переутомлюсь», — решила я и открыла первую главу.

Что ж, первые несколько глав я возвращалась к обложке: это точно Достоевский? Не Чехов, не Островский, а Достоевский — тот самый, у которого, как заметил Набоков в своих «Лекциях», «ни одного психически здорового персонажа»? Ни чада, ни бреда, ни горячичного угара, а лишь продуманные персонажи, живые, со своими страстями и страстишками. Просто прелесть какая чеховщина!

У меня с Достоевским сложные отношения - помню, что в школе "Преступление и наказание" понравились, но я тогда прочувствовала тяжесть этого автора - все-таки темы он затрагивает серьезные, после я попыталась прочитать "Идиота" и даже кажется закончила (или все же бросила - не помню), но не помню об этой книге ровным счетом ничего (даже то, закончила ли ее читать...) - настолько у меня не пошло. После были Братья Карамазовы, которые читались влет. И вот новый для меня Достоевский - небольшая повесть о жизни активистки света Марии Александровны в некоем Мордасове. И вот в конце чтения у меня было стойкое впечатление, что эта повесть написана для постановки на сцене театра. Это похоже на водевиль - у меня к концу сложилось впечатление, что это скорее пьеса, чем повесть. Очень много диалогов, яркими штрихами описаны каждый из персонажей, декорации - всё создано для постановки.
Сюжет же прост и наивен - интриги высшего общества. Мария Александровна задалась целью выдать свою дочь-переростка (барышне 23 года, а она все в девках - негоже) замуж. За кого угодно. Лишь бы замуж. И жених есть на примете. А там еще за спиной некая темная история у Зины, дочки Марии Александровны. Да и в высшем свете Мордасова судачят о героине и желают ей далеко не процветания. Но тут в городе появляется некий князь К. и все переворачивается с ног на голову - интриги, сплетни, хитроумные ходы.
Князь откровенно страшен и для чего он такой - не очень понятно, но возможно именно чтобы показать всю степень падения высшего общества, что для статуса готовы своих дочерей выдавать замуж за кого угодно, лишь бы статусно было!
Казалось все кончится трагично (в целом почти так и кончилось), но эпилог меня удивил. Достоевский очень изящно написал концовку. И есть над чем подумать, возможно додумать, но и в целом все основные сюжетные линии свел воедино и завершил. Гениально в плане построения сюжета! Но читать мне было почему-то очень тяжело, когда нашла аудио - дело пошло лучше, но все-равно я в конце осталась немножко в недоумении от такого Достоевского.

История, которая скорее могла бы быть написана Чеховым, чем привычным нам серьёзным Достоевским. Но и в этой повести он успевает как повеселить, так и озадачить читателя. История рассказывает о небольшом городке Мордасове, в который приезжает богатый князь К.. Разумеется, все мордасовские женщины хотят выдать за него своего своих дочерей. Не отличается от них и Марья Александровна Москалева, у которой для такого брака предостаточно причин - дочь замешана в порочащих сплетнях, муж, который раньше занимал важное место в обществе был замешан в грязных делах и сослан в деревню - в общем, положение Марьи Александровны незавидное и князь является замечательным выходом их положения. И вот тут начинают крутиться интриги, оказывается, что и сам князь не знает, чего он хочет, в дело вмешивается его племянник, также влюбленный в дочь Москалевых Зину, а Зина вообще любит третьего.
И в такой кутерьме Достоевский разыгрывает замечательную комедию, которая выходит в драму и заканчивается вполне неожиданно, но, пожалуй, удачно для всех героев.

Сказать, что я в восторге, это не сказать ни-че-го! Я начинаю даже жалеть, что большую часть наследия Достоевского составляют драматические произведения, а не такие, наполненные юмором и сарказмом, истории. До чего яркие яркие и живые персонажи! До чего забавный сюжет! Можно ли без улыбки читать о стареньком богатом князе, который всё молодится, прибегая к искусственным усам, бакенбардам, парику, вставному глазу и прочим ухищрениям, доступным в то время. Он забавен сам по себе, но страсти, разгорающиеся вокруг его персоны, и желание всех дам провинциального Мордасова заполучить его в качестве мужа своим дочерям, вызывают хохот. Не обошлось и без драматизма, Достоевский есть Достоевский. Здесь он не разменивался на собачку, как в «Чужой жене…», а «убил» человека и даже не одного. Но и это всё воспринимается как фарс. По крайней мере, в одном случае. Ну и, конечно, за всей искромётностью прячется настоящий трагизм, боль и и одиночество. И потому хочется прочитать эту историю ещё раз, уже не отвлекаясь на смех. Замечательнейшая повесть!

Несмотря на то, что не каждый читатель считает это произведение комедией, мне кажется, в ней есть некоторая доля юмора. Но юмор здесь заключается не в шутках, как таковых, а в самой комичности ситуации, в том обществе, которое описал Достоевский. Такой, знаете, женский клуб сплетниц, которые всё друг о друге знают, которые даже знают, что друг друга ненавидят, но всё равно не могут друг без друга! В какой-то момент мне почему-то это произведение напомнило "Горе от ума". С той лишь разницей, что я не знаю, у кого тут был ум. Если в "Горе от ума" явно выделялся Чацкий, то тут неизвестно кто.

Вот вроде Марья Александрова была не глупа, расчётлива. Но всё-таки выступала, как отрицательный персонаж, как мне кажется. Зина же добра и хороша. Они с Мозгляковым характеризуют молодое поколение. Как Марья Александрова говорила: "Начитались вашего Шекспира!".

Старый князь же в этой истории играет главную роль, но в тоже время он единственный, кто не "играет". Он такой, каков он есть. Уже без памяти, плохо понимает реальность, просто доживает свой век. Да и дожил бы его нормально, если бы не вся эта стая сплетниц и заговорщиц.

В общем, общество показано достаточно паршивое, и, забавно, что состоящее практически из одних женщин, которые крутятся вокруг мужчины. Про Афанасия Петровича и говорить нечего, подкаблучник и трус, каких свет не видывал. Мозгляков молод, но немного глуповат. Однако, всё равно раскусил Марью Александровну. Честно сказать, из всей истории жалко только его. Несмотря на то, что он считал себя ослом в конце всей истории и извинялся перед Зиной. В общем, женщины, как всегда смогли сделать его виноватым в том, что сами же его обманывали.

Конец произведения неоднозначный в плане того, что им хотел сказать Достоевский. Вот, Зина говорит умирающему Васе: "Тебя люблю, никогда не забуду, ни на ком не женюсь". А через год она уже жена знатного человека. И ведёт себя подстать этому. Так что же это получается? Марья Александровна всё-таки взяла Зину под свою власть? Единственная строчка, которая бросилась в глаза была следующая: "ужасно хороши из себя-с, даже, можно сказать, первые красавицы-с, но держат себя чрезвычайно гордо, а танцуют только с одними генералами-с". Может Зина и выбрала одного единственного, чтобы убраться подальше от прошлого, и чтобы уже никогда его не вспоминать. Что же до Мозглякова, так он, наверное, через время и успокоился, несмотря на то, что и был больно ужален тем, что его не замечали. Ну и последний интересный вопрос, так куда же скрылся Афанасий Матвеевич? Наверное, был выброшен за ненужностью. Как мусор, собственно, так к нему и относились. Хотя Зина и защищала его, но видимо это доказывает, что она переменилась в сторону своей матери, короче говоря, в плохую сторону. Может, так оно и есть.

В общем, повесть хороша. Люблю Фёдора Михайловича за его язык. Вроде такой сильный, такой интересный, а если вчитаться, то он простой. В нём нет ничего особенно сложного. Он умеет хорошо описывать ситуацию, использую огромное количество слов нашего Великого и Могучего. И читать его - одно удовольствие.

Повесть "Дядюшкин сон" — первое произведение, которое было написано после долгого творческого перерыва, связанного с пребыванием на каторге, а затем с военной службой.

Действие происходит в селе Мордасово, где проживает весьма энергичная дама Марья Александровна Москалёва, которая хочет выгодно выдать замуж свою дочь Зину. Одним утром в её доме останавливается старый, немощный, слабоумный, но богатый и с хорошими связями князь К. Во время общения с гостем у Марьи Александровны возникает план: женить дочь на князе. Но в Мордасове хватает невест и вдовиц, которые тоже хотят наживиться. Заполучить князя будет сложно, но Марья Александровна не боится трудностей.

Я точно Достоевского сейчас прочитала? Или мне Гоголь попался? А иногда я думала, что даже Пушкин.

Ни "Идиота", ни "Преступление и наказание", ни "Братьев Карамазовых" я не читала, но мне известно, что Достоевский — один из самых мрачных и депрессивных писателей.

Повесть же получилась лёгкой, простой, с юмором и сарказмом. Есть грустные моменты и те, над которыми можно поразмыслить. Было очень сложно оторваться от чтения. Повествование динамичное, герои яркие и харАктерные. Интрига держалась до последнего.

Если вы не знаете, как подступиться к Достоевскому или хотите открыть его с другой стороны, то советую вам почитать эту "вещичку" (так называл повесть сам писатель).

5/5⭐

Марья Александровна Москалёва - первая дама в Мордасове, её даже сравнивали с Наполеоном- настолько она властолюбива. Люди чаще всего проявляются, когда им в руки попадают бразды правления - вот Марья Александровна и "правила", её все боялись, хотя сплетни вокруг неё были самые невероятные. Мозгляков Павел Александрович, молодой человек с большими притязаниями, хотел жениться на красавице Зине, дочери Марьи Александровны... Мозгляков - болтливый и пустоголовый, о себе он высокого мнения, сравнивает себя с Фетом, вставляет в разговор иностранные выражения, чтобы "блеснуть образованностью". В этой сатирической комедии Ф. Достоевский проявил ещё одну грань своего таланта, его герои смешны: князь- "мертвец на пружинах", на нём нет морщин, он загримирован, "закостюмирован под юношу, пропитан духами", но шепелявит. "Ходячая мумия" любит лакеев с внешностью надутых индюков...Марья Александровна решает выдать свою дочь Зину за князя - "жить ему осталось недолго, а Зина станет княгиней". Гордая Зина - единственный честный человек в этом клубке сплетников, завистников, подстрекателей, искателей выгодных связей - у каждого свой корыстный интерес. Ф.М. мастерски выводит всех героев на чистую воду, пощадил только благородную Зину... Интересная история великого классика.

Достоевский не перестаёт меня восхищать и удивлять!

Я не столько в восторге от этой повести, сколько от таланта автора писать настолько разные по стилю и настроению произведения! (Возможно все дело в моей неопытности: я не читала больше 1-2 произведений одного автора раньше)

Повесть легкая, саркастичная и прямо так и просится на сцену театра, то-то комедия была бы!

Повести Фёдорова Михайловича мне очень напоминают Гоголя, и не случайно, ведь Достоевский его очень любил. 

Но Достоевский не был бы Достоевским, если бы даже в комедийной повести, не заставил бы читателя глубоко задуматься. 

Все его герои порочные, глупые и пошлые люди. В данной комедии это выглядит очень даже весело, если не задумываться о том, как на самом деле это грустно. 

Это был сон, очаровательный сон. Это было как будто во сне когда я закрывал только, что прочитанную книгу. Я захотел побывать в Мардасове, почувствовать липкую мордасовскую грязь на своих сапогах, пройтись по бездорожье, познакомиться с местной "аристократией" обратившие свои взоры на столицу, - Петербург. Эта книга оставляет интересное послевкусия, как дорогой коньяк, как что то кисло-сладкое. Я б сказал, что прочтение её сопоставимо с едой халвы в сухомятку, без какой-либо жидкости, воды или чая. Попробуйте если вам лень читать. Вы едите, жуете, вам очень-очень сладко, в рту терпко и запить нечем! И вроде бы сладко, но с этой сладостью без чая, одновременно проступает какая то горечь. Вы жуете её-халву, она сладкая, но сладкая до горечи. Хочется запить, да нечем. В книги присутствует материнская любовь, меркантильные интересы, глупость и безнравственность. куда без этого в современном нашем Мире. Вы читайте, вернее ешьте! А всё это всего лишь был сон, очаровательный сон, это было как будто во сне! Желаю , чтоб этот сон, вам никогда не снился на старости лет!