খুড়োর স্বপ্ন

Время идет, а люди не меняются, все те же страсти кипят-бурлят в салонах – гостиных расчетливых дам, те же сплетни и слухи бурно обсуждаются и передаются дальше, плетутся те же интриги и претворяются чьи-то замыслы… Все это так знакомо и так предсказуемо, единственно, пожалуй, сегодня это происходит более цинично и буднично. Начиная читать эту повесть, я ожидала комичных и смешных ситуаций, в которые попадали бы герои повести «Дядюшкин сон», однако вопреки ожиданиям, получила злую и совсем не веселую картину из жизни провинциального общества.
С первых страниц, познакомившись с гранд-дамой Марьей Александровной, ее наполеоновскими планами, ее решительными и стремительными действиями захвата старого князя, в общем-то, предполагаешь, чем закончится эта смелая затея со свадьбой Зины. Такую предприимчивость да в благих целях – цены бы не было Марье Александровне, но увы, устремления и напористость этой матроны направлены на корыстные цели. А ведь как уважаема и авторитетна эта дама в дворянской среде городка.
Повесть мне понравилась своей актуальностью и прямотой (никого не пощадил автор). Правда, осадок остался после прочтения неприятный, а кому скажите приятно читать об обманах, подслушиваниях, скандалах и подлых разоблачениях.

Недавно перечитала эту повесть и была удивлена, насколько по-новому она повернулась для меня. Если в студенческие годы я улыбалась вместе с Достоевским над старичком - князем, довольно трогательным, несмотря на все его причуды и накладные бакенбарды, то сейчас меня ошеломила госпожа Москалева (к чему бы такая фамилия?), умеющая "выносить мозги" своим знакомым.
Да, такая выберется из любых передряг, и ее "падение" может быть только временным, ибо ни совесть, ни душа ее почти не затрагиваются крахом любого предприятия. Только у РАННЕГО Достоевского почти нет положительных персонажей. Мозгляков замечателен, я много встречала в своей жизни подобных "женишков". Учитель, которому Зина отдала свои "лучшие годы", явно не стоил ее любви, но и сама Зинаида в свете реалистичного финала повести не предстает уж таким "белым лебедем", хотя и не вызывает особого осуждения. Она расплатится отсутствием счастья, конечно. Но да здравствует святое чувство долга, оно одно серьезно и надолго!

Не, ну я вообще не понимаю, почему некоторые люди считают Достоевского скучным, мне с ним скучно никогда не было. А с "Дядюшкиным сном" даже и весело. Это как будто и не Федор Михайлович, а очень даже Николай Васильевич. Точнее так:

Если бы  ̶г̶у̶б̶ы̶ ̶Н̶и̶к̶а̶н̶о̶р̶а̶ ̶И̶в̶а̶н̶о̶в̶и̶ч̶а̶ юмор Николая Васильевича да приставить к  ̶н̶о̶с̶у̶ ̶И̶в̶а̶н̶а̶ ̶К̶у̶з̶ь̶м̶и̶ч̶а̶ саркастичности Михаила Евграфовича, да взять сколько-нибудь ̶р̶а̶з̶в̶я̶з̶н̶о̶с̶т̶и̶ легкости, какая у ̶Б̶а̶л̶т̶а̶з̶а̶р̶а̶ ̶Б̶а̶л̶т̶а̶з̶а̶р̶ы̶ч̶а̶ ̶ Александра Сергеевича, получился бы "Дядюшкин сон" :)

Это первая повесть, написанная Достоевским после каторги:

"Я написал её тогда в Сибири, в первый раз после каторги единственно с целью опять начать литературное поприще, и ужасно опасаясь цензуры (как к бывшему ссыльному). А потому невольно написал вещичку голубиного незлобия и замечательной невинности".

"Дядюшкин сон" - это очень известный сюжет, где в город Мордасов приезжает чрезвычайно богатый князь К. Он стар, слаб умом и телом, но карикатурно молодится (волосы у него накладные, одну ногу заменяет пружинящий протез, на лице румяна итд). Местная предводительница Мария Александровна Москалёва решает быстренько выдать за князя свою красавицу-дочь Зину. Ну и дальше вполне водевильная история, которая так и просится на театральную сцену.

Сам Достоевский к "вещичке" относился не очень серьезно и не считал нужным делать из нее сценическую версию. Однако же в 20-м веке "Дядюшкин сон" кто только не ставил, и экранизаций его тоже больше десятка. Я кстати, перечитав, сразу же посмотрела еще и телеверсию спектакля БДТ с Фрейндлих и Басилашвили (когда-то давно я случайно попала на него в Питере, хотя вообще ни разу не театралка).

В общем, если вы со школы побаиваетесь Достоевского, то попробуйте подступить к нему с другой стороны. Он не всегда такой уж серьезный. Можно посмотреть или послушать (есть, например, роскошный МХАТовский радиоспектакль 1938 года)

Планомерно продвигаюсь в чтении произведений Ф.М.Достоевского, с каждым следующим чувствуя, что любовь к его творчеству всё сильнее укрепляется. В этой повести много персонажей, каждый из них представлен со своим характером, стремлениями и ожиданиями от жизни и от окружающих. Наиболее ярко воспринимаются тут диалоги, и вообще разговоры персонажей, в которых у каждого есть своя особенность – то надменность, то неуверенность, резкость или нерешительность. Впрочем, кроме комизма ситуации с тем, в какую переделку попал старик князь, здесь есть место драме. Когда раскрывается весь замысел с обманом и уловками, главные персонажи переживают переломную стадию в своих отношениях.
Финал очень напоминает встречу Онегина и Татьяны в конце романа Пушкина.

Слушала аудиовариант в исполнении Юлии Тарасовой. Чтица постаралась читать выразительно, придав каждому персонажу особый колорит в речи. Но со стариком князем это получилось чересчур назойливо и противно. Как будто он не просто слабоумный, но вообще дебил. В целом же чтение несколько прерывистое, не хватает цельности в предложениях, как будто вместо запятых читаются точки. Музыкальных вставок нет.

До этого читала только глубоко психологичные, трагичные книги у Достоевского и, поэтому данная повесть приятно меня удивила. Читается на одном дыхании, даже не читается, а смотрится. Автор настолько увлекательно все расписывает, что создалось впечатление будто я смотрю театральную постановку. Персонажи яркие, запоминающиеся и очень громкоговорливые. Особенно сцена всеобщего сбора у Марьи Александровны - у меня прям голова разрывалась от всего этого гвалта. Есть моменты, заставляющие улыбнуться, есть причины и для возмущения, удивления...весь спектр чувств. В этой трагикомедии читатель увидит всю низость и порочность светского общества.

Достоевского я читала много, и он мне не нравится. Не могу отрицать его гениальности, но устаю уже к десятой странице от того горячичного бреда, которым он пропитывает все свои произведения. И тут — «Дядюшкин сон». «От формы рассказа не переутомлюсь», — решила я и открыла первую главу.

Что ж, первые несколько глав я возвращалась к обложке: это точно Достоевский? Не Чехов, не Островский, а Достоевский — тот самый, у которого, как заметил Набоков в своих «Лекциях», «ни одного психически здорового персонажа»? Ни чада, ни бреда, ни горячичного угара, а лишь продуманные персонажи, живые, со своими страстями и страстишками. Просто прелесть какая чеховщина!

У меня с Достоевским сложные отношения - помню, что в школе "Преступление и наказание" понравились, но я тогда прочувствовала тяжесть этого автора - все-таки темы он затрагивает серьезные, после я попыталась прочитать "Идиота" и даже кажется закончила (или все же бросила - не помню), но не помню об этой книге ровным счетом ничего (даже то, закончила ли ее читать...) - настолько у меня не пошло. После были Братья Карамазовы, которые читались влет. И вот новый для меня Достоевский - небольшая повесть о жизни активистки света Марии Александровны в некоем Мордасове. И вот в конце чтения у меня было стойкое впечатление, что эта повесть написана для постановки на сцене театра. Это похоже на водевиль - у меня к концу сложилось впечатление, что это скорее пьеса, чем повесть. Очень много диалогов, яркими штрихами описаны каждый из персонажей, декорации - всё создано для постановки.
Сюжет же прост и наивен - интриги высшего общества. Мария Александровна задалась целью выдать свою дочь-переростка (барышне 23 года, а она все в девках - негоже) замуж. За кого угодно. Лишь бы замуж. И жених есть на примете. А там еще за спиной некая темная история у Зины, дочки Марии Александровны. Да и в высшем свете Мордасова судачят о героине и желают ей далеко не процветания. Но тут в городе появляется некий князь К. и все переворачивается с ног на голову - интриги, сплетни, хитроумные ходы.
Князь откровенно страшен и для чего он такой - не очень понятно, но возможно именно чтобы показать всю степень падения высшего общества, что для статуса готовы своих дочерей выдавать замуж за кого угодно, лишь бы статусно было!
Казалось все кончится трагично (в целом почти так и кончилось), но эпилог меня удивил. Достоевский очень изящно написал концовку. И есть над чем подумать, возможно додумать, но и в целом все основные сюжетные линии свел воедино и завершил. Гениально в плане построения сюжета! Но читать мне было почему-то очень тяжело, когда нашла аудио - дело пошло лучше, но все-равно я в конце осталась немножко в недоумении от такого Достоевского.

История, которая скорее могла бы быть написана Чеховым, чем привычным нам серьёзным Достоевским. Но и в этой повести он успевает как повеселить, так и озадачить читателя. История рассказывает о небольшом городке Мордасове, в который приезжает богатый князь К.. Разумеется, все мордасовские женщины хотят выдать за него своего своих дочерей. Не отличается от них и Марья Александровна Москалева, у которой для такого брака предостаточно причин - дочь замешана в порочащих сплетнях, муж, который раньше занимал важное место в обществе был замешан в грязных делах и сослан в деревню - в общем, положение Марьи Александровны незавидное и князь является замечательным выходом их положения. И вот тут начинают крутиться интриги, оказывается, что и сам князь не знает, чего он хочет, в дело вмешивается его племянник, также влюбленный в дочь Москалевых Зину, а Зина вообще любит третьего.
И в такой кутерьме Достоевский разыгрывает замечательную комедию, которая выходит в драму и заканчивается вполне неожиданно, но, пожалуй, удачно для всех героев.

Сказать, что я в восторге, это не сказать ни-че-го! Я начинаю даже жалеть, что большую часть наследия Достоевского составляют драматические произведения, а не такие, наполненные юмором и сарказмом, истории. До чего яркие яркие и живые персонажи! До чего забавный сюжет! Можно ли без улыбки читать о стареньком богатом князе, который всё молодится, прибегая к искусственным усам, бакенбардам, парику, вставному глазу и прочим ухищрениям, доступным в то время. Он забавен сам по себе, но страсти, разгорающиеся вокруг его персоны, и желание всех дам провинциального Мордасова заполучить его в качестве мужа своим дочерям, вызывают хохот. Не обошлось и без драматизма, Достоевский есть Достоевский. Здесь он не разменивался на собачку, как в «Чужой жене…», а «убил» человека и даже не одного. Но и это всё воспринимается как фарс. По крайней мере, в одном случае. Ну и, конечно, за всей искромётностью прячется настоящий трагизм, боль и и одиночество. И потому хочется прочитать эту историю ещё раз, уже не отвлекаясь на смех. Замечательнейшая повесть!

Несмотря на то, что не каждый читатель считает это произведение комедией, мне кажется, в ней есть некоторая доля юмора. Но юмор здесь заключается не в шутках, как таковых, а в самой комичности ситуации, в том обществе, которое описал Достоевский. Такой, знаете, женский клуб сплетниц, которые всё друг о друге знают, которые даже знают, что друг друга ненавидят, но всё равно не могут друг без друга! В какой-то момент мне почему-то это произведение напомнило "Горе от ума". С той лишь разницей, что я не знаю, у кого тут был ум. Если в "Горе от ума" явно выделялся Чацкий, то тут неизвестно кто.

Вот вроде Марья Александрова была не глупа, расчётлива. Но всё-таки выступала, как отрицательный персонаж, как мне кажется. Зина же добра и хороша. Они с Мозгляковым характеризуют молодое поколение. Как Марья Александрова говорила: "Начитались вашего Шекспира!".

Старый князь же в этой истории играет главную роль, но в тоже время он единственный, кто не "играет". Он такой, каков он есть. Уже без памяти, плохо понимает реальность, просто доживает свой век. Да и дожил бы его нормально, если бы не вся эта стая сплетниц и заговорщиц.

В общем, общество показано достаточно паршивое, и, забавно, что состоящее практически из одних женщин, которые крутятся вокруг мужчины. Про Афанасия Петровича и говорить нечего, подкаблучник и трус, каких свет не видывал. Мозгляков молод, но немного глуповат. Однако, всё равно раскусил Марью Александровну. Честно сказать, из всей истории жалко только его. Несмотря на то, что он считал себя ослом в конце всей истории и извинялся перед Зиной. В общем, женщины, как всегда смогли сделать его виноватым в том, что сами же его обманывали.

Конец произведения неоднозначный в плане того, что им хотел сказать Достоевский. Вот, Зина говорит умирающему Васе: "Тебя люблю, никогда не забуду, ни на ком не женюсь". А через год она уже жена знатного человека. И ведёт себя подстать этому. Так что же это получается? Марья Александровна всё-таки взяла Зину под свою власть? Единственная строчка, которая бросилась в глаза была следующая: "ужасно хороши из себя-с, даже, можно сказать, первые красавицы-с, но держат себя чрезвычайно гордо, а танцуют только с одними генералами-с". Может Зина и выбрала одного единственного, чтобы убраться подальше от прошлого, и чтобы уже никогда его не вспоминать. Что же до Мозглякова, так он, наверное, через время и успокоился, несмотря на то, что и был больно ужален тем, что его не замечали. Ну и последний интересный вопрос, так куда же скрылся Афанасий Матвеевич? Наверное, был выброшен за ненужностью. Как мусор, собственно, так к нему и относились. Хотя Зина и защищала его, но видимо это доказывает, что она переменилась в сторону своей матери, короче говоря, в плохую сторону. Может, так оно и есть.

В общем, повесть хороша. Люблю Фёдора Михайловича за его язык. Вроде такой сильный, такой интересный, а если вчитаться, то он простой. В нём нет ничего особенно сложного. Он умеет хорошо описывать ситуацию, использую огромное количество слов нашего Великого и Могучего. И читать его - одно удовольствие.