Сорные травы

«Давно не читал ничего столь же качественного!», «К середине я читала и периодически останавливалась отрыдаться...», «Роман захватил и не отпускал до последнего слова…» – говорили после первого знакомства с «Сорными травами» те, кто вместе со мной работал над подготовкой романа к публикации.
И я не удивлялась.
Хотя, если быть откровенной, первый раз я открывала рукопись с опаской. Апокалипсис – тема, порядком изъезженная и истоптанная многочисленными авторами. Да и не только авторами. В преддверии очередного конца света о нем говорят и пишут столько, что удивить и испугать кого-то уже сложно. Может, и хорошо, что страх у людей сменился равнодушием и усмешкой, а истерические вопли сдают позиции анекдотам и байкам. Но для писателей это – двойной вызов: все-таки удивить и напугать.
«Все лгут!» – безапелляционно заявлял доктор Хаус, диагностировал волчанку и, хромая, удалялся по больничному коридору. Да, сегодня будни медиков – тоже весьма популярная тема, которая также потеряла свою новизну, хотя и в меньшей степени. Ведь писать что романы, что сценарии тут не так-то просто – недостаточно только фантазировать, нужно и разбираться в материале.
«Сорные травы» – это роман о врачах в дни апокалипсиса. Это даже не двойной – тройной вызов мастерству авторов. Наталья и Дмитрий с блеском справились со сложнейшей задачей.
Медицинское образование и опыт работы Натальи, помноженные на кропотливое изучение «фактовки» обоими авторами, позволили описать быт морга и хирургического отделения больницы с достоверностью, которая присуща лучшим образчикам «производственных романов». Экономическое образование Дмитрия помогло добавить миру объемности за счет моделирования коллапса современной рыночной цивилизации. Добавьте к этому, что оба автора не новички в литературном мире. Дмитрий публикуется с 2003 года, правда, до сих пор только в малой форме. У Натальи кроме многочисленных рассказов недавно вышел и первый роман «Двум смертям не бывать», отзывы читателей на который варьируются от положительных до восторженных.
Так о чем же эта книга? О медиках и конце света. О непростых отношениях порядком надоевших друг другу супругов. О маразме и беспомощности чиновников и героизме и подлости простых людей. О духовности, религии, цинизме и прагматизме…
В романе только одно допущение, которое позволяет отнести его к фантастике: разом гибнет пятая часть человечества. Но когда книга прочитана, допущение перестает казаться таким уж фантастическим. В описанный авторами мир не просто веришь – в него погружаешься с головой. Героям не просто сопереживаешь – начинаешь смотреть на все их глазами. А разгадка причины апокалипсиса в конце заставит поежиться и прожженных реалистов.
Я рада, что современные авторы не перестают писать книги, которые способны заставить читателей задуматься и, может, что-то изменить к лучшему в своей жизни и окружающем мире. Такие книги должны быть изданы. И прочитаны – теми, кто не бежит от реальности и не боится откровенно отвечать самому себе на непростые, неудобные вопросы.

Анна Антонова

Неловко, ох, как неловко: я ждала пост-апокалипсис, а получила роман о том, как тяжело быть хирургом и врачом после конца света и драму одной несчастной семьи.

Один-единственный день меняет жизнь земного шара: нечто неопознанное и не оставляющее следов убивает 20% населения планеты, в первую очередь — детей до пяти лет. Герои, хирург Иван и его жена, патологоанатом, Маша, пытаются справиться с жизнью в этом дивном новом мире с переполненными больницами и попытками найти закономерности в смертях.

Это должно быть интересно, но — нет. Герои не любят друг друга, да и остальных людей не любят. Разбираются в собственных отношениях, работают, потому что не знают, что еще могут сделать. Живут. Перерабатывают. Иногда — пьют с коллегами и разговаривают. А потом, чтобы читатель окончательно не заскучал, авторы добавляют новых красок городского триллера, маньяка с внушительным историческим багажом мирового значения...

Делает ли это книгу лучше? Ну, ее есть, за что читать. Вопрос, зачем? Правда, зачем? Чтобы в конце узнать о причине, которая забрала лучших и оставила остальных? Вроде Ивана, изменяющего жене и не понимающего, что любит любовницу, ровно до того момента, как не закапывают ее могилу? Или Марию, которая выполняя работу, перестает что-либо испытывать? Я не к тому, что все люди в страшных ситуациях должны поддаваться саморефлексии. Я к тому, что мне неинтересно читать о героях, которым нисколько не сочувствую.

Расскажу о своих чувствах к двум сторонам книги.
Первое - отношения супругов. Анонс пересказывать не буду, сразу перейду к делу. Иван - мужчина хоть куда. На мой взгляд). Однако, слабоват на передок, как любят говорить в народе. Что вовсе не делает из него героя-любовника из бульварных романов, где по три соития на пол страницы. Весь такой из себя мужчина - серьёзный, адекватно реагирующий на любую внештатную ситуацию. Не рассусоливающий там, где не надо, но вместе с тем мягкий, умеющий оказать нежность и заботу там, где это требуется. На этом фоне (по моему сугубому мнению) вся его лядство просто меркнет: такие люди в любой момент могут исправиться и послать свои пороки ко всем че... Кхм. Что ж, дальше.
Мария.... Такой жене даже я бы изменяла, чесслово. Мат-перемат в тему и не в тему. Постоянное уничижение своего мужчины и всех его слов и поступков. Сильная женщина. Но сильна она не женственностью своей, а присвоением себе качеств мужчины, что не украсит никакую женщину. Женщина должна уступать своему мужчине, давать ему возможность решать и защищать. Но эта мадам постоянно лезет на амбразуру и пытается всем вокруг доказать, что она умная и самодостаточная. Однако, чего стоит одна только сцена, когда она пытается вывести своего бабника мужа на чистую воду. Он моментально затыкает ей рот, причем самым наглым образом, ведь лучшая защита - это нападение. А она даже не делает попыток осадить его. Почему, она же умная у нас? Да нет... Она врет сама себе. Винит себя и пьёт эту вину (несуществующую), что бы поскорее загасить косяки мужа и уже никогда к ним не возвращаться. Хотя обычно такие вещи не прощаются. Философствования её на тему жизни - просто переливание из пустого в порожнее.
Что касается оконцовки книги. То есть причины апокалипсиса. Если авторам просто захотелось придумать свой "конец света" и записать его - тогда ладно. А если они взялись за такое дело, как трактовка Священного Писания - тогда дело плохо. Потому что выхватывать из контекста цитаты умеют блестяще. А вот хоть немножко углубиться в догматику православного вероучения... видимо, времени не хватает. Посему читать такие вот книжки следовало бы в пол-глаза, чтобы не нахвататься неверных учений о последних временах.
Ну а вообще книга захватывает. Нет застойных описаний окружающего мира или человеческого прототипа. Есть сюжетная линия, которая не даёт заскучать и постоянно держит читателя в напряжении. Как любят говорить читатели - не отпускает до последней страницы.
Кстати, о последней... Если есть или будут дальнейшие приключения этой парочки в своём городе - думаю, это будет уже копирование с Метро или что-то около того.

Российская апокалиптика он-лайн. С самого начала. Не шедевр, но читабельно. Ключевая идея, положенная в основу самой апокалиптики не хуже и не лучше остальных, и логично укладывается в канву повествования. А то, что акценты смещены в сторону работы медучреждений и патанатомов – только добавляет реализма и является на самом деле «фишкой».
Это книга не о том, как отстроить общество и в ней ГГ не берет (или пока не берет) на себя никакие обязанности лидерского свойства, но это рассказ прежде всего о людях, которые пытаются выжить в катастрофе и после нее. Как могут, так и выживают, пытаясь остаться при этом людьми.
А еще эта книга очень сильно о чиновничьих и структурных реалиях нынешней жизни.
Есть несколько повисших линий, есть вопросы к матчати, есть непонятки в характерах ГГ, ибо зрелые, вобщем-то, люди, периодически превращаются в пубертатных упрямых подростков, которые руководствуются гормональными всплесками, а не мозгом, и есть весьма сомнительный конец, которого по сути нет. Это навевает мысли о продолжении. Иначе, как-то не очень.
И очень «не очень» постельные сцены. Я не ханжа, и они вроде бы и в кассу, но на фоне остального повествования, выглядят «приляпанными». Акцентуация на деталях в середине происходящего безумия, с одной стороны, конечно, показывает всю прелесть жизни, но с другой – в том виде, в котором постель существует в книге, выглядят «искусственно».

На планете в один момент умирает 15-20% людей и мы от лица семьи врачей: девушки-патологоанатома и её мужа-хирурга, наблюдаем как разворачиваются события после этого. Книга очень неплохо и многообещающе начинается, и вся эта бодрость заканчивается тоже в начале. Прочитав процентов 40 я уже начала что-то подозревать, но все еще ждала "Ну когда же, когда уже начнется интересное то?" А его нет :) Куча клише, шаблонные диалоги, куча каких-то ответвлений от темы в попытке заинтересовать и удержать читателя, попытки обрываются и получаем горстку завязок без развязок. Все это приправлено не совсем уместными подробными постельными сценами и рекламой ножа, когда настолько подробно описывают оружие, да еще и несколько раз подряд у меня складывается впечатление что его хотят мне продать. Концовка это просто "рукалицо". Авторы не придумали как объяснить случившееся и решили...что решили.

На самом деле, чтобы избежать разочарований нужно было проверить автора в самом начале, она пишет романчики про попаданок, если бы я заранее знала то подошла бы к книге с совершенно другими ожиданиями)

И все же чего-то этой книге не хватает.
Хорошо прописанные персонажи, логичное развитие событий, юмор к месту. Но то и дело ловишь себя на мысли, что хочется большего.
Первое, что можно назвать из этого самого "нехватающего" - объяснение происходящему. Да, в том чтобы показать апокалипсис глазами простых, ничего не понимающих людей, а не избранных, которым явился знак свыше, есть свои плюсы. Но из-за этого слишком много вопросов остается без ответов.
А вот со вторым "нехватающим" сложнее. И, похоже, оно уже лично мое, невыразимое и носит название "хочу того, не знаю чего". Возможно, если бы с первым пунктом было все в порядке, здесь можно было выразиться точнее, но сейчас я не могу сформулировать ничего конкретного.
В целом же - читать стоит, плюсов у романа гораздо больше, чем минусов.