Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса

Если открытие совершили военные, судить о том, что произошло, вообще невозможно.
Возьмем такой метод лечения рака, как химиотерапия, о которой пишет тот же Мейерс. В
1942 году американский корабль, прибывший с грузом иприта (горчичного газа) в
итальянский город Бари, попал под немецкие бомбы. Это событие помогло открыть
химиотерапию – газ оказал лечебное воздействие на солдат с лейкемией (у них в крови
снижалось количество лейкоцитов). Но иприт был запрещен Женевской конвенцией, поэтому
историю замолчали – Черчилль убрал все упоминания о ней из британских документов, а в
США информацию засекретили, хотя исследовать нитроиприт не прекратили.

Инженер и историк инженерного дела Генри Петроски предлагает очень любопытное рассуждение. Если бы «Титаник» не пал жертвой знаменитой чудовищной катастрофы, мы продолжали бы строить океанские лайнеры все большего и большего размера – и следующая катастрофа носила бы еще более масштабный характер. Значит, погибшие были принесены в жертву ради большего блага; гибель «Титаника», без сомнения, спасла больше жизней, чем унесла. История «Титаника» наглядно демонстрирует разницу между выгодой для системы в целом и вредом для некоторых ее частей.