Томминокеры

Стивен Кинг "Томминокеры" ️
Книга показалась очень затянутой. Но сюжет, суть весьма интересны. Хотя для Кинга и слегка необычно. ️
Любопытство, а может посторонняя воля - заставляет Роберту (ключевую фигуру произведения) заинтересоваться и начать выкапывать предмет из под земли, после того, как она спотыкается об него. И чем больше она углубляется, тем маниакальнее становится ее стремление извлечь этот предмет на поверхность. "Появляясь на свет" предмет меняет ее саму и других жителей городка. ️
Крайне интересно описаны изменения восприятия людей и психологии, когда недопустимое становится возможным и повседневным.
️
"Нынче ночью, верь не верь,
Томминокер, Томминокер,
Томминокер стукнуло дверь.
Я хотел бы выйти, но не смею,
Я боюсь его там,
За закрытой дверью"

Эту книгу я только что перечитал. Это прекрасный старт для тех, кто, например, не знаком с творчеством писателя. Лет 10 назад я впервые взял этот роман в руки и впервые осилил такое большое произведение - самое большое из прочитанных мною на тот момент.
По классике события развиваются в небольшом городке штат Мэн. По-своему манящая и уютная обстановка так характерна для произведений писателя.
Я более года ждал: когда же наконец переиздадут этот роман в данной серии, чтобы наконец иметь эту книгу в своей домашнее коллекции. И несмотря на то, что у меня ещё много книг, которые ждут своего прочтения на полках - эту книгу я взялся перечитывать без очереди.
Кстати, в романе есть небольшая пасхалка к "Оно", да и вообще - сам главный объект, вокруг которого происходят события книги вполне может быть причиной появления Пеннивайза. "Томминокеры" и "Оно", кстати, написаны в одно время.
Всем советую!

Не знаю почему, но, если честно, то прям совсем не понравилось. При чем странно, учитывая, что в книге есть и сюжет, и авантюрность, и динамичность. Но что-то явно присутствует на фоне восприятия. В таком ключе глупо портить оценку книги в целом, но еще большее угнетение вызывают сравнения этой книги с Оно и другими произведениями автора. Как по мне, то в основе идеи лежит откровенная дичь, которую автор сумел талантливо раздуть до сюжета целого романа. Опять же, субъективно. Вполне предполагаю, что просто не пошло из-за настроения или чего-то подобного

Бобби Андерсен, средней руки писательница, живёт в маленьком городке штата Мэн, в очень даже неплохом доме на окраине леса, где пишет вестерны, чем и зарабатывает на жизнь. Ну просто идиллия одиночества, в которой каждый день - борьба за возможность не сойти с ума или не зачахнуть от тоски. Бобби вместе со всеми жителями города становится намного веселее, когда писательница находит в лесу закопанное металлическое нечто, которое заставляет кукол оживать, телевизоры показывать грешки горожан, а пишущие машинки печатать романы прямиком из вашей головы. Замечательные приобретения, согласитесь. Правда расплачиваться за них приходится жизнью, здоровьем и рассудком, тут уж кому как повезет. Ко всему этому прибавляются ежедневные кошмарные сны, жуткий зелёный свет, описанием которого Кинг пробирает до дрожи, и атмосфера космического ужаса на протяжении всего романа. В общем, все в лучших хтонических чертах Лавкрафта.

Немного обращусь к вашей памяти - вспомните какой-нибудь случай, когда вы напивались (или еще что покрепче) до такого состояния, что наутро не помнили, что с вами происходило последние несколько часов. Те, с кем такого не происходило, вы просто молодцы, а вот кто переживал такой экспириэнс подтвердят, что такая алкогольная или наркотическая амнезия дело действительно дерьмовое. "Томминокеры" всей своей сущностью отдают примерно тем же - Бобби под действием этого нечто больше похожа на вставившегося нарика: то с остервенением откапывает эту штуку в лесу, выпадая из времени и не понимая как можно было потерять из жизни 4-6 часов, то мастерит усовершенствования ко всей бытовой технике, постепенно сходя с ума. Другой главный герой, Гард, в романе по умолчанию является законченным алкоголиком, который не всегда контролирует свои поступки в пьяном виде, а однажды вообще уходит в запой и прочухивается только спустя неделю.

Как многим известно, Стивен Кинг в один из периодов своей жизни пил не просыхая, засыпая алкоголь кокаином. Так вот по легенде этот роман был написан во время очередного запоя, когда Кинг пил и нюхал, не собираясь писать ничего нового, а очнулся через несколько дней с готовым романом на столе, аюсолютно не помня кто и как его написал, чему он немало испугался.
И если представить, что хотя бы десятая часть из вышесказанного правда, то роман выглядит более жутким. Все эти классические кинговские повторения навязчивых фраз (REDRUM, REDRUM), криповатые стишки и прочая хтонь воспринимаются намного страшнее, когда представляешь себе, что автор при написании этого романа и сам был далеко не в себе. Как будто рядом с тобой сидит психопат, постоянно нашептывающий себе какие-то слова и обсессивно рисующий на стенах неведомо что.
Так и с этим романом - вроде уже всё видели, всё знаем и ничем нас не напугать, а нервная дрожь все равно пробивает.

Опасное это местечко, штат Мэн. Каких только тварей тут не водится: крысы-мутанты ("Ночная смена"), инопланетное жуткое нечто ("Оно"), жуткое нечто из параллельных миров ("Солнечный пес"), Вендиго ("Кладбище домашних животных"), вампиры ("Жребий"), даже подозрительные исполнители желаний тут весело проводят время ("Нужные вещи"). И томминокеры сюда заглянули, однако это было очень давно, и я вернусь к ним чуть позже.
В 1988-м году жительница Хэвена Бобби Андерсон обнаружила на своей земле инопланетный корабль. НЛО испускает неясного рода волны, так что Бобби быстро съезжает с катушек и начинает фанатично копать, между делом изобретая фантастические гаджеты. Примерно в это же время в гости к этой дамочке приезжает ее бывший Джим Гарденер. Заметив, что некогда возлюбленная, а ныне просто подруга, ведет себя неадекватно (похудела раза в два, забывает кушать и мыться, изобретает всякое и к тому же имеет теперь пагубное пристрастие к выкапыванию корабля пришельцев), решает помочь ей с копанием. Тем временем, чем больше корабль показывается из земли, тем больше людей начинают ощущать у себя крышеснос и гениальность изобретателей. Ну а так как автор сего романа Стивен Кинг, то далее нас ждут убийства, страдания, социальные драмы и проблемы с алкоголем.
Сам Кинг говорил, что писал "Томминокеров" во время употребления наркотических веществ, и это чувствуется. Читать тяжело, герои не вызывают симпатии, в количестве деталей и житейских мелочей просто тонешь. Прибавьте к этому еще и посредственный перевод. Но не все так грустно, если посмотреть с другой стороны, то эффект присутствия у романа имеется, да и многие сильные стороны из "Оно" и "Противостояния" здесь также есть.
Если говорить о самих Томминокерах, то они смотрятся блекловато, особенно на фоне остального бестиария Кинга. Они просто не пугают. Хотя их происхождение можно объяснить логически и даже привязать к "Кладбищу домашних животных" – есть интересные размышления на эту тему Александра Немировского, историка, преподавателя МГУ, специалиста по Древнему Востоку, которые доступны в сети (Если коротко,

). Вряд ли, конечно, Кинг так мудрил, будучи не совсем в здравом уме, однако мысли на этот счет внимания заслуживают.
В целом перед нами довольно типичный роман для творчества Стивена Кинга 80-х годов. Фанатам читать следует, остальным лучше подождать нового перевода (авось, когда-нибудь выйдет) или же почитать похожие "Оно" и "Нужные вещи".

Всё бы ничего, но вот в одном большой промах - в формате. Кинг - большой мастер воды. Обычно за это-то я его и люблю. Ведь вода у него не пресная: то с горчинкой, то с кислинкой. Скабрезные подробности и, казалось бы, ничего не значащие факты, но все это так отлично дополняет основное блюдо, что самая невероятная история способна ожить на твоих глазах.

А "Томминокеры" хорошо бы смотрелись в малой форме - рассказ, повесть на худой конец. Начинается все интригующе, таинственность происходящего завораживает, и ты ждешь извилистых поворотов, которыми, как ты знаешь, способен радовать автор.

Но нет. Ничего.

"Сколько ни кричи -
Пустота в пустоту, ни о чем".

Много, очень много всякой мишуры. Бессмысленные описания, картонные герои, герои-минутки, ни на что не влияющие эпизоды, внезапная концовка.

Зачем это всё? Возможно, в кино бы это смотрелось зрелищно. Нелогичность сюжета привычно была бы стерта спецэффектами. Но это книга, книга, к которой у меня очень много вопросов.

И все без ответа.

Безусловно я предвзята к творчеству Кингу, ибо утверждаю, что даже такая весьма провальная тема как инопланетяне с их тарелкой у него выстреливает в десятку.
Кинговское напряжение, эдакий триллер с неизбежным не сильно радужным финалом, герои, к которым испытываешь полярные чувства - всё в наличии. И вся история невольно заставляет тебя думать - а как бы поступил я? А хватило бы мне сил, смелости или отчаяния? Меня вот не все ответы порадовали, зато честно..
И если бы только вторжение способствовало превращению в каких-то других людей, увы...

Добро пожаловать в "братство в уютном зелёном сиянии изнасилованных мозгов"!

«Томминокеры» — один из самых противоречивых и мрачных романов Стивена Кинга, в котором научная фантастика переплетается с хоррором и социальной сатирой. Это произведение не столько пугает традиционными приёмами жанра, сколько медленно и неумолимо создаёт ощущение надвигающейся катастрофы — личной, общественной и цивилизационной.

Кинг исследует тему утраты человеческой сущности под воздействием внешней силы, маскирующейся под прогресс и знание. Инопланетное вмешательство в романе становится метафорой зависимости — от технологий, власти, идей, которые обещают улучшение жизни, но лишают людей эмпатии, свободы воли и моральных ориентиров. Особенно тревожно показано, как рациональность и «полезность» вытесняют сострадание, а холодный интеллект начинает доминировать над чувствами.

Роман намеренно перегружен деталями, побочными линиями и персонажами. Эта избыточность часто воспринимается как недостаток, однако именно она усиливает эффект заражения: мир постепенно распадается на фрагменты, теряя связность и человечность. Читатель ощущает нарастающее давление, словно сам становится частью изменяющегося пространства.

Отдельного внимания заслуживает тема зависимости и саморазрушения, отражённая не только на уровне фантастического сюжета, но и в психологических портретах героев. Кинг показывает, как внутренние слабости делают человека особенно уязвимым перед разрушительными силами, будь то алкоголь, власть или соблазн всезнания.

«Томминокеры» — не самый стройный и «удобный» роман Кинга, но именно в своей хаотичности он честен. Это книга-предупреждение о том, как легко человек может отказаться от себя, прикрываясь идеей прогресса. Роман оставляет тяжёлое, тревожное послевкусие и заставляет задуматься о цене знаний, которые не сопровождаются ответственностью и человечностью.