Чудесное посещение

Прежде всего скажу, что такого Уэллса я не читала. Отдаю дань его фантазии, его предвидениям и полету мысли, но язык мне всегда казался нудноватым и подчеркнуто благопристойным. А тут открылось, что он может быть ироничен, ехиден, саркастичен, язвителен, хотя и по-прежнему благопристоен. Это приятно.

Начало было почти трагическим – местный викарий на прогулке подстрелил ангела. Ну ошибся, принял за огромную птицу, и охотничий инстинкт преобладал над разумом. Что ангел делал в маленьком городке – отдельный вопрос, провалился в какую-то пространственно-временную дыру, бывает. Итак, на город сошла благодать. Появись этот ангел в нужное время в нужном месте, прихожане плакали бы от умиления и рассказывали о чудесном явлении. А тут молодой парень с длинными волосами, в какой-то то ли рубахе, то ли в хламиде, с каким-то горбом. С чудной манерой говорить, со странными идеями, совершенно не воспитанный … И чокнутый викарий говорит, что это ангел. Неправильный ангел, неуместный.

Автор неторопливо проводит своего героя по самым разным слоям общества. Но ангел не нужен никому. Для доктора он представляет интерес только как любопытный объект с костяными наростами на лопатках, светское общество не принимает несветского гостя, который не понимает условностей этого общества. Его научили, что дамам надо подавать чай, но почему-то он спешит помочь горничной с тяжелым подносом, а не подает чашечку благородной даме. Вопросы задает неправильные, почему мол, этот работает, а этот не работает, просто социалист какой-то…

Крах Томаса Ангела неминуем. Ему нет места на нашей Земле.

Не очень-то жалуют ангелов на нашей грешной Земле. И не важно в каком виде этот ангел явился пред нами. Если это больной старик из рассказа Маркеса "Очень старый человек с огромными крыльями", то разве ж это ангел? Ангел же не может быть убогим стариком. А если даже и может, то нужно на нём непременно заработать, пока он в нашей власти, это же очень по-человечески.

Но даже если ангел явился во всём своём божественном сиянии красоты, как в этом небольшом романе Уэллса, то ему тоже не позавидуешь, а можно только посочувствовать.
Появился он каким-то неведомым образом и решил, что попал в Страну Снов. Но ему не повезло, потому что в этой местности жил страстный орнитолог, который его и подстрелил, приняв за большую птицу. Интересно то, что этот орнитолог по совместительству являлся местным викарием. Тут надо сказать, что викарий же оказался единственным человеком, который не сразу, но всё-таки поверил, что это действительно ангел. Ведь даже доктор, который пытался лечить крылья ангела, не признавал их за крылья, а считал их недоразвитыми лишними конечностями, а ангел был для него или мошенником или сумасшедшим, он ещё не определился, к какому варианту он более склонялся. Что уж говорить о других жителях этого местечка, которые и крыльев не видели, а видели горбатого странного юношу, которого зачем-то приютил викарий. И была ещё служанка, которая с сочувствием отнеслась к ангелу и понимала его музыку. Оказалось, что ангел божественно играет на скрипке, но это дано понять не каждому, только викарий и Делия не могли наслушаться этой музыкой. Так вот, ангел был единственным из тех, кого обслуживала Делия, который относился к ней не как к предмету обстановки.

Вообще, здесь говорится об очень серьёзных вещах. Наш мир не для ангелов, им не выжить в нашем мире, потому что боль — основа нашей жизни. Это не я говорю про боль, это слова викария. Но ангел, пожив несколько дней среди людей, пришёл к такому же выводу. Ему непонятны эти странные люди из Страны Снов, которые обижают и делают больно друг другу и морально, и физически.
Но написано очень весело, здесь прекрасный юмор, читать одно удовольствие.

Отмечу ещё один момент. Дело в том, что я английской классики читала достаточно много, и у меня сложилось мнение, что большинство английских писателей прошлого большие снобы, для которых люди простого происхождения не могут иметь никаких достоинств (особенно это касается женских персонажей), я это даже отмечала в одной своей рецензии на Теккерея. И я была очень удивлена, что Уэллс так остроумно подшутил над этим.

Я продолжаю свое знакомство с Гербертом Уэльсом, и, первоначально, после прекрасной Машины Времени я не хотел читать Чудесное Посещение. Отзывов нет, оценка не большая, я думал что это не стоит внимания. И ошибся. Я прочел историю об Ангеле, попавшем случайно в наш мир, с большим удовольствием и считаю, что это произведение - неоцененное. Оно стоит не на меньшем уровне с другими романами автора, и, более того, является нравственным произведением с коркой, над которой в последствии можно подумать. Простое начало, простой финал, но такая глубокая и тяжелая история из жизни Ангела на Земле. Земная суета, жестокость, боль - эти вещи были совершенно новы для прекрасного существа, Ангел не мог их понять. Он не мог понять людей, но он старался свыкнуться с нашим жестоким, аморальным миром. Ему было настолько тяжело, что невольно читающий начинает сопереживать, чувствовать, волноваться. Мастерство Уэльса лишь увеличивает этот эффект. В итоге, Ангел увидел прекрасное, то, из-за чего понял борьбу людей, из-за чего люди живут, не обращая внимания на боль и жестокость вокруг. Я не буду расписывать каждую мелочь и раскрывать сюжет, потому что надеюсь, что после этой рецензии привлеку людей к прочтению этого произведения. Уверяю - оно мало кого оставит равнодушным и никто не потеряет времени в пустую.

В детстве, как и сейчас, я не любила фантастику, поэтому проходила мимо этого автора.По хорошему, знакомиться с творчеством Уэллса я начала только сейчас.
Итак, по сюжету в одной английской деревушке появляется ангел.
Самый настоящий. Он чужд миру людей, а ему чужд этот мир.
Сейчас "Чудесное посещение" могли бы окрестить фэнтези, но на момент создания книги этого жанра ещё не существовало.
Я же воспринимаю эту книгу не как фэнтези, а скорее, как социальную сатиру на традиционное английское общество того времени с зашоренным сознанием и отношением к жизни.
Люди не хотели верить в то, что выше их понимания или в то, что противоречит их взглядам.
Например, они отказывались верить в то, что Ангел - это ангел. Ведь ангелов не существует!
А то, что он рассказывал об ангельской стране абсолютно не совпадало с общепринятыми представлениями. Как так?! Он - определенно самозванец!
Люди придумывают свою удобную версию событий и совсем неважно насколько она близка к правде.
Собственно, это типичный пример, как обычные сплетни заменяют правду и превозносятся на пьедестал истины в последней инстанции.
Тема, выбранная Уэллсом, современна и актуальна. Сейчас много говорят о современном человеке, толерантном и широких взглядов. Но природа человека осталась прежней. Если немного сменить декорации, несмотря на время, люди будут вести себя абсолютно также, во всяком случае в маленьких деревушках и ограниченном коллективе.
В этом небольшом произведении Уэллс поднимает и множество философских вопросов. С помощью своего героя Ангела он пытается докопаться до правды и разобраться в человеческой натуре.
Ангел пытался понять природу людей.
•Зачем они причиняют боль другим?
•Почему одни эксплуатируют других?
•В чем смысл человеческой жизни?.. и т.п.
Вопросы Ангела ставят в тупик, как собственно и ответы, которые он получает.
Это неприглядная правда о человеческой натуре. Выводы напрашиваются нелицеприятные.
Мне понравилась тонкая ирония Герберта Уэллса, точные наблюдения, его безупречный стиль.
Однако,  произведение подойдет не под любое настроение.

В детстве я обожал «Остров доктора Моро», «Человека-невидимку» и «Машину времени». Затем как то подзабыл об Уэллсе, через десятилетия решил вновь его «попробовать», но специально выбрал произведение автора, не являющееся особо раскрученным.
Конец XIX века, викарий небольшого английского городка случайно, ошибочно приняв за гигантскую птицу, ранит в крыло Ангела. Тот непонятно каким образом залетел в наш мир и своего, параллельного ангельского. Викарий, как лицо, близкое к церкви, да и вообще как человек порядочный, устраивает Ангела у себя дома до полного выздоровления. Но общество, слишком зашоренное на общепринятых нормах поведения, никак не может допустить, что в этом мире что-то может им не соответствовать. В связи с чем гостя, да и самого викария, начинают подгнабливать. Чем больше Ангел узнает нашу действительность, тем больше вопросов он задает. При этом, если поначалу они касаются только физиологических особенностей жизни, то скоро он начинает интересоваться и социальными темами, в т.ч. классовым неравенством.
Уэллс особо глубоко не копает, он все ж таки не революционер, но над закостенелостью взглядов общества, над глуповатой чопорностью местной «богемы» потешается с удовольствием.