Сумерки кумиров, или Как философствовать молотом

Фридрих Ницше

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

299 оценок

5
35%
4
37%
3
22%
2
5%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 403Хотят прочитать 434

Рецензии

Apsny
19 февраля 2012
... Сумерки идолов: кто знает? быть может, это тоже лишь некий вид «мира в душе»...

Знакомство с Ницше мне почему-то хотелось начать именно с этой работы, хотя она вроде как не основополагающая. Привлекало название, связанное со знаменитым фильмом "Сумерки Богов". Конечно, наслышана я была об этом философе (ктстати, он себя таковым не очень-то признавал) довольно много, но одно дело - что-то от кого-то слышать, и совсем другое - читать и оценивать собственным умом.
Основное, что хочется сказать - это очень интересно! Хотя работа посвящена в основном критике и развенчанию писателей и мыслителей, с которыми Ницше не согласен. А несогласен он почти со всеми, кого изучал - от Платона до Руссо, поэтому нет смысла перечислять, кого он не любит - список будет слишком длинным. Но кое о ком всё-таки говорит с уважением - например, о Гёте и Достоевском.
Кратко упомяну те моменты, которые показались мне наиболее интересными.
"Одухотворение вражды", состоящее

в глубоком понимании ценности иметь врагов...

Призыв к "управлению собой" посредством разума:

почти всё, что нефилософское невежество называет именем «порока», есть просто та самая физиологическая неспособность не реагировать.

Рассуждения о причинах и следствиях

болезни, вообще-то говоря, уже являются следствиями упадка, а не его причинами

О современном браке

. Возрастающей снисходительностью к бракам по любви устраняется именно основа брака, то, что только и делает из него институт.

О сути преступности

Тип преступника — это тип сильного человека в неблагоприятных условиях, это сильный человек, которого сделали больным.

О христианстве

Только христианство, с лежащим в его основе ресентиментом по отношению к жизни, сделало из половой жизни нечто нечистое: оно забросало дерьмом начало, предпосылку нашей жизни...
.
Разумеется, многое не бесспорно, но зато подумать есть о чём. Необычен стиль изложенного - очень энергичный, эмоциональный, зачастую пафосный, даже несколько бравурный. Непохоже на философские рассуждения, тут Ницше прав, не причисляя себя к ним. Никакой рефлексии, никаких сомнений, минимум умствований, только вперед:

развитие в обратную сторону, возврат в каком бы то ни было смысле и степени совершенно невозможен.

Обязательно буду знакомиться с другими работами Ницше! Заинтересовал.
Читать далее
23 понравилось
6
2,3K
MadRat
2 декабря 2012
1) Я теперь могу говорить, что я прочла Ницше :3
2) Почему? По-Че-Му? Я не могу так стройно выражать свои мысли на бумаге.
3) Я знаю, я буду перечитывать эту книгу каждый год.
4) Хотя со многими постулатами я не согласна.
Получилось скомкано, но примерно так я сейчас себя чувствую.
11 понравилось
3
2,8K
luka83
1 сентября 2023
Не стоило писать в темноте
Книга заявлена (самим Ницше) как краткое введение в его философию. Это, конечно, совершенно не так. Она сумбурна, лишена какой бы то ни было системы и даже минимальной доказательности. Никакого обобщения ницшеанства из нее почерпнуть нельзя, даже на уровне тезисов. Зато здесь очень много того, что думает "его неистовство" в адрес Платонов, Руссо, Шопенгауэров и прочих великих. Если вы уже почитали Ницше в достаточном объеме, вероятно, из нее удастся вычленить несколько дополняющих штрихов к общей картине, но как самостоятельная работа для ознакомления она не годится.
Читать далее
6 понравилось
0
826