Männen i Kreml: Inifrån Putins hov

Я получил от этой книги очень много: удовольствие от чтения, размышления, открытия. И все это уже с первых страниц.

НО. Книгу нужно читать очень аккуратно, понимая, кем является автор. Ведь это труд журналиста, а потому о стремлении к исторической достоверности и использовании научных методов изложения придется забыть. В данном случае я говорю я о том, что практически все содержание книги состоит из информации от "человека из приближенных" или своего собственного видения. В некоторых местах даже нет указания на приближенного, автор будто бы сам лично был в покоях...
Меня это смущало, особенно тогда, когда я начинал искать слова, которые обозначались как цитаты, и не находил их. Ссылок при такой работе всего 60 с чем-то и непонятно, почему в этих конкретных случаях, он ссылался, а в большинстве других, нет.

Книга сплошь и рядом заполнена конспирологическими теориями - всем тем, о чем мы любим поговорить на кухне, на лавочке и тд. Но заслуга автора здесь в том, что он преподносит это именно как сторонний наблюдатель, который записал все эти домыслы и соединил под одной обложкой. В книге нет прямого указания на отношение автора ко тому или иному событию (почти), и это очень правильное решение, потому что тогда бы все превратилось в очередную оппозиционную брошюру.

Не знаю, чего именно преследовал автор, но я прочитал эту книгу не для того, чтобы попасть в волну модного, молодежного оппозиционного движения. Я как относился к нему с настороженностью, так и буду, но я и не из тех, кто скажет, что книга "содержит в себе всю нелюбовь к собственному отечеству и президенту" и тд. Я узнал о многих событиях, которые пропустил мимо, стал интересоваться ими отдельно, собирая мнения с разных сторон. Читать книгу нужно с включенным критическим мышлением, а не верить, что все, что в ней написано - это авторитетная правда.

По итогу твердая четверка за то, что я получил все то, чего и хочется получать от книги. Минус балл за частые домыслы без каких-либо ссылок. Как по мне, на основе некоторых из них мог бы получиться просто хороший политический триллер. И если бы его писал именно Зыгарь, я бы с удовольствием почитал.

Эх, Зыгарь.

Ничего в этой книге нового нету. Многое из того, что там написано, можно и в гугле найти!!!
Где суть этой книге? В чём посыл? Мысли одного писателя, при чём это походу его личные мысли! А обложка, на 600₽( за что такая цена у книги?)

В двух словах что-то написал, и всё, дальше сами себе фантазируйте.))
И главное сам на фантазировал "Путин подумал", Путин представил" ЧТО?! Вот От куда это можно знать, Зыгарь телепат? Или я чего-то не понимаю...

Короче книга НЕ О ЧЁМ...хотя Путин, Путин, Путин...

Книга о политике – это всегда очень дискуссионная история. Всей правды о происходящем никому из нас не узнать (во всяком случае не в ближайшие лет 50), а делать далеко идущие выводы со слов анонимных источников «из окружения», часто упоминаемых в книге, опрометчиво. К чтению Зыгаря, как, впрочем, и любого исследования на политическую тему, нужно подходить с известной долей скепсиса, четко разделяя факты и аналитические выкладки автора. Казалось бы, очевидное утверждение. В то же время по моим наблюдениям даже далеко не глупые люди не всегда руководствуются этим принципом.

«Вся кремлевская рать» — это хроника событий новейшей истории России, делающая акцент на происходящем в кремлевских кулуарах. Заговоры, рокировки, временные коалиции, предательства, противостояния, клевета, борьба за влияние на первое лицо и «доступ к телу». Этакая «Игра престолов» по-русски. Чтение, должна признать, довольно занимательное. Особенно, если подходить к нему с холодным рассудком.

Несмотря на всю оппозиционность Зыгаря, чувствуется, что он пытался быть объективным и беспристрастным, насколько это вообще возможно, когда речь идет о политике. На мой взгляд, в первой части книги, описывающей раннее президентство Путина, ему это удалось лучше. Оно и понятно, учитывая возраст автора, которому на момент появления Владимира Владимировича на политической арене едва исполнилось 18 лет. Как правило, в столь нежном возрасте политические события вызывают в нас куда менее эмоциональный отклик в сравнении с перипетиями бурной личной жизни.

Я и сама до определенного момента слабо интересовалась кремлевскими функционерами. Поэтому лично мне любопытными показались, в первую очередь, биографические справки, анализ родственных и дружеских связей политической и околокремлевской элиты. Когда знаешь, кто кому кум, сват и брат, взгляд на отдельные события меняется кардинально. Однако, глубоко погруженные в тему люди, думаю, не найдут здесь новой информации.

Что до самого текста, он хорош. Публицистику без занудства, к сожалению, нечасто встретишь. "Вся кремлевская рать" - именно тот редкий случай. зыгарь пишет динамично и увлекательно. Вне зависимости от отношения к его выводам (местами спорным) должна признать, что как литератор он подает надежды.

Подводя итог, «Вся кремлевская рать» - непустое времяпрепровождение для людей не совсем аполитичных, в той или иной мере размышляющих о судьбах Родины. Но уровень полезности книги прямо зависит от степени политподготовки и склонности к критическому мышлению.

Книга является краткой историей современной России, со взглядом изнутри ( в книге использовано много инсайдерской информации, но автор практически не оглашает свои источники). Книга описывает события, без какого либо анализа информации, предоставляя только факты и свидетельства очевидцев.
Мне как человеку, которому в силу возраста было сложно осознать все происходящие в стране, было интересно посмотреть назад и оценить все события, которые подвели нас к сегодняшнему дню. Интересно увидеть, как события связаны между собой, а результат каких-то решений, с первого взгляда незначительных может быть виден только через 10 лет. Но больше всего меня поразило, что в основном решения принимались исходя не из логики, а из-за обид, зависти и собственного эго, и кажется, что это решения не взрослых серьезных политиков, которые все просчитываю вперед, а решения маленьких, комплектующих мальчиков не чуждых мирских желаний.
Книга, не смотря на статус нон-фикшн читается, читается легко и не скучно и во много заставляет пересмотреть свои взгляды на современную историю. И является хорошим примером журналистского расследования.

«Вся кремлевская рать» Михаила Зыгаря – это замаскированные под цайтгайст биографии сабжей (тут как раз власть имущих), и в особенности – первого среди неравных. Если постоянно делать поправку, подобно тому, как снайперы делают поправку на ветер, на то, что это пишет главред «Дождя» (теперь уже бывший) – пишет как по личному убеждению, так и с прицелом на соответствующую аудиторию, – то оставшаяся объективная фактура, на мой скромный взгляд, в значительной степени приближена к действительности. Насколько к ней вообще можно приблизиться в таком вопросе.

Эхх... политика. Не люблю я рассуждать о политике, но тем не менее по совету друзей решила прочитать. Читается очень легко, несмотря на обилие фактов и действующих лиц ,возможно это связано с тем, что описываемые события происходили не так давно, а все действующие лица нам известны. Но вся книга построена на каких то кулуарных беседах, интервью и сплетнях. Как по мне источники очень сомнительны.Но это взгляд автора на происходящие события, это его выводы на которые он имеет право. Но примать все за чистую монету не стоит. Может быть все намного лучше, а может быть и на много хуже. Нам, простым смертным этого не узнать.

Книжка "Вся кремлевская рать" очень увлекательна. Она читается, как большая страшная сказка, если забыть, что более-менее всё в ней описанное случилось с нами на самом деле, а персонажи её населяющие почти все до сих пор при делах и в высоких кабинетах. Не удивительно, что книга в итоге стала бестселлером - она написана как хороший роман-хроника и трудно сходу назвать человека, которому её не стоит читать, особенно в проклятом 2022 году. Такую книгу стоит хотя бы разок прочесть каждому россиянину, который планирует ориентироваться в политическом и историческом контексте настоящего времени. Каждому россиянину, который потенциально может, помечтаем, участвовать в политической жизни страны. Каждому лоялисту за исключением, пожалуй, самых запущенных случаев. Интересующемуся иностранцу... Всем - как минимум для репрезентации альтернативного нарратива; для базового понимания устройства механизмов внутренней и внешней политики, расширения кругозора, чтобы освежить или разнообразить историческую память о недавнем прошлом. Для ответа, как мы дошли до такого *******, в конце концов. Материал в книжке структурирован одновременно и в датах, и в лицах: это 19 глав, где мы шагаем историческими отрезками от момента появления Путина во власти до весны 2015 года, при этом в каждой из глав автор фокусируется на конкретном политическом деятеле, выходящем на политическую сцену в свой момент времени. Через эти меняющиеся эпохи и лица очень чётко проступает мозаичный портрет так называемого "коллективного Путина", ориентируясь на которого реальный Путин принимает те самые решения, которые ставят нас на грань выживания. Сейчас, в 2022 году, книга может вогнать в апатию, поскольку она повествует, но не предлагает решения. Зато она даёт представление о политике живым языком и, таким образом, способна помочь преодолеть, как метко написано в самой книге, "смесь страха с неведением, которую в России принято называть аполитичностью".

"Мы все себе выдумали своего Путина. И, скорее всего, он у нас — далеко не последний." (с)

«В сухом остатке вышла история о том, как человек случайно стал королем». (с)

Как оказалась, книга после 24 февраля стала снова очень популярной и я совершенно невольно словила тренд. :)

Странно писать отзыв на историю, которая происходит здесь и сейчас. Я хоть и ставлю 10/10, но эта оценка скорее стилю и языку повествования, а не события которые в ней происходят. Книга помогает разложить по полочкам и ответить наконец на вопросы «Почему всё так?» и как мы оказались в той точке, которая привела нас к 24 февраля. От этого, конечно же не легче, но всё же понять и осознать стоит. 

Советую прочитать.