Putyin metamorfózisa - Semmi sem úgy történt, ahogy gondoljuk.

Крайне интересное произведение об истории России в первые 15 лет 21 века.
Хотя, наверно, было бы правильно написать, что книга не столько об истории нашей страны в целом, сколько о закулисье высших эшелонов власти и о процессе принятия зачастую знаковых решений для России
Книга написана великолепным языком, читается буквально на одном дыхании. Также отдельное "спасибо" хочется сказать за проведение источников.
Оценка - 4,5. Полбалла можно снять за то, что как автор не старался избежать оценочных суждений при изложении материала, до конца ему сделать этого не удалось.
Короче, рекомендую.

Это книга об истории правления Россией с 2000 по 2015 годы. Я бы добавила, что она совсем не потеряла своей актуальности и сейчас, в 2023. Т.к. тема не простая, я расскажу только свои эмоции от прочитанного.
Политические темы мне всегда сложно давались. Даже когда мы в школе проходили историю в разрезе политических моментов. Эта книга, несмотря на довольно легкий слог, не стала исключением. Но все же внесла ясность для меня в некоторых моментах. Что мы такие пешки в этих подковерных играх, например. Интересно было почитать как управляют массовым сознанием людей, выдвигая и популяризируя нужных людей. Как не все можно предусмотреть, и даже статусные люди приходят к чему-то благодаря ошибкам, а не расчетам.
Но главное, для меня эта книга стала о том как власть портит людей. Такая аналогия у меня в голове с книгой "Портрет Дориана Грея".
Из минусов, это отсутствие базы, кн га написана на основе интервью.  Поэтому, верить ли автору и насколько кажжый для себя решает сам.

Рекомендую к прочтению обязательно.
Почему?
Потому что написано понятным языком даже для тех, кто вне политики.
Потому что вызывает желание понять, разобраться, найти первоисточники, ответить на вопрос - почему не все так однозначно - с другой стороны.
Потому что, даже если ты согласен со всем, что вещают с экранов телевизора, здесь рассказано о том, как мы вообще пришли к единому мнению на любых каналах этого телевизора.
Потому что точек зрения много, а человек разумный на то и разумный, что смотрит по сторонам, знакомится с разными точками зрения, и делает выводы для себя сам.

Тяжело найти книгу по истории, которая будет беспристрастно отображать произошедшее. Ещё тяжелее найти книгу, которая будет беспристрастно отображать произошедшее И будет интересной.
Михаилу Зыгарю это удалось.

Книга о истории государства российского в период с восхождения г-на Путина на престол до практически текущего момента.
Весь интерес книги заключается в подаче — каждая глава является историей определённых персоналий, включая различные интервью/сводки/факты/аргументы и прочее.

Конечно, не стоит забывать о том, что такие все вещи это как бабка надвое сказала, т.к. по ходу повествования присутствуют пробелы в фактах и какие-то неоднозначные кем-то когда-то сказанные фразы, но! менее интересной книга от этого не становится.
Я лично прочитал её буквально за сутки, несмотря на увесистый объём самой книги.

Советую всем, кому интересна история бояр наших; особенно советую тем, кто за свою жизнь не знал другого президента, кроме Путина, а также советую тем, кто любит заглядывать в чужой карман.

Не советую тем, кого пугают книги объёмнее 200 страниц и тем, кто не может побухать спокойно, не обсуждая политику.

Политикой я никогда особенно не увлекалась, но тут вдруг решила попытаться хотя бы немного в нее вникнуть. Мне показалось, что в данной работе события освещаются довольно однобоко, с совершенной определенной точки зрения, поэтому стоит воспринимать написанное с определенной долей скептицизма. За основу взяты беседы с политиками, олигархами и другими близкими к властным структурам людьми. Человеку, разбирающемуся во всей этой кухне, будет интересно изучить еще один взгляд на происходившее. А вот мне было тяжеловато. Периодически приходилось останавливаться и возвращаться назад или прояснять с помощью интернета непонятные моменты. Кроме того, под конец стало уже скучновато. Наверное, просто потому, что я в принципе не фанат такого рода литературы. Не смотря на все это, цели своей я достигла, в происходящее так или иначе вникла, так что книгу оцениваю для себя скорее положительно.

Скажу так, автор молодой, читаетсся легко и иногда с интересом. Но мало,что открыл для себя нового в этой книге, кроме самого начала, когда Путин только вступил в должность президента и некторых моментов я не знал, про халат в дорогом отеле Лондона, про Клинтона и фотографию,но это может опять в силу моего возраста, я тогда политикой явно собо не интеерсовался, остальная же часть книги это краткий пересказ 15-16 лет истории России и всех известных новостей или домыслов,которые публиковались в СМИ. Я ожидал , больше, каких-то подробностей, но, как я понимаю мало, кто согласился из дейтсвующих лиц на интервью.

Проведя предварительно десятки интервью с людьми из высших эшелонов власти, Михаил Зыгарь выстраивает кусочки пазла в целостную картину того, что происходило во внутренней и внешней политике нашей страны в последние полтора десятилетия, и, главное, как и почему происходило. Именитый журналист убедительно показывает, что на каждое политическое решение влияли самые разные силы во властных и околовластных структурах, что никакого четкого вектора, приведшего страну к сегодняшнему состоянию, никогда не было, и взгляды Путина многократно менялись под воздействием текущей повестки и людей из ближнего окружения. Книга очень богата фактами, оценками, цитатами.

Хорошая книга, если хотите понять, что к чему и как развивались события последних 20 лет в России, ее отношения с другими странами (в частности, с США, Грузией и Украиной)
Эта книга оставила спорные ощущения после прочтения. С одной стороны, это отличная попытка провести независимое расследование, внести ясность в происходившие процессы и события. Автор в самом начале повествования объясняет свой подход к написанию книги: он брал интервью у разных людей и пытался сопоставить их с историческими событиями и между собой, чтобы получилась целостная картина. Но в то же время ощущается бунтарский дух "Дождя" и встает вопрос: если книга так разоблачает действия и мотивы некоторых участников политической жизни, почему она была опубликована? А если нет - то где же тогда правда?