Бремя любви

Начну с того, что я не знаю, как оценить эту книгу. История, рассказанная этими страницами, очень сильная, этого у автора не отнять. Но ни одной положительной эмоции мне это чтение не подарило. Я боялась, ужасалась, надеялась (напрасно) и к последней странице меня это чтение просто опустошило. Сочувствовать главной героине Насте, матери-одиночке, я просто не успевала - события развивались настолько стремительно, что не было времени даже остановиться и сказать: "Стоп, Настя, послушайся не слепого материнского инстинкта, а голоса разума! Услышь хотя бы свою маму!" Но Настя не слышала никого, тем более не услышала бы и меня. Привело это к горестным последствиям. Но не могу не сказать и того, что книга захватила-закрутила меня с первых страниц. А после было такое ощущение: "Зачем я это прочитала?" Может, такое чтение нужно нам, чтобы понять, как мы счастливы, что у нас растут здоровые дети? Да, с этим полностью согласна.
В общем-то книга о том, что каждому дан свой крест, и он по силам, чтобы нести его всю жизнь. А вот когда мы пытаемся взвалить на себя больше, не забывая при этом обвинять врачей и школу, тогда в нашей жизни может сломаться всё, что есть. Особенные дети - я иногда вижу с балкона, как одна мама гуляет с таким своим особенным сыном. В первую очередь восхищаюсь мамой. Потом - желаю им здоровья. Но я понятия не имею, что происходит за дверью квартиры, где живёт такой ребёнок. Эта книга прояснит судьбу в первую очередь родителей таких детей.
Теперь, по прочтении книги, у меня много вопросов к главной героине. Она знала, хорошо, пусть смутно догадывалась, какую ношу на себя взвалила. И она прекрасно знала, что кричать на своего сына не имеет смысла. Её Виталик (так зовут особенного ребёнка) поймёт только то, что на него кричат, и не поймёт из-за особенностей своего развития почему на него кричат. Тем не менее со второй половины книги я слышала только крик Насти в сторону сына. Понимаю, нервы на пределе, терпение иссякает. Но ведь ей же об этом и говорили множество раз! Отношения Насти и её дочери Полины - тут даже не знаю, что сказать. Наверное, бывает и так. Есть у меня вопросы и к работе полиции. Даже я, не будучи сильной в детективах, поняла, кто виновен. Полиция ограничилась тем, что разок опросила соседей и однокурсников и не удосужилась осмотреть комнату, где спал брат Полины. Что-то тут у меня не клеится...
Какое оно - бремя любви? К детям, к сестре-брату, к мужчине, к матери? Оказывается, иногда и любовь бывает разрушительна, когда не прислушивается к разуму. Мы можем отдать своим любимым всю свою заботу, но однажды потребуется немного больше. Что тогда? А тогда последуют приземлённые упрёки, например: "Я всё для тебя сделала!.. " Может, правильно пишут в Библии, что надо возлюбить ближнего, как самого себя? То есть не больше самого себя, а именно так, как мы любим себя?
Я не могу сказать, что книга плоха. Но и похвалить это произведение мне трудно. Посоветовать в мобах эту книгу тоже не могу, потому что слишком велико тут бремя и очень мало любви на самом деле. Как-то так.

В рецензии будут спойлеры, но они будут спрятаны.

Хочу сразу отметить свое двоякое отношение к главной героине: ее жалко и можно понять, но и раздражение от ее упрямства там, где не надо. Она решила оставить ребенка наперекор всем рекомендациям и советам, но при этом упорно хочет сделать из него нормального ребенка: водит в обычную школу, например. Она ни в какую не хочет отдавать его в специализированные центры. Мне как психологу, было больно понимать, чего лишает своего особого ребенка мать, если не хочет работать с ним и не даёт работать с ним специалистам, считая всех других людей врагами её сына и её самой.
Если ее ребенок имеет диагноз, то необходима поддержка специалистов, работа с ребенком, а не просто таскание в обычную школу (даже не инклюзивную), попытки его чему-нибудь научить и воспитать.
Немного злило в ГГ то, что у нее много двойных стандартов. Сын особенный, но его должны принимать в обычной школе. Сына должны воспринимать как нормального, но чуть что не так со стороны других людей, то он сразу же становится особенных мальчиком, у которого диагноз. Очень разозлили слова матери, что она хорошая мать, и секретов от нее у её дочери не было, она бы ей всё рассказала. При этом, она говорит, что работает на 2-х работах, и мало проводит времени с ними. Т.е. налицо нестыковки, но она их не замечает и приходит в состояние шока, узнав, что ее дочь имела от нее секреты.
Очень интересно узнать, какой же был диагноз у Виталика. Писал ли автор, имея в голове определенный диагноз, или просто писал, без какой-то опоры на медицину.
В книге концентрат чувств матери в один день и при этом, идет параллельное повествование её жизни, жизни Полины (её дочь), выдержки из дневника Полины. не знаю почему, мне стали часто попадаться книги с 2-3 временными отрезками. И мне это нравится.

В целом, книга не плоха. Быстро читается, не корявый язык. Но не всем она "зайдёт".
При этом книга актуальна. Ведь детей с задержкой развития и другими диагнозами, да и с психологическими проблемами, много, но не все понимают, что с ними нужна особая работа. С ними должны работать разные специалисты (врачи, психологи, психиатры и т.п.). И не давать такую возможность ребенку хуже, чем пытаться делать из него нормального ребенка самими родителями.

***Книга была предоставлена автором.


В романе поднимается серьёзная тема, тема "особенных" детей.
Действие книги длится несколько часов, с 19.30 до 6.45 следующего дня. Плюс две главы - "День похорон" и "Полгода спустя". Повествование начинается с трагедии, понимаешь сразу, хеппи-энда не будет.
За условно двенадцать часов действия автор расскажет историю жизни главной героини Насти.
Анастасия Сазонова, зная о том, что ребёнок, которого она вынашивает, серьёзно болен, решает родить. Ребёнок рождается с серьёзными отклонениями,  мучается всю свою жизнь, заодно мучает свою мать и младшую сестру, родившуюся здоровой. Но Настя считает себя хорошей матерью, ведь она не бросила своего Виталика, не сделала аборт, как настаивали врачи.Мало того, она отказывается полноценно лечить особенного ребёнка, жалея его. Обвиняет окружающих в жестокости, хотя сама ещё более жестока в своём бездействии. Нам её трудно осуждать, ведь она надеялась, что любовь сможет всё. Что это: материнская любовь или глупость? На мой взгляд, просто отсутствие здравого смысла. Её любовь не дала ей адекватно оценить действительность. Из-за слепой любви к неполноценному ребёнку она теряет свою здоровую и любимую младшую дочь.
Открытый финал для меня очевиден, и тем страшнее книга...

Постараюсь объяснить отношение к книге.

В принципе я осталась сильно равнодушной к ней, меня вообще сложно развести на страдания. Особенно, когда я чувствую не сильное погружение в тему. Может быть, автор действительно знает про тему не понаслышке, но и я как бы с этим близко знакома и частично я вижу лишь нагнетание. Да, бывают разные люди, бывают разные ситуации, но как бы данное раскрытие темы прошло мимо меня, ну и плюс вопросы к происходящему, которого на моей памяти не происходит. И еще, раз в сотый, наверное, приведу пример с фильмом "Чистилище", все в нем было хорошо и тема была животрепещущая, но из-за того, что насилия было с перебором, фильм в конце концов перестал восприниматься мозгом страшным, чтобы было страшно, надо ужаса не больше трех секунд показывать, а потом давать зрителю отдыхать, тогда новые три секунды ужаса с новой силой восприниматься будут, а если ужаса пять секунд и больше - идет привыкание. Так и тут, одно событие ужасное за другим, и ребенок больной и парень бросил, а второй мужик вообще бьет, а потом и дочка попала в зависимость и ее бьют, ребенок ненавидит, ну и убийство. Ну и как вишенка на торте - я так потолстела, к своим 80 кг еще 20 прибавила, это уже не воспринимается чем-то ужасным, хотя человек сам больным стал, а уже становится какой-то пародией на всю книгу. Лучше выбирать какую-то одну беду на семью и раскрывать ее со всех сторон, а то читателю уже просто все равно на происходящее становится и так понятно, что там у них как-то все плохо.

Не могу сказать, что мне понравился «Замок Броуди» но там как пример как раз развитие беды в одном конкретно взятом доме. Там есть надежда, хоть все происходящее просто ужасно и заканчивается прискорбно. И развитие идет постепенное, а после пика идет успокоение читателя и снова нагнетание до пика. Понравилась мне «Замок Броуди» или нет, но работа по развитию действа проделана там отлично. Вот когда не придерешься, только если с каким-то любимым писателем не сравниваешь, но это уже совсем иная история.

Тему "кто виноват" я рассматривать не буду, тут все с приветом и разговаривать не умеют. Это проблема раскрывается в каждом произведении, если бы люди умели разговаривать проблем бы не было) Попробую просто пройтись по моментам, которые привлекли внимание, естественно в главной героине, потому что в основном все расписано от ее лица, и она вспоминает и пытается понять, а что же не так-то, и кто виноват. Понять, что мы имеем дело с особой не самостоятельной и нервной можно уже вот по этой цитате в начале книги:

Ей как-то сильно хотелось, чтобы было как у всех, чтобы она была ребенком, под крылышком, потому что иначе какие проблемы называть кого-то по имени, если это идет с самого детства? Сильно плаксивое замечание про отстаивание называть кого-то мамой. В таком плаксивом состоянии героиня и проведет всю книгу отстаивая свое право и не глядя на происходящее трезвым взглядом, у нас будет только сторона "я так хочу", без стороны, как будет удобно для всех, включая ее и окружающих.
Да, такие героини имеют место быть, только хорошо бы писать о них не в таком временном перепрыгивании с места на место проворонивая много второстепенных событий, которые сильно на понимание влияют. А то автор у нас в желании понаркоманить эмоциями героини, уделяет внимание только этому. Прискорбно. Если бы мы понимали упущенный кусок о том, где же ребенок учился перед школой, а он где-то должен был учиться, как не крути, было бы много полезно и автору, и читателям. Потому что получается, у нас он из пеленок сразу в школу прыгнул - так не бывает. Так же как не бывает, чтобы главная героиня за все эти годы не встретилась с такими же мамашами как она, даже на тех же массажах! А у нас полная консервация - это не жизненно. И естественно не вызывает сочувствия и принятия книги и истории.
Опять же перепрыгивания, даже в самих воспоминаниях из одного воспоминания в другое и обратно выглядит ужасно. Потому что мы не можем проследить временную шкалу и не понимаем сколько ребенку лет. Причем даже не одному. Мне пару раз показалось, что сама автор забыла про разницу в шесть лет между детьми главной героини, и они как-то развалились. И совсем уж непонятно во сколько лет стал убегать Виталик из дома. Говориться что в 12, но как-то по воспоминаниям ему в первый побег было намного больше. Выглядит все это некрасиво, мусорно и опять же никакого сочувствия, только хаос. Я бы советовала автору временную шкалу событий хотя бы для себя прописывать, чтобы потом у читателей не было подозрений, что его за нос водят. Ну или они просто путали все года разом из-за хаоса происходящего в голове главной героини.

Еще один прекрасный момент из книги, когда я опять поморщилась:

Автор, окстись))) Свадьба у нее была и мало того, она могла ее забабахать какую хотела. Но начну с другого обмана и нагнетания не нужного, которое не выстрелило.
Автор у нас зачем-то уточняет, что самый первый парень главной героини был младше ее, когда она училась в институте. Он учился тоже в институте, то есть получаем, что девушке где-то 19, а парню 18, или же ему 17, ей 18. Это такая смешная разница в возрасте, что я не понимаю этого акцента. Вот если бы она влюбилась в пятнадцатилетнего - это хоть как-то было бы понятно. Действительно разница в возрасте, действительно проблема, он вообще школьник и его мамка из дома не пускает. Он отцом-то быть не может, только стручок пихать не думая. А последствия - это думать далеко и больно) Но мы имеем уже студента, который от мамки ушел. Мало того, мы видим сильно влюбленных молодых людей. И вот вопрос, как так вышло, что вы не расписались перед рождением ребенка, ведь про синдром непонятно кого вам сказали не сразу. Намного позже того, как вы о беременности узнали? Это такое откровенное вранье про всю эту любовь и мимимишность, что аж передергивает. Вы молоды, вы наивны, вы желаете делать все правильно - вот в это я верю, когда читаю про мимимишность. Значит свадьба должна была быть. А мы причин почему молодые не расписались просто не имеем. Ну хотя бы было бы, что мать молодого человека его как-то встречала на улице перед институтом и мозг ела, должно было быть. Но этого нет. Автору удобно про это не писать, это же больше нагнетания при уходе человека из жизни главной героини, но это выглядит враньем. Не то из-за чего он ушел, а сам кусок жизни, который опять удачно посеян, как детсадовский возраст Виталика.
Дальше о втором браке главной героини. Там нам пишут, что она с мужиком расписалась. Теперь вопрос, а кто помешал сделать себе свадьбу как воображалось? Ты швея, ты можешь себе платье сшить какое хочешь. Мало того время до свадьбы у тебя есть, в конце концов хоть месяц с момента подачи заявления. Но мы имеем эту фразу. Я не говорю, что человек не может так думать. Может. Я говорю, что у нас автор опять потерял кусок из жизни героини, который нам объяснил, что не так было со свадьбой или же что так и мы бы поняли, что героиня совсем с плаксой обнялась и не хочет ничего учитывать. Но у нас нет этого куска жизни, на который нас ссылают. Опять же мне как читателю подобное не нравится, я вижу фальшь, вижу, как меня искусственно заставляют испытывать эмоции.
И раз уж я коснулась второго мужа, то хочу коснуться еще одного обмана. Как вышло, что героиня, которая бьет себя пяткой в грудь за своего мальчика не заметила, как относился ее возлюбленный к ее сыну? Ведь судя по воспоминаниям очень даже как заметила. Хорошо так заметила. Но судя по всему, опять автор не отметила для себя фактов о каких писала в начале и какие написала через несколько глав дальше. Потому что, когда она писала о влюбленности, то там не было сомнений, что возлюбленный понял и принял ребенка, а потом вдруг оказывается, что так не было с самого начала их знакомства! Это вспоминает одна женщина в один день, а не по прошествии лет. То есть тут именно авторский косяк. Когда история не расписана по плану, а пишется вот сейчас и что-то забывается. Очень плохо, так быть вообще не должно. Если бы это были мысли молодой героини и героини в возрасте - это одно, но мы-то имеем именно взрослую героиню, которая уже все про своего мужа знает и все уже переоценила и поняла.

Еще про не состыковки. У нас долгая глава о том, как ребенок не спал ночами, что его укачивали только два часа прогулки днем. А потом выясняется, что героиня ночами рыдала в подушку. Да, я понимаю, что не всегда ребенок рыдал ночами, что были моменты, на поспать и порыдать. Но это выглядит так искусственно, так нарочито, что вообще нет сострадания ни в одном случае. Слишком клишировано.
К знаменитому второму мужу подскакивает его поклонница и давай всякую ерунду спрашивать. Первое, если ты поклонница, как вышло, что ты не знаешь, что он вот на этой рядом стоящей бабе женат и чисто из вежливости хотя бы с ней не здороваешься? Второе, как вышло, что ты поклонница не знаешь, что у него дочь?! Сильно над этой искусственной сценой унижения ржала. Она реально сильно искусственная и добавлена для нашей жалости к героине. Не красиво.
Некоторые сцены с очень добрым ребенком, который не видит подлостей, ну как-то притянуты за уши местами. Особенно в пубертатный период ребенка, я не верю в любовь и понимание. Там же гормоны так шкалят, что хоть вешайся. Даже у самого спокойного и милого. А еще, скажите мне, как вышло, что половозрелый мальчик и девочка до сих пор спят в одной комнате?! Ну я про сцену с медведем молчу, которая должна была как-то мать привести в чувство, что надо деток расселять.
И меня волнует вопрос с образованием, опять. Так она нашла учителя для своего особенного ребенка или нет? Он так необразованным и остался? Через какое время она его повела в центры образования? Или одного неудачного похода хватило, чтобы больше его никуда не водить и не развивать? Кстати, учитывая отрывок про решение задач, как ребенок вообще добрался до третьего класса, где уже проходят совсем не сложение и вычитание. Он же не знает программы первого класса!
Я закрываю глаза на то, что героиня у нас сама не доучилась, клиентов растеряла, откуда они у нее появились, тоже непонятно, я даже пропускаю мимо то, что она потеряла работу в ателье и работает в магазине. Но вот чего я не пойму, откуда там сверхурочные? Что это за прекрасный такой магазин? Так же я уже смирилась, что у нас никакого желания ребенка вытащить из этого, пытаясь бегать по больницам, об этом никаких упоминаний нет. А это ведь часть жизни матери с особенным ребенком. У нас все ограничивается только таблетками какими-то и непонимающим персоналом. Да и такой персонал есть, но опять же я знакома с проблемой близко и как это не странно, но персонал встречала только добрый к этим деткам и их мамам.

И еще кое-что, я диссертацию прочитала об анализах по выявлению различных синдромов у плода. Так вот, диссертация говорит, что вся прелесть в том, что как раз могут сказать эти анализы какой синдром у плода, если он есть. Мало того, никто не потрясает, что они дважды там что-то проверили. А дается направление в специальную клинику, на повторную и точную проверку. Это я знаю точно, потому что в поликлинике, в которой наблюдалась моя хорошая знакомая были только подозрения на то, что у плода могут быть отклонения и ее тут же на анализы отправили в специализированную клинику! А не выстраивались рядком (про это вообще первый раз слышу, сколько бы беременных не встречала) и не начинали голосить - аборт, аборт! Для меня это из разряда фантастики, надеюсь у автора тоже только для красного словца.

Мой вердикт. Плохо, когда все делается ради эмоций, появляются пробелы в истории, упускаются важные факты. Если бы этого не было, история могла сложится интереснее, объемнее, полезнее, чтобы можно было посмотреть со стороны на человека, чтобы было видно, что тот, кто был рядом, был действительно нормальным, что это обида искажает факты. Что погружение в себя не дает увидеть и осознать действительность. Тут пока все мазками. Пока много сумбура, много того, что сделано не продуманно от начала и до конца. Что-то просто не проверено в надежных источниках, ну так кажется со стороны. Даже фраза полицейского про двадцать четыре часа, кажется не живой, а взятой из сериалов. Хотя да, полицейские могут, пытаясь расшатать свидетелей и ее сказать, потому что действительно так и есть, это важные часы в работе над убийством. Видно старание, видно желание автора сделать хорошую книгу. За старание - пять, за исполнение - два. Слишком много - не верю. Слишком много - как это произошло? Это разрушает целостность книги и естественно не возникает желания ставить большую оценку и книгу советовать.

Главной героине выпало самое тяжелое испытание, какое вообще может достаться на долю женщины, матери: ее ребенок родился нездоровым, инвалидом. Причем ее предупреждали врачи, когда она была беременна; предлагали оставить ребенка, когда она родила; предлагали отдать специальную школу, когда он подрос. Но, она решила, что справится сама. Она не послушала ни советов чужих людей, ни близких. Что это было: упрямство молодости или вера в чудо?

Осуждать всегда легче, ведь так? И как узнать, как будет правильно? И даже если мы знали последствия наших решений, поступили ли бы мы так же?

У меня миллион вопросов, и ни одного ответа. Я даже не буду ни осуждать героиню, ни думать о ее поступках. Потому что знаю таких: не слушают советов других, а сами принимают неверное решение, а потом сетуют, мол за что...

Да, она считала, что ее любовь сможет справится со всеми бедами, ее материнское сердце не позволило отдать своего ребенка туда, где ВОЗМОЖНО ему было бы лучше. Но скажу одно: неужели место, где его бьют и уже не любят лучше того места, где он будет среди своих?

Я не беру на себя право говорить, что она поступила не правильно. Опять-таки не осуждаю. В какой-то степени я восхищаюсь ее силой духа, ее бесстрашием... Но взвалив все на свои плечи она обрекла своих детей на несчастную судьбу, да и сама просто тупо выживала. Это страшная ситуация. Очень страшная.

Книга оставляет ужасные ощущения. Здесь нет сказочных единорогов, нет надежды на счастливый финал. Это суровая действительность и не дай Бог, чтобы она коснулась нас...

Но вот финал мне показался обрывочным. Что в итоге произошло в тот роковой день? Как она все дошли да этого? Почему так произошло? Кто на самом виноват?

Пожалуй, это цитатой можно описать всё произошедшее с героиней данной истории. Книга очень тяжёлая в эмоциональном плане, поднимающая ряд актуальных тем, и, что является большим плюсом, повествование беспристрастное, автор не осуждает и не оправдывает никого из действующих лиц, позволяя читателю самому сделать выводы. Сначала дан трагический финал, а после — раскручивается спутанным клубком роковая цепь событий, каждое решение, которое привело к подобным ужасным последствиям. Присутствует даже некая интрига, сохранившаяся едва ли не до самого конца.

Главная героиня забеременела от любимого человека, однако вскоре узнала, что у её будущего ребёнка будут определённые отклонения. Врачи предложили ей прервать беременность, однако она отказалась, твёрдо решив, что будет любить ребёнка любым. Тема, конечно, невероятно интересная и малоосвещенная, автор показывает ситуацию изнутри, со стороны молодой наивной девушки, которая не понимала, с чем столкнулась, и не могла представить всех будущих трудностей. Однако мне не хватило медицинской достоверности и психологизма уже на этом этапе. Во-первых, судя по тому, что вердикт врачи вынесли лишь по плановым анализам в поликлинике, они никак не могли утверждать со стопроцентной вероятностью, что у плода есть патологии (исключая те, что можно разглядеть на УЗИ, но об этом в романе ни слова). А, во-вторых, я просто не поверила, что героиня могла просто после первых же предположений врачей, которые по идее должны были отправить её на дополнительные анализы, начать спокойно плыть по течению. Она не побежала в другое лечебное учреждение, чтобы проверить результаты, не стала делать дополнительные анализы, вплоть до амнеоцентеза, который дал бы более достоверный результат в выявлении патологий, да хотя бы не начала собирать информацию о предположительном диагнозе ребёнка, чтобы знать, что делать с ним после рождения и как не навредить ему по незнанию. Ладно, это всё не столь важные детали. Основная проблема в том, что диагноз ребёнка так и не был назван за всю книгу ни разу. Это мешает сложить полноценную картину трудностей матери, придать определенность разрозненными кусочкам отклонений, полностью погрузиться в этот душный мир болезни, который героиня изо всех сил пытается вогнать в рамки нормальности.

Слепая материнская любовь — вот что здесь прописано чётко и раняще-резко, причём любовь эта стала обоюдоострым ножом. Она стачивала не только саму героиню, но и лишала шанса на социализацию и относительное качество жизни её сына с отклонениями. Эта же любовь не позволила разглядеть проблемы здоровой дочери, которая никогда, казалось, не нуждалась в помощи. Однако, как оказалось, очень нуждалась, но так и не смогла попросить. Название, кстати, хоть изначально и навевало мысли о каких-то бульварных романах, оказалось очень подходящим. Ненавязчиво и почти прозрачно показана вся пагубность нездоровых отношений. Можно даже при желании разглядеть мораль: лучше лишний раз поинтересоваться жизнью ребёнка, чем не спросить и оставить наедине с проблемами.

Ну и несколько субъективных минусов. Осуждать со стороны легко, но всё-таки иногда я никак не могла избавиться от подспудного раздражения по отношению к героине. Человек всё-таки не муха, и, ударившись о стекло раз, два, двадцать два, должен сделать из этого хоть какие-то выводы, если не абсолютно и совершенно глуп. А героиня больше двадцати лет билась о него, пока всё не закончилось катастрофой, да и то не могу сказать, что она окончательно вышла из режима "яжмать". Также местами не отпускало ощущение наигранности в диалогах, ну не говорят так выверенно, иногда с какими-то дешевым пафосом люди в жизни, если, конечно, намеренно не добиваются эффекта театральности. И финал показался резким, исчезла плавность повествования. Растягивать дальше историю нет никакого смысла, но временной скачок, а потом завершение породили острое впечатление неправильности.

Вполне неплохое начало для молодого автора. Легкий слог, интересный сюжет, занимательная манера написания. Отличная идея с ведением повествования от лица разных героев. Замечательно вырисовываются действующие лица, когда читаешь дневник Полины и историю её мамы. Мысли, переживания. С одной стороны, кажется немного наивным поведение обеих, но с возрастом Настя становится более опытной, однако, при этом, всё более несчастной. Слишком уж непосильная ноша легла на её плечи.
Книга заставляет лишний раз задуматься над своими отношениями с детьми. Поразмыслить, внимательно ли мы к ним относимся.
Кроме того, в книге поднимаются очень важные и неоднозначные социальные вопросы.
Например, стоит ли давать шанс на жизнь больному ребенку?
Стоит ли бороться за успешное обучение ребенка, если он не в состоянии его осилить?
Стоит ли доверять дочери-подростку на 100% или всё же нужно её контролировать?
Да многие вопросы.
В общем, книга очень неплоха. Единственное - ну очень уж книга трагична. Никакого просвета. Ни малейшей надежды на светлое будущее. Сплошная драма. Хотя я трагедии и очень люблю, но тут было немного перебора. Капелюшечку. Особо впечатлительным не рекомендовала бы читать.
Буду ждать от автора новых произведений!

Хочу забыть свое знакомство с этой книгой. Не потому, что она никчемна или слаба (поскольку для меня она прекрасно справилась с раскрытием психологической составляющей своих персонажей). Просто не открой я её - и вереница человеческого горя, боли и отчаяния прошли бы мимо, а теперь, спустя несколько дней после прочтения, приходится ловить себя на мысли, что они до сих пор сидят в моей голове: Настя, Виталик, Полина... Выглядящие так реально и с жизненными бедами, способными подкосить кого угодно.

С этой историей всё очень сложно. Она настоящий сгусток негатива, неоправдавшихся надежд, поломанных судеб. Мать, сначала любившая, невзирая ни на что родившая, а после ненавидящая своего больного сына. Сын, ненавидящий мать за свою ущербность. Дочь, пытающаяся сгладить острые углы между ними, но у неё и так достаточно своих собственных подростковых проблем. А вокруг - одно бессловесное, зачастую равнодушное до чужих проблем окружение, и смотрит оно пустыми глазницами на бьющуюся сначала в бессилии, а потом в истерике мать.

Осудить главную героиню, возможно, кто-то и способен, только вот показать на своем примере, как правильно поступать в подобных ситуациях, не захочет никто: слишком тягостным вырисовывается крест, который придется примерить на свои плечи. Критиковать неопытную девушку за её желание родить вопреки негативным врачебным прогнозам? - Но ведь врачи не боги, им свойственно ошибаться; здесь же ценой ошибки могла стать жизнь здорового малыша. Осуждать героиню за её стремление растить больного ребёнка среди его полноценных ровесников, лишь бы он не чувствовал себя ущербным, не сдавать в интернат? - А плохо ли это и не признак ли истинной любви? Ведь она всегда была рядом, неотступно, неотрывно...

Разные эмоции переживают герои этой книги, как и разные чувства одолевают при её прочтении. На её страницах любят и ненавидят, страдают и раскаиваются. Светлые пятна из любви, добра мелькают короткими вспышками, а после них беды сыпятся как из рога изобилия - вырастают проблемы мужей и жён, родителей и детей, подростковой жестокости. Поняла каждого, посочувствовала каждому. Жизненная книга, тяжелая, депрессивная, но, думаю, из многих произведений подобной тематики запомнится больше других.

P. S. Слишком неожиданно оборвалась история - и только поэтому оценка от меня не максимальна.

Несмотря на очень позднее время суток, не могла оторваться от этой книги, пока не проглотила ее полностью, что называется, «залпом». Трудно было удержаться от слез при чтении, к тому же все сильнее охватывал настоящий ужас. Всех героев здесь невероятно жаль – и мать Настю, и действительно добрую, светлую девушку Полину, и «особенного» Виталика, и на самом деле неясно - в чем же провинилась Настя, за что же ей такие невыносимые испытания, ведь она фактически лишается одновременно обоих детей…
Будучи совсем юной девушкой, Настя рожает «необычного» сына Виталия. Все вокруг говорят, что ей будет крайне тяжело с таким ребенком, уговаривают от него отказаться, но мужественная девушка решает иначе. Настя посвящает всю жизнь этому «особенному» сыну, ее столь же юный муж Рома, естественно, долго не выдерживает и бросает их, это меня нисколько не удивило… Впоследствии Виталик во многом становится причиной и распада отношений Насти с другим мужчиной, отцом ее младшей дочери Поли… Тоже неудивительно, полюбить чужого ребенка, к тому же такого, как Виталик, очень сложно, да Оскар и не пытался этого сделать, ему этот мальчик был совершенно не нужен, как и никому на свете…
Настя отчаянно борется за то, чтобы ее сын рос более-менее нормальным человеком, отдает его в обычную школу, но оттуда им, что тоже понятно, приходится уйти. Женщина много лет бьется за Виталика, но, увы, безрезультатно, более того, парень проникается ненавистью именно к ней, считая, что она виновата в том, что он не такой, как все… Читать становится все страшнее с каждой минутой, Виталик действительно превращается в неуправляемое чудовище, и Настя чувствует, что уже не в силах его любить и нести за него ответственность, у нее тоже иссякли все силы, и физические, и душевные.
Финал ужасен – жертвой становится Полина, прекрасная, добрая, отзывчивая девушка, которая также много лет старалась во всем помогать брату и мечтала его вылечить. Поля скрывает от матери, в какой страшной ситуации она оказалась с бойфрендом, желая уберечь Настю хотя бы от нового горя, но жизнь девушки резко обрывается, и сразу становится понятно, кто это сделал, хотя мать и пытается гнать от себя страшную, невыносимую правду…
Очень, очень пронзительная и просто жуткая история. Да, женщина очень старалась для детей, они были для нее всем, но что в итоге?.. Неясно, сможет ли Настя как-то жить дальше, хотя она, видимо, достаточно сильный и закаленный долгой жизнью с «особенным» сыном человек. Читать тяжело, мучительно, больно и горько, но, разумеется, и такие книги необходимы, чтобы просто задуматься о жизни.

Отличная книга! Небольшая по объему, но западающая в душу, давно мне в руки не попадалось книг, про которые я могла бы сказать, что она зацепила меня, потрясла, но "Бремя любви" оказалась именно такой. История матери, у которой родился "особый" ребенок, история, обернувшаяся трагедией. Лучше всего мои впечатления от нее описала автор вот этой рецензии, сложно добавить к ней что-то еще, но попробую.

Настя, главная героиня на протяжении всей истории вызывала разные чувства, я и сочувствовала ее горю, и восхищалась ее решимостью бороться за сына, и досадовала на ее упрямое нежелание обратиться за помощью к специалистам (хотя, учитывая историю рождения Виталика, отношения к нему врачей и педагогов, с которым Настя столкнулась, понять ее можно) пока не произошла трагедия. Это очень страшно, потерять самого близкого человека, с этим почти невозможно смириться, еще тяжелее от осознания своей вины, недоглядела, не уберегла и менять что-то слишком поздно. Очень жизненная история, в которую безоговорочно веришь.

Поставила бы высшую оценку, если бы не образ Полины. То, что она получилась такой идеальной, можно было бы списать на субъективное восприятие матери, которой по контрасту с доставляющим множество хлопот "особым" сыном, здоровая дочка, самый обычный ребенок, казалась настоящим ангелом, но выдержки из дневника Полины привели меня к выводу, что автор именно такой ее и задумала, даже тот факт, что у нее были от матери свои секреты только подтверждает этот вывод, видя сколько проблем у матери с братом, она не захотела обременять ее еще и своими...

А в остальном книга великолепная, большое спасибо Маргарите за то, что благодаря ее предложению прочитать ее и оставить свой отзыв, она не прошла мимо меня.