Золоте пенсне

Неоднозначное впечатление оставил после себя прочитанный мною очередной рассказ из серии приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона. С одной стороны, он, безусловно, порадовал меня очень стройной логической цепочкой рассуждений любимого сыщика (обожаю, когда Холмс наглядно демонстрирует нам свои недюжинные дедуктивные способности); с другой стороны, рассказ разочаровал несколько скомканной, на мой субъективный взгляд, развязкой.

Совершенное именно в профессорском кабинете убийство ненавязчиво намекает далеко не глупому читателю, что связано оно каким-то образом с документами, хранящимися здесь (может быть, и книгами или деньгами...) Тем более, и убит не кто-нибудь, а секретарь, понятное дело, имевший доступ к корреспонденции своего непосредственного руководителя.

Особо интригуют при чтении последние, предсмертные уже слова убитого (я неслучайно вынесла их в заголовок своей рецензии на это произведение Конан Дойла): "Профессор, это была она" (почему-то сразу же этот момент напомнил мне не столь давно прочитанный роман Агаты Кристи "Почему не Эванс?", ведь в нем тоже большую роль сыграла предсмертная реплика персонажа). Кроме того, обращает на себя внимание и необычный артефакт с места убийства - очки в золотой оправе, зажатые в руке секретаря, притом что последний обладал превосходным зрением...

Так кем же была эта загадочная незнакомка с очень плохим зрением (судить о том мы можем по толщине стекол в найденном пенсне). Что могло толкнуть женщину на кровавое преступление (к тому наверняка быть должен очень серьезный повод)? И главное, как человек с такой сильной степенью близорукости без очков смог быстро покинуть место преступления, добраться до шоссе, оставив после себя минимум отпечатков?

Все перечисленные факты лишь раззадорили мое воображение, но отгадать убийцу в этот раз я не смогла, более того, и мотивов, собственно, не обнаружила, даже после прочтения данной детективной новеллы...

4/5 На роль убийцы Конан Дойл в этот раз выбрал совсем уж неподходящего человека. Я бы, скорее всего, не удивилась, если бы преступником оказался сам старенький профессор - больной, изможденный, передвигающийся лишь с посторонней помощью. Были у меня мысли и насчет пожилой экономки профессора, прислуживающей в доме. Не давали, видимо, покоя те странные слова убитого... Но вот настоящий убийца меня, конечно, удивил. У него были все шансы провернуть сове дело, не обнаружив себя и никого при этом не убив (эх, не повезло исполнительному молодому человеку, исполнявшему должность секретаря. Тихая и неприметная кабинетная работа оказалась трагической...), но, похоже, не судьба...

Шерлок Холмс - горький крест Артура Конан Дойля. Автора, мечтавшего писать о важном, но прославившегося благодаря сыщику с Бейкер Стрит. Но до чего же он хорош – элегантный, вежливый, ироничный и решительный. Именно это привязывает нас к персонажу и зачаровывает. В этом рассказе нас встречают доктор Ватсон, Шерлок Холмс и проливной дождь за окном. Каждый занят своим делом, близится ночь, но тут звук остановившегося кэба. Холмс безошибочно определяет, что приехали к нему и надолго. И действительно. Прибывший инспектор просит помощи в деле, где в закрытом доме нашли труп, а в руке мертвого секретаря была улика.

В этом рассказе Ватсон уже привык к своему новому соседу и другу, а читатель довольно неплохо знаком с обоими. Поэтому автор не вдается в детали поведения доктора и его мнение о Шерлоке, не пишет о лице или характере сыщика. Да и сам доктор Ватсон здесь играет десятую роль, у него нет сомнений в методе сыщика или собственных умозаключений. Шерлок снова расскажет вслух, как он раскрыл преступление, а доктор будет слушать и опять удивляться. Снова поражает, как Холмс за долю секунды понимает о преступнике то, что по определению не может знать. И как обычно нет ничего необычного и таинственного. Дедуктивный метод. Элементарно!

Читала рассказ во втором томе замечательного совместного четырёхтомника АСТ и "Фолио", которое не нашла тут на сайте. А там оформление вполне достойно, чтобы на него взглянуть)).

Но есть другой ньюанс - имя переводчика не указано, что настораживает. Возможно, именно из-за сухости языка рассказ плавно прошёл мимо меня...
Суть: полицейские, как обычно. Куда им без Холмса. В отвратительный дождивый вечер на Бэйкер-стрит останавливается кэб.

На самом деле ехать всё же пришлось, но не сию секунду. Дело в том, что в убийстве молодого человека, служившего секретарём у старика-профессора, слишком много непонятного. Нет мотива, никто не видел чужих в доме, и есть только золотое пенсне, сорванное жертвой, по-видимому, с убийцы.

Метод Холмса, как всегда , безупречен, маленькая вещица даёт чёткое направление поисков. И вот далее - мои претензии. История о русских нигилистах, одного из которых могут спасти с каторги на соляных копях в Сибири таинственные украденные бумаги... Ну как-то уж очень сильно за уши... И профессор - внимания!- тоже русский, он труды про Египет пишет, монументальные, и никто ни сном ни духом, что он - не англичанин?

А ведь в начале рассказа Уотсон так увлекательно перечисляет, сколько интересных дел у них было в том году... Может, было и что-то поярче?

Этот небольшой рассказ Артура Конан Дойла о расследовании Шерлока Холмса произвел на меня очень глубокое впечатление. Если честно, даже удивительно, как такой маааленький рассказ смог донести так много!! Тем более, что это дело Холмса для меня абсолютное открытие- я его прочитала впервые.
Событие происходят в 1984 году. И автор начал с очень колоритного описания погоды и вечера Шерлока Холмса и доктора Ватсона. У меня появилось ощущение присутствия при этих событиях. Честно говоря, если бы автор подробнее описал бы дорогу до Йоксли-Олд- плейс, где было совершено преступление, то я бы полностью почувствовала бы себя свидетелем этих событий.
Итак, дождливым вечером, инспектор Стенли Хопкинс просит Холмса о помощи. В Йокслт-Олд-плейс убит молодой секретарь престарелого профессора. То, что это убийство- сомнений но вызывает. Но абсолютно не ясен мотив преступления. Йоксли-Олд-плейс- уединенное местечко, как говорится, "чужие там не ходят", профессор безобидный инвалид, да и слуги ведут крайне уединенный и замкнутый образ жизни. Да и к тому же секретарь приступил к работе совсем недавно, так что завести сколь-нибудь тесные контакты еще не успел. Но Шерлок довольно быстро и доказательно распутал это загадочное дело.
Безусловно и с чистой совестью рекомендую это дело Холмса, тем более, что оно не приобрело широкую известность. Особенно, я думаю, вам этот рассказ вам понравится, если любите истории, полные эмоций и чувств.

Молодой детектив Стэнли Хопкинс обращается к Холмсу за помощью. В загородном доме, арендуемом неким профессором Корэмом, происходит убийство: мистер Уиллоуби Смит, секретарь арендатора, найден с ножевым ранением в шею. Перед смертью он лишь успел пробормотать нашедшей его служанке: «Профессор, это была она!»

В рассказе фигурируют русские! Сюжет  достаточно интересен, Холмс в расследовании хорош, объяснение логично.

Насчет таинственной организации революционеров-нигилистов весьма спорно. А вот присвоение русским злодеем денег и бегство в Англию актуально и посей день.)

Детективная составляющая отличная. Составление портрета преступника по пенсне выше всяких похвал. Но, русские нигилисты.)

Прекрасно проведённое расследование, внимательность к уликам помогли и на этот раз Холмсу вычислить преступника.
По самой истории. Дело было в России.

Шерлок Холмс быстро бы нашел Золушку по туфельке, ведь не только размер имеет значение! Он оценил бы цветовые пристрастия девушки, высоту каблука связал бы с возрастом и здоровьем пропавшей, а как много сказала бы ему соринка, прилипшая к стельке! В рассказе Конан Дойла великий детектив должен был найти убийцу, совершившую преступление без видимого мотива. И это было бы сложно, если бы подслеповатая злодейка не потеряла свое золотое пенсне на месте преступления.
Напомню, как примерно выглядело пенсне в ту эпоху.
Главная часть — это зажим на носу и линзы в оправе или без. Холмс практически безошибочно определил внешность и характер преступницы с одного взгляда на потерянную вещь. Сильная близорукость, широко поставленные глаза, мясистый нос и прочая и прочая…Все, как мы понимаем, совпало с реальностью.
Однако Золушка не сама выбирала обувь, а надела то, что ей подарили. Туфельки были даже и великоваты, но подаренному коню в зубы не смотрят. Так и в данном случае могло оказаться, что пенсне, так сказать, с чужого носа. Русская Анна вообще могла бы захватить пенсне у своей бабушки, даже если бы линзы подходили весьма приблизительно. Она ведь не на сознательное убийство шла, а совсем по другому делу.
В произведении злодействуют несколько русских преступников, в которых я не увидела ничего национального. Редкий случай: здесь убийцу я угадала почти сразу и примерно поняла, где она спряталась. Все - таки фраза секретаря «скажите хозяину, что это была она» в данном контексте — слишком большая подсказка.
Больше всего в этом рассказе мне понравилось начало. Описание ненастья, искреннее нежелание Холмса и Ватсона выходить из дома, но при этом постоянная готовность помочь следствию, если это действительно понадобится.

Убит секретарь профессора. Улик почти нет, поэтому обращаются за помощью к Шерлоку Холмсу. Полиция считает, что это самое запутанного дело, и не видит в нём ни начала, ни конца. Мне кажется, что только Шерлок Холмс и был способен разгадать это дело. Он молниеносно по пенсне смог охарактеризовать человека, которого нужно искать.
Этот рассказ показывает нам, на что может пойти человек ради любви и справедливости, он о чувстве вины, о предательстве и страхе разоблачения и отмщения. Конан Дойл говорит, что иногда преступление может произойти случайно.
Мне понравилось, что автор для удобства читателей предоставил план-схему здания, где было совершено преступление. Так действительно интереснее читать и чувствуешь себя более вовлечённым в детективный процесс.
Очередной раз Шерлок Холмс показывает, как важны все мельчайшие детали и дедукция. Я много кого подозревал в этом деле, но реальность оказалась для меня непредсказуемой. А ведь всё могло быть совсем не так, просто роковое стечение обстоятельств.