Контрреволюция. Как строилась вертикаль власти в современной России и как это влияет на экономику

Настоящий материал (информацию) произвел иностранный агент Алексашенко Сергей Владимирович, либо материал (информация) касается деятельности данного иностранного агента.

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

939 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

4,4

128 оценок

5
55%
4
38%
3
6%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 155Хотят прочитать 277

Рецензии

Acid_raain5 июня 2020 г.
Я не буду вдаваться в подробности, тем более что в книге есть много чего, что мне не понятно до сих пор (технические термины, кто сколько акций скупил и у кого и тд), я расскажу кратко, насколько мне позволят мои тупые мозги. Этот режим можно описать несколькими глаголами: наказать, запретить, украсть, поглотить, уничтожить. Если у человека есть успешный бизнес, который приносит ему хороший доход, Кремль это не устраивает никогда. Надо срочно отжать этот бизнес, процветать не должен никто кроме Кремля. Если есть что-то, угрожающее удушающей стабильности, это срочно нужно ликвидировать, запретить, иначе люди начнут узнавать правду. Да они и так ее знают. Просто все чего-то ждут, как будто какого-то сигнала выходить. Книга хорошая, написана интересно, но местами непонятная, поскольку я почти не разбираюсь в экономике.
Читать далее
7
659
dark_light10 марта 2019 г.
Это естественно, что у человека постепенно истираются из памяти какие-то события. А книга Сергея Алексашенко как раз очень полезна для того, чтобы "вспомнить всё". Всё, что проходило в России на протяжении последних 20 лет (или чуть больше): огосударствление и отъем больших бизнесов, изменение бизнес-среды, появление цензуры и самоцензуры, многочисленные судебные реформы, реформы системы выборов и органов власти (выстраивание т.н. "вертикали власти"), изменение процесса выборов, изменение политической картины страны. Описано аккуратно, в достаточных подробностях - достаточных для того, чтобы устаканить прошедшие события в голове и получить цельную картинку. Да, есть некоторые отдельные моменты, которые автор, на мой взгляд, немного по-дилетантски проговаривает (например, то, что он кратко рассказывает о Пермском моторном заводе, не совсем соответствует действительности), но это слабо влияет на общую оценку приведенной работы.
Есть в книге и отдельные моменты, которые стали совершенно новыми для меня. Также присутствует уникальная информация из первых уст - из эксклюзивных интервью, которые некоторые участники политических и экономических процессов давали Сергею Алексашенко.
В целом можно назвать эту книгу своеобразной энциклопедией эволюции власти и экономики в РФ путинского периода.
Из личных впечатлений. Смотря на нынешнюю картину в стране, вроде и так всё понятно. Но постепенность и методичность внедрения всех контрреволюционных"новаций" как-то еще больше усугубляет осознание текущего положения. И то, что пути в другом направлении при нынешней системы быть не может.
Читать далее
7
770
DmitryKv21 июля 2022 г.
Ты же была другой
Гордой и бунтовской
Вспомни себя такой
Моя страна

Ждавшая перемен
После "железных стен"
Что ты нашла взамен
Моя страна?
На сегодняшний день, это лучшая книга, в которой делается анализ той политики, которую проводил Путин за всё своё время пребывания у власти. И я бы рекомендовал читать именно эту книгу, а не книгу «Кремлёвская рать», которая очень поверхностно определяет основные события во время правления Путина & Медведева.
Название книги – контрреволюция – очень точно передаёт смысл всей книги. Автор описывает, какие изменения произошли с приходом Путина во власть. Если до этой книги я считал, что Путин начал изменять движение страны ближе к концу своего первого президентского срока, то после прочтения этой книги, я понял, что изменение движения страны от демократии к единоличной диктатуре Путин начал реализовывать в первые недели после того как стал президентом России. Это всё означает, что никогда не существовало Путина 2.0 или Путина 3.0. Всё это время был и есть только один Путин 1.0, в том смысле, что он последовательно проводил лишь одну политику - политику построения авторитарного государства.
Автор, используя множество примеров, показывает, что Путин проводил контрреволюцию по всем флангам, т.е. он воссоздал советские, авторитарные практики в судейской системе, в СМИ, в сфере региональной политики (губернаторы и совет федерации), в сфере партий и в сфере российского бизнеса. Право, бизнес, региональная и федеральная политика – вот основные темы, которые обсуждает автор. Что же пишет об этом автор? Да вот собственно то, о чём я только что и написал: качественное изменение всего того, что было создано в первые годы президентства Бориса Ельцина, и в котором Путин увидел угрозу. Он увидел, что губернаторы, которые спорят с ним, крайне опасны, а следовательно, нужно создать ситуацию, когда они бы ходили бы к нему с протянутой рукой и были именно им назначены, а не выбраны народом. То же самое касается и политических партий и СМИ и бизнеса. Неподконтрольность федеральным органам Путин рассматривал не только как личную угрозу, но как «нестабильность» всей государственной системы. В демократических странах такая «нестабильность» называется демократией, а в авторитарных – (слабая) вертикаль власти. Именно эту вертикаль власти, т.е. когда Кремль, с помощью силовых ведомств, контролирует абсолютно всё и всех (может снять с должности или посадить в тюрьму, даже не имея никаких доказательств виновности человека) и стал выстраивать Путин начиная с первых дней своего правления, т.е. с 2000 года. Книга рассказывает о строительстве этой вертикали, т.е. ликвидации какой-либо самостоятельности судов, бизнеса, губернаторов и политических партий, начиная с 2000 годов. Всё на очень интересных примерах. Примеры в книге – это главная её ценность. Они и не скучные, но и не написанные в журналистском стиле. Лично меня поразила глава, в которой автор описывает, как во время правления Путина стали отбирать бизнес. Схема очень примитивная и настолько же эффективная. К понравившемуся бизнесу приходят силовики, производят выемку документов, арестовывают владельцев компании и предлагают этим владельцам уступить им, продав бизнес указанным около государственным структурам. Так как деятельность компании парализована, а содержать в СИЗО человека можно хоть до бесконечности (а потом, выпустив, принеся лишь извинения), то у владельцев не остаётся никакого выбора, как продать свой бизнес. И вот таких примеров автор приводит довольно много, что реально пугает. Получается, что права собственности в путинской России просто не существует. А если не существует право собственности, то и инвестиций не существует, ибо никто не будет вкладывать деньги в бизнес, если в любой момент силовики могут арестовать не только акции компании, но и просто остановить, парализовать деятельность любого предприятия. И ничего за это им не будет. А что суды, скажете вы? В этом-то и дело, что контрреволюция шла в направлении нескольких институтов. Путин не только поставил под свой контроль СМИ, которые перестали писать и говорить о таких рейдерских захватах, но и суды стали выполнять всё, что скажут им силовики. В итоге получалось, что СМИ молчат, суды объявляют о законности действий силовиков, а сами силовики просто останавливают работу предприятия. Учитывая, что они могут посадить в СИЗО любого человека и продержать его там столько времени, сколько они сочтут нужным, сопротивление этому становится просто бессмысленным. Исключением может быть мировое имя типа McDonald's, Coca-Cola или P&G.
Так что с осуществлением контрреволюции, т.е. частичном воссоздании советской системы, страна качественно изменилась, она повернулась в ту сторону, по которому шёл СССР. Поэтому когда люди печалятся о крушении совка, я хочу им сказать только одно: Советский союз, в его частичном виде, был восстановлен не только в Белоруссии, но и в России, радуйтесь».
Читать далее
5
506

Все рецензии

Цитаты

kummer15 апреля 2021 г.
Безусловно, масштаб политических репрессий в современной России несопоставимо мал по сравнению со временем сталинской «Большой чистки», но они носят системный характер и играют ту же самую роль запугивания населения, являясь важной институциональной составляющей политического режима. И тогда, и сейчас целями репрессивной машины были ограничение свободы слова и распространения информации, подавление политической оппозиции и сохранение стабильности политического режима. И тогда, и сейчас под репрессии попадали лидеры оппозиции и большое количество обычных людей. Несомненно, случившиеся за 80 лет изменения в политической культуре привели к тому, что инструментарий репрессий заметно смягчился, но их суть осталась неизменной.
В сталинские времена в Советском Союзе была высокая степень концентрации рабочей силы в крупных городах и на крупных предприятиях, но при этом у государства еще не было возможностей электронного слежения за гражданами и не было инструментов массированной пропаганды, особенно в сельской местности, где проживала большая часть населения. Для того чтобы ограничить свободу слова и предотвратить потенциальные выступления против своего режима в стране, Сталин использовал массовые репрессии, которые должны были пугать и предостерегать всех. Списки жертв составлялись по количественному принципу, и в них попадали (зачастую) случайно выбранные представители различных социальных, профессиональных или национальных групп.
В сегодняшней России Кремль видит угрозу массовых политических протестов, исходящую от тех россиян, кто активно участвует в митингах и демонстрациях, от тех, кто активно распространяет информацию о событиях в стране и за ее пределами, не соответствующую той картине мира, которую рисует государственное телевидение, от тех, кто активно критикует действия властей. Эти люди не работают вместе, и поэтому сталинские методы запугивания в сегодняшней России неприменимы. Для борьбы с такой угрозой Кремль использует методы точечных легальных репрессий: многочисленными изменениями законодательства и размытыми нормами законов он сделал возможным применение мер административного и уголовного наказания за конкретные виды политических действий. Под каток таких репрессий, как правило, попадают малоизвестные люди, но именно в этом состоит цель точечных репрессий – сделать их непредсказуемыми, посеять страх у всех, кто занимается тем, что Кремль считает нежелательным.
Читать далее
3
270
KubAlena12 ноября 2025 г.
...случаев, когда экономика страны росла со скоростью 7 % в год и выше на протяжении 25 лет (жизни целого поколения), в истории не очень много.
2
24
SlavaMN29 мая 2022 г.
Стало очевидно, что целью Кремля было иное, а именно: изменение баланса сил в стране и резкое ослабление регионов. Как выразился Путин, «губернаторам пора удалиться с политической сцены страны». И это не была случайная оговорка — новый российский президент хотел превратить губернаторов-политиков в губернаторов-бюрократов, заменить ответственность губернаторов перед избирателями на их ответственность перед Кремлем.
2
149