Домби и Сын

Смешная затея, конечно, браться за написание отзыва на такое произведение, но роман прочитан, впечатления есть, остается только попробовать их сформулировать))

Ну, мысль первая простая-простая, «Домби и сын» - роман о доброте.
Доброта – удивительное человеческое качество, которое к сожалению сильно недооценено в обществе.
В книге много добрых героев, но странным образом они все кажутся «не от мира сего» и по одиночке обречены на поражение. Это и старики Соль Джилс с капитаном Катлем, и богатый наследник Тутс, и румяные Тудли , не говоря уж о Флоренс и Поле Домби.
Однако стоит им найти друг друга, как их сила возрастает кратно, и тогда они способны, если уж не изменить мир, то сильно на него повлиять. Хочется во всяком случае надеяться, а Диккенс по всей видимости в это верил.

Мысль вторая тоже не хитра: в какой-то мере «Домби и сын» - роман про горе от ума.
Это я, понятное дело, вспоминаю нашего белозубого красавчика мистера Каркера. Кроме потрясающих зубов, он ведь был невероятно одаренным и умным человеком.
А не хватало ему, пожалуй, как раз одного – доброты. Как знать, как сложилась бы вся история, не будь он ею обделен.

Мысль третья представляет собой, наверное, претензию к автору))
Я вот на протяжении всего романа, удивлялась, почему Диккенс так однобоко представил нам мистера Домби. На каждой странице мы читаем, что он гордый и высокомерный. Хорошо, принимаем, хотя трактовать эти качества можно, ох, как по-разному.
Но в течение многих лет этот человек успешно руководил большой компанией, возможно, что в том мире, мире сделок, финансов, непростых решений он был другим? Не могу поверить, что если бы он вел себя в бизнесе так же, как дома, ему сопутствовал бы успех. Можно даже опереться в этом предположении на характеристику, данную ему в конце книги мистером Морфином, или на то, как он расстроился, когда надежды на впечатление, которое произведет Эдит на его партнеров не оправдались.

Мысль четвертая неоригинальная: женщины все-таки очень странные существа.
Признаю, миссис Эдит Домби не поддалась моему разумению.

Зато мысль пятая греет сердце – "ищешь друга, заведи собаку"))
Ах, этот славный бестолковка Диоген, обогретый сердечком маленького мальчика. Каждая строчка, в которой он появлялся, была радостью.

Замечательная добрая книга, в которой очень удачно сбалансировано количество горького и комичного. Хотя лично меня немного раздражали рефрены, эти поэтические повторы для усиления впечатления. Думаю, что именно из-за них я украла у пятерки пол-балла))

Это произведение я прочитала давно. Лет в двеннадцать. Но, если быть точнее, то я прочитала только часть его. Дома у меня был Том I книги "Домби и Сын". В библиотеке нашего маленького городка я не нашла вообще такого романа Чарльза Диккенса. Сейчас помню только, что книга мне очень понравилась и одну сцену, где мистер Домби сидит возле постели умирающего Павла.

И тут недавно на паре истории преподаватель поднял вопрос о произведениях этого автора. И я вспомнила про "Домби и Сына". Захотелось прочитать полностью.

Роман чудеснейший! Но читала я его долго. Недели две. Читала медленно. По две-три главы за раз. После прочтения небольшого отрывка хотелось обдумать его, да и просто подумать. Вроде бы все на поверхности: каждое действие, каждая эмоция героев описана. Но что-то необходимо было мне додумать.

Восторг Флоренс, гнев на мистера Каркера Старшего, младшего из братьев, жалость к мистеру Домби, некое недоумение по отношению к Эдит, раздражительность к ее матери... Читая этот роман испытываешь "кучу" различных эмоций, но все они складываются в одно: Чарльз Диккенс - один из величайших писателей всех времен. И "Домби и Сын" - одно из самых лучших его произведений лично для меня.

После Светил, принадлежащих перу букеровского лауреата Элеонор Каттон, даже телефонный справочник должен был показаться интересным, а тем более Диккенс, к которому я всё боялась подступиться. И вот он долгожданный момент, я почувствовала себя готовой. И не ошиблась.
Роман прекрасен. Особенно если помнить, что написан он почти двести лет назад, и несет в себе устаревшие традиции, трудноперевариваемые нынче романтизм и сентиментальность и христианское морализаторство, тут и ангельские кроткие личики, и небесные глаза, полные чистых слёз, но так было принято, придется принять это и современному читателю, добравшемуся до классики. Но стоит помнить, что сюжет лишь канва, рама для картины, построен по определенным законам, чтобы соответствовать вкусам и ожиданиям современников. Но какое удовольствие просто читать это. Каждая фраза как волна большого океана, несет в себе силу. Вот например:

"Время и его сестра Забота оставили на челе Домби кое-какие следы, как на дереве, которое должно быть своевременно срублено, — безжалостны эти близнецы, разгуливающие по своим лесам среди смертных, делая мимоходом зарубки, — тогда как лицо Сына было иссечено вдоль и поперек тысячью морщинок, которые то же предательское Время будет с наслаждением стирать и разглаживать тупым краем своей косы, приготовляя поверхность для более глубоких своих операций"

Интересные сравнения, размышления, щедро вплетенные в текст, образный и острый язык, а также, неожиданная от романа 19 века психологическая драма, актуальная и для современного человека.

Гордый и принципиальный человек, мистер Домби, чье слово непререкаемо, а поведение безупречно, чего он требует и от окружающих. Он изгоняет несоответствующих его требованиям людей из своего окружения, вычищая их как грязь. Однако, есть старинное выражение "Выплеснуть ребёнка вместе с грязной водой", а ведь именно это он и сделал со своим сыном. Сперва угасла его жена, не сумев оправиться после сложных родов, он не оказал ей никакой поддержки, ни теплоты, ни участия, ни ласкового слова не увидела она от него даже напоследок. Дочь не оправдала ожидания отца, который непременно хотел только сына - и она подобно призраку скользит по дому, а отец воспринимает ее как нежелательную помеху между собой и сыном. Ненужная, несчастная девочка.

Зато вожделенный младенец мужского пола, едва появившись на свет, лишился матери и лежит голодный, пока отец ведет собеседование кормилицы для любимого! сына, обстоятельное и долгое, диктует условия.
Затем он спустя полгода, увольняет кормилицу за нарушение установленного им правила, не заботясь о том, что слабенькому ребенку необходима заботливая нянька. Лишенный естественного вскармливания, сын болеет всеми детскими болезнями, а отец старательно обрубает все подпорочки и подвязочки этого хилого "растеньица", и затем, желая гордиться успехами взрослеющего сына, определяет его в школу, где старательный и болезненный мальчик надрывает последние силы.
Никому ничего не напоминает? а ведь вполне реальная история из современности, разве что сейчас все обходится детскими нервными срывами и попытками суицида чуть позднее.

Чем ближе к концу книги, тем меньше драгоценных находок отыскивала я в россыпи слов. Читала, не теряя ощущения, что автор сам уже не получает удовольствия от написания, а просто закругляет, подбивает концы, подбирает нити, завершает истории всех персонажей, пристраивает их, определяет на радость читательницам, жаждущим свадеб и справедливости. И вот тут он отдает должное и высокоморальным ценностям и особо душещипательным сценам, пропавшие отыскиваются, все без исключения дышат благородством и бескорыстностью, в которые хотелось бы верить, не охвати они все население романа поголовно. Но и это не лишает роман его прелести. В заключение хочу привести полностью порадовавший меня диалог между маленьким болезненным Полем и его опекуншей старухой миссис Пипчин:

— Бери (племянница) вас очень любит, правда? — спросил однажды Поль миссис Пипчин, когда они сидели вместе с котом у камина.
— Да, — сказала миссис Пипчин.
— Почему? — спросил Поль.
— Почему? — повторила сбитая с толку старая леди. — Как можно задавать такие вопросы, сэр? Почему вы любите свою сестру Флоренс?
— Потому, что она очень добрая, — сказал Поль. — Нет другой такой, как Флоренс.
— Ну, что ж! — резко отозвалась миссис Пипчин. — И другой такой, как я, полагаю, тоже нет.
— Неужели нет? — спросил Поль, наклоняясь вперед в своем креслице и глядя на нее очень пристально.
— Нет, — сказала старая леди.
— Я этому рад, — заметил Поль, задумчиво потирая руки. — Это очень хорошо.

Да, я сделала это! Поборола долгострой!
И знаете, это прекрасная книга. Хотя Диккенс всегда хорош, если, конечно, вы можете его осилить. Объем текста порядочен. Но ведь как говорит миссис Чик:

Диккенс хорош для прохладных ночей..сидишь и неторопливо смакуешь слова. Они тянутся, вьются и дарят наслаждение ценителю. Меня отступления не смущают нисколько. Я их пробовала, как вино.
Что касается героев... Мистер Домби - для меня он был непонятным героем. Нет, суть-то в том, что все крутилось для него, чтоб на его примере мы поняли мораль. Но он какой-то никакой.
Флоренс-милашка, если вы не страдали с ней, то у вас нет души. Да простится мне это высказывание. Быть настолько верной тому, кто ни во что ее не ставил. Вот это силы! Вот это любовь!
Но любимица моя-это Эдит. О божечки, да она королева! Я просто восхищалась ею на каждой странице.
А вообще интриги на каждом шагу, меняются герои..теряем, казалось бы, главных, второстепенные обретают колоссальную важность. Рассказ об одних обрывается, сменяется чем-то совсем другим. Но такая фишкк все ж не позволяет никого забыть или потерять в канве.
Конечно же, все тайное становится явным и добро побеждает зло. Но эта банальность естественна и логична. И пусть мы изначально знаем, но все так органично.
Итак, когда вам станет скучно и одиноко, возьмите Диккенса и сделайте усилие. Оно оправдается!
P.S.умиляет обычай называть детей одними и теми же именами. Как ж на свете появились другие имена? Видимо,из-за Тудлей. В их семье так много деток, что столько родни не наберется. Но это так...мыслишка в качестве шутки.

Диккенс - это наркотик. Его книги помогают полностью отключиться от реальности и погрузиться в другую эпоху, в другое общество, другие взаимоотношения между людьми. "Домби и сын. Торговля оптом, в розницу и на экспорт" - одно из монументальных произведений гения.

В романе рассказывается о трогательной безответной любви дочери к отцу - основателю торгового дома Домби, ценящего лишь власть и уважение общества. Параллельно развивается множество сюжетных линий между героями, судьбы которых сплетаются с судьбой этого удивительного семейства.
Каждый из героев обладает неповторимой манерой речи, следить за ходом мысли каждого из них - удовольствие. За что особенно ценю Диккенса, у него нет "плохих" и "хороших" героев. Они все настоящие, реальные, со своими целями и представлениями о жизни, и каждый их поступок по своему оправдан. Как в реальной жизни, переживаешь за каждого из героев, за правду каждого из них. И в каждой сцене радуешься за одного, огорчаешься за другого.
Ну и то, с чего я начала. Полный отрыв от реальности. Погружение в эпоху 100%. Проведя за книгой несколько часов, с удивлением смотришь на технику, одежду, мебель и прочие явные признаки XXI века.
Ну и тем, кто незнаком с произведениями Чарльза Диккенса вообще, стоит быть готовым к тому, что в книге будут дети, они будут страдать, умирать. Это Диккенс) Но это вызовет не привычные нам эмоции, а лишь светлую грусть. Это Диккенс. И да, все кончится хорошо, это не спойлер, это Диккенс)))

Очень понравилась история, от слога в восторге, как всегда. Так уютно и тепло, с юмором всё, по-доброму! 

Напомнило «Замок Броуди» Кронина: тоже деспот, гордец, жестокий к людям, мистер Домби не любит свою дочь, избегает ее, и даже бывает с ней жесток. Все его мысли о сыне - наследнике его состояния и имени. 

Больше всего люблю персонажи Диккенса, и в предыдущих его книгах, которые читала, и в этой. Они причудливые (только в хорошем смысле слова), яркие и запоминающиеся. Они просто бесподобны)) 

От книги получила огромное удовольствие, и, хоть огромный ее объём и утомил меня (признаюсь)), но радости доставил больше. Диккенс - это какое-то особое явление в литературе!

Домби и сын. И дочь. И остальные.
Все мы являемся заложниками ложных представлений о самих себе. Если этот образ накладывается на готовность принять его за реальность, жизни в "параллельной" вселенной не избежать. Домби растили как сына, наследующего "Домби и сын", крупной торговой английской компании. Вряд ли он видел что-то вне этого представления.
Свою жизнь он положил на то, чтобы контора не стала просто "Домби", а когда карты не сошлись, он растерялся и замкнулся в своей гордости, отказавшись воспринимать мир без сына.

Великая сила любви не может не растопить лед самого холодного и гордого сердца. По капле годами творит она работу, чтобы в отчаянный миг, когда потеряно все и впереди лишь мрак, было куда обратиться несчастному одинокому путнику.
Я слушала перевод И.Введенского - и это было довольно тяжело: сегодня он воспринимается тяжеловесным, многословным, неизящным. Лучше искать перевод другой школы, более современный и понятный.

Некоторые описания слишком затянуты, а некоторые герои очень странно самовыражаются, так что кажутся ненормальными - может, в те времена оно было в порядке вещей, но сейчас это смотрится дико. Из любопытного: тогда поцелуй в губы считался чем-то вроде приветствия и практиковался не только между родственниками, а даже между совсем не близкими людьми; а вот поцелуев супругов или возлюбленных в романе как раз не описано. Автор порой пускается в излишний пафос. Но юмора хватает, а все недостатки искупает финал. Хороший роман )

Произведение порождает множество мыслей. Вот, кажется, « так бы разбежалась, подняла руки и полетела», извините, наваяла бы бессмертную вдохновленную рецензию. Какой паноптикум персонажей разнохарактерных: гордые, обидчивые, ангельские, трепетные, скупые, расточительные, бери да пиши все свои ощущения.
Однако прошла неделя чтения, другая, месяц, да и второй уже, и осталось глухое раздражение против этого бесконечного описания одних и тех же мыслей на всю главу с заламыванием рук и припаданием к ногам. Они мусолят одни и те же мысли, я мусолю книгу. Никогда такого не было с Диккенсом. Я уж ее и читала, и слушала в начитке Станислава Сытника (хорошая аудиоверсия и перевод в ней чуть отличается в лучшую сторону).
Устала от крайностей характеров. Бесит отец, несдвигаемый как скала, бесит дочь, ангелоподобная до глупости, бесит Тутс и капитан. Почему-то все положительные герои мне казались приниженными. Как положительный – так всепрощающий до недоумия как неправдоподобная Флоренс, или просто скудный разумом как Тутс, либо ограниченный морским словарем, как капитан Катль, либо сюжетно однобокий, как Уолтер, а то и чудаковатый, как маленький Поль. Причем многие из них это сознают. Какие-то выведены слабые люди с небольшими потребностями и возможностями. И вознаграждаются судьбой нечасто и немного. Хотя вот это обстоятельство как раз жизненно.
Персонажи отрицательные выразительнее, хотя тоже описываются в основном одной-двумя чертами, что душевными, что наружными. Вообще самый разумный и не злобный персонаж (ну только вначале) – это Сьюзен. Вот она мне импонирует.
Вы только не подумайте, что я книгу ругаю. Вовсе, вовсе нет! Сюжет мне понравился, хотя автор во многом слишком снисходителен, я бы поправила от души пару моментов. Неподражаем, великолепен и узнаваем язык, из-за которого книгу бросить невозможно. Тонкий юмор, скрытая в похвале лукавая ирония и сарказм (привет, Шелдон Купер, тебе нелегко бы пришлось), о, я это обожаю в английской литературе. Не расслабляться – в каждой фразе может быть подвох. Люблю-люблю!
Охоту читать автора мне все равно не отбило. А персонажи, ну что персонажи, отнести их к особенностям литературы того времени и продолжить с удовольствием читать английскую классику.