Мне сложно быть оригинальным, это уже многие отметили, но блин... издатели, вы серьезно? Написать практически всю книгу в аннотации? И при этом – сделать вот такую аннотацию детектива? Тут даже не «убийца — садовник». В одном абзаце была описана вся книга целиком. После прочтения её, можно даже и не читать книгу. А ведь на самом деле, эта книга очень неплохая, если абстрагироваться от спойлеров. Но когда начинаешь читать, то тебе становится интересно, когда же здесь все начнет происходить то, о чем ты читал в аннотации. Ты читаешь, читаешь, читаешь, а этого не происходит и не происходит. А потом, когда это происходит, оказывается, что это уже финальная часть. Единственное, что тебе остается — это пытаться понять, почему герои поступили именно так, как они поступили. В чем причина этого отношения к главному герою. Но если читатель не полный дебил, то он вполне мог это уже сделать.
Но эту книгу банально портит аннотация, которая убивает всю интригу как сущность. Поэтому, если вы хотите прочитать её – сразу же заклейте заднюю страницу, не читайте описание книги там, где вы её взяли и все такое прочее. После этого сможете смело добавить балл или даже два к моей оценке. Ведь история здесь очень неплохая — история того, как небольшая ложь тянет за собой всю большую и большую. Она растет как снежный ком, который грозит задавить героев. Тут крайне неоднозначный главный герой. С одной стороны он вполне себе неприятный человек. Врет окружающим, относится к другим людям свысока, обвиняет других людей в своих неудачах. Но при этом, попадает он в такие ситуации, в которых ты бы не хотел видеть никого. Да, попадает он туда зачастую по собственной вине, но все равно, ему даже начинаешь сочувствовать. Все интересно — как же он будет из этих проблем выкарабкиваться, с какими потерями он это сделает. Ну и главное — когда здесь начнется то, о чем написано в аннотации. Да, я опять страдаю по причине загубленного впечатления.
В процессе чтения книги нет ощущения - «поскорее бы эта тягомотина закончилась». Скорее — что же здесь произойдет дальше. Как связаны все эти люди между собой, как они связаны с произошедшими событиями. Почему автор с помощью героя акцентирует внимание читателей на том или ином событии. И тут полно важных деталей, которые в конце сыграют свою роль. Да, какая-то интересная часть была и в том, чтобы дождаться того момента, когда начнутся те самые обвинения и замалчивания. Интересно, как они смогут вписать все это в события.
С другой стороны, через какое-то время ты начинаешь думать о главном герое, как о не самом умном человеке. У него нет какой-то последовательности. У него не всегда хватает логики продумать последствия своей лжи. Обеспечить какие-то детали, которые потом можно было бы предоставить на проверку желающим, или просчитать последующие шаги. Понимаю, что ложь у этого человека обычно просто вылетает изо рта, и зачастую ему просто не хватает времени, чтобы её продумать. Но хотелось бы чего-то более интересного, сложного и изощренного. Ну и да, через какое-то время недальновидность главного героя заставляет хвататься за лицо. Ему чуть ли не открытым текстом говорят, как к нему относятся разные люди. Но он продолжает гнуть свою линию, которую он избрал для себя, отталкиваясь от неполных данных. Да любой бы уже смог догадаться о каких-то причинах поступках того или иного человека. Мы же тоже знаем ту информацию, которую рассказывает нам герой. Неужели он не понимает. Да, теперь понятно, почему случится та или иная описанная в аннотации ситуация. Но когда она случится, и что произойдет дальше?
А дальше не происходит ничего. Главный герой прощается с нами в уже известной нам ситуации, он ничего не изменяет в себе, а последствия его лжи мы так и не узнаем до конца. Книга просто заканчивается там, где начинается. Мы просто узнаем то, как герой оказался в этой ситуации. Вот только благодаря аннотации, то мы и так это знали. Чертовы издатели.