Мужчина с понедельника по пятницу

Увы, но кроме сносной аннотации, у книги ничего нормально нет. Она, по сути, является очередной попыткой повторить успех Дневников Бриджит Джонс, но остается в рамках всего лишь предсказуемой пробы пера, на данную тему.

В романе, перед читателем предстает типичная "соседская, забавная девчонка", которую автор пытается вывести милой в ее неуклюжести, рассеянности и с привычкой попадать в разные конфузные ситуации. Но в итоге, мы получаем главную героиню, которая кажется не то, чтобы легкомысленной, а просто глупой.

Джилли Браун, а именно так ее зовут, довольно импульсивна, сначала делает, а потом думает, а еще у нее проблемы в семье и личной жизни - родители в разводе, из-за смерти младшей сестры, а парень с которым она жила не один год, ее бросил ради брака с богатой девушкой. Да и с работой проблема - у нее есть только временная, в магазинчике антиквариата, у ее подруги, а постоянная все никак не ищется. Из всех развлечений у Джилл - это общение с собачниками, прогулки с ее питомцем Раскиным и мечтания о новой любви. Проблема с финансами, заставляет ее сдавать комнату в своей квартире, именно туда и поселяется красавец Джек Бейкер, который работает на телевидении.

И конечно же, Джилл влюбятся в него, а параллельно тесно общается с Гаем, новым членом общества собачников, чья девушка укатила в путешествие. Джилли не может выбрать того, кто станет ее парнем, плюс она не знает куда Джек уезжает на выходные.

Из основного плюса - понравилась драма семьи Джилл, которую автор пыталась раскрыть до середины книги, но потом быстро слила драматичные воспоминания и сконцентрировалась на превращение книги в нечто пестрое и раздражающие.

Судите сами - внезапно, вокруг Джилл, образуются целые хороводы друзей и знакомых, которые пытаются ее развлечь, одеть в крутые шмотки, зазывают на вечера и посиделки, лезут ей помогать со всеми делами, а Джилл говорит шаблонные глупости, делает странные вещи и ведет себя инфантильно, что видимо должно было сойти за определенный процент милости. Ощущение некой искусственности, наигранности создавал сей текст.

Все персонажи походили на актеров-любителей, которым выдали сценарий дешевой мелодрамы, всех их действия переправлялись романтическими слюнями, розоватым сиропом, который разъедал логику. Как итог - все предсказуемо, а Джилл внушает только раздражение и отторжение.

Одно ясно - к этой книге я точно не вернусь.

«Когда ты выходишь замуж, то просто получаешь новый набор проблем взамен прежних»

Самый верный мужчина в жизни Джилли – это ее собака терьеристого типа Раскин, взятая из приюта. А вот о верности ее бывшего возлюбленного говорить сложно, прошло полгода с их расставания, а он уже прогуливается по торговому центру с будущей женой и чувствует неловкость, когда встречает Джилли. И просто сбегает, прихватив свою новую бабу. Джилли тоже собирается избегать в будущем подобных встреч и всерьез раздумывает о том, чтобы переехать из Лондона в пригород. Но, ее риэлтор не уверен в том, что местные кумушки будут рады соседству незамужней девушки, ведь они будут трястись за то, что она уведет из семьи их ожиревших, ленивых и стремных мужиков.

Джилли одинока и свободна, ведь ее парень бросил ее за две недели до свадьбы. Тут уж больше не до мужиков будет, и о доверии к ним говорить нельзя. В итоге, чтобы не состарится в одиночестве в глуши, она решает улучшить свое финансовое состояние и сдать комнату мужчине. Такой квартирант на будние дни. Пять дней в неделю, а на выходные пусть валит домой. У Джилли есть брат близнец, и его жена неуверенная в себе особа, которая очень сетует на то, что биологические часы тикают, а Джилли все одинока. Ей же 35, она уже старая. А Джилли смотря на брак своего брата, думает, что это отличная реклама для того, чтобы никогда не женится.

«Живя с неправильным человеком, чувствуешь себя более одиноким, нежели когда рядом нет никого»

Выбор квартиранта дело нелегкое, и придирчивая Джилли хочет выбрать идеального мужика, и такой появляется, а она в это время валяется в коридоре, ошалев от привалившего счастья. Ее первый постоялец холост и невероятно сексуален, но при этом очень скрытен. Он привлекательный, с ним она чувствует себя молодой, но ее приятель собачник Гай уверен, что этот парень ей не пара. Хотя у самого Гая есть невеста.

Типичный такой бабский роман о том, что нужна обязательная беременность и неважно нужен тебе ребенок или нет. О том, что брак уже давно опостылел, но ты не можешь уйти из –за детей. О том, что в браке тебе одиноко и скучно. И о самом любимом, о том, что все мужики козлы, а бабы дуры. И мне вот эта книга показалась жутко раздражающей, с неприятным осадком после, и бесполезно потраченным на нее временем.

Если мне хочется как-то поднять себе настроение и отдохнуть от серых будней, всегда беру почитать что-то очень душевное и милое. И данная книга и автор попадают под данное описание. Многие сравнивают Элис Петерсон с Джоджо Мойес, но на мой взгляд их сравнивать нельзя, просто потому, что эффект от их книг абсолютно разный. После Мойес у меня всегда ощущение гадливости, словно автор ничего светлого вокруг не видит и пытается всех показать с гадкой стороны, а это и скучно и однообразно. Петерсон же наоборот пишет истории гораздо более приближенные к реальности, чем Мойес, при этом они несут теплоту, свет уют и как написано в серии «всё будет хорошо». Вот как раз и эта книга пытается показать, что всё будет хорошо. Не скажу, что эта история удачная, мне нравится у неё другая работа, эта несколько простовата, но да она довольно милая.

Четвёрку я поставила книге, потому что в ней нет какой-то изюминки и тайны, но такая история в целом может произойти с каждым. В первую очередь перед нами предстаёт главная героиня и её детство. Можно сказать, что оно было счастливым, до тех пор, пока не произошла трагедия. Есть такие моменты, когда отношения проверяются на прочность, так вот родители главной героини это испытание не выдержали, а детям приходилось взирать на обломки семьи. И в данной ситуации абсолютно никто не виноват. Просто так вышло, просто так произошло и надо жить и двигаться дальше, правда это не всегда выходит. И так уж получается, что Джилли рассталась со своим женихом и решается найти себе человека, который бы стал её соседом. Из интересного тут то, что сюжет не стандартен, потому что финал и содержание будут совершенно не теми, что указано в аннотации. Хотя она не врёт ни на каплю, просто поворот там будет совершенно другим и непредсказуемым.

В целом книга мне понравилась, но я бы хотела больше развития темы её детства, больше показать взаимодействие Джилл с её братом-близнецом, а то в тексте есть такой провал, что в детстве они были близки, а потом он появляется только на семейных праздниках. Для меня была немного не ясна их мотивация. И второй момент – я очень негативно отношусь к доступным женщинам, особенно к тем, кто готовы переспать со своим квартирантом в надежде, что что-то получится. Ну, это просто для меня фу, особенно если между вами как таковых и нет планов и отношений. Смысл тогда спать с кем попало, если это принесёт лишь чувство того, что ты запасной вариант или игрушка для удовлетворения потребностей. Хорошо хоть тут всё компенсируется харизмой главной героини.

Решила взять почитать что-нибудь легкое, шедевра не ждала, но все равно думала, что будет хоть немного поживее. Но чуда не случилось, это просто еще один одноразовый роман. Писательница использует привычные схемы, пытаясь подстроиться под реалии нового времени, и получается иногда неплохо, а иногда довольно нелепо. Элис Петерсон словно в известном присловье, решила одеть (описать) все лучшее сразу. Тут тебе и типаж немного нелепой английской леди, и плохой и хороший парни, и любовь, и семейная трагедия, и капелька толерантности с другом-геем, и возрастная героиня, живущая в свое удовольствие, и животные, и антикварный магазин, и поиски себя. Писательница словно пытается понравиться всем, но в итоге получается какая-то каша. Многие персонажи вообще, на мой взгляд, лишние, и их описания лишь перегружают текст ненужными подробностями.
Героиня живет в Лондоне, ей 34 года, но она все еще не решила кем станет, когда вырастет. Этакая Бриджит Джонс на минималках, только без лишнего веса. Ее инфантилизм порой откровенно раздражал, и я, пытаясь проникнуться проблемами Джилли, все вспоминала старый анекдот, как старой крестьянке рассказывают про страдания Анны Карениной, а она задумчиво молвит – корову бы ей:) Видимо почувствовав, что это проблема, писательница решила разбавить банальную любовную историю и надуманные страдашки реальной трагедией из прошлого. Это получилось у нее неплохо, о страданиях детей невозможно читать равнодушно. Слезы стояли у меня в глазах, хотя я и понимала, что это просто прием под названием «дави на кнопку жалости».
Не советую. Задумка не плохая, но опыта у писательницы пока очень мало. Мало просто напихать в сюжет истории, услышанные от знакомых и списать с них же типажи (причем писательница это даже не скрывает, а прямо сообщает в благодарностях). К тому же мне очень не понравилось, что страдания девочки описаны очень уж романтизированно, реальные болезнь и жизнь с такими детьми это не те розовые сюси-пуси, что в книге. Поэтому просто убило, что мать говорит, что все равно бы родила, даже если бы знала заранее. Ненавижу таких людей. И еще больше ненавижу тех, кто говорит и советует такие вещи. На мой взгляд, единственно верное решение в таких случаях – это аборт. Это больно и страшно, но в миллион раз гуманнее, чем заставлять мучиться ребенка. В общем пролайф в любовном романе еще один из минусов.

Несложный женский роман на один-два вечера для расслабления мозгов и успокоения (но необязательно) души. И хотя он вряд ли надолго задержится в памяти читателя, широкий набор душещипательных и волнительных (и не очень) тем - это как раз о "Мужчине с понедельника по пятницу" авторства Элис Петерсон. Элис Петерсон как писательница - это, на мой взгляд, эдакий коктейль из Сесилии Ахерн, Джоджо Мойес и Джоди Пиколт.

Это вообще сейчас модно: в роман, казалось бы, про любовь впихнуть неизлечимо больного человека и вот это вот все с ним связанное. Я не имею в общем-то ничего против (хотя обилие современных романов такого типа вызывает вопросы), но тут я так и не поняла цели (кроме, вероятно, глубоко личной), которую преследовала писательница, вводя в роман подобного героя.

Главная героиня (чье имя я, хоть убей, уже забыла) - ну совершенно неуспешная женщина почти 35 лет (если судить по стереотипам, да). Судите сами: карьеры она не построила (работает продавцом в магазине антиквариата, который пренадлежит подруге, так что денег у нее тоже негусто), жених бросил ее перед самой свадьбой (и теперь она изо всех сил пытается пережить это), да и своя "первая" семья какая-то нескладная (у брата проблемы с женой, которые видно невооруженным глазом, родители в разводе, и отношения с матерью не слишком-то ладятся; ну и наконец, главная причина того, что все развалилось, - неизлечимо больная младшая сестра, которая умерла совсем маленькой).

Впрочем, на самом деле, совсем уж несчастной героиню назвать тоже нельзя - она барахтается, руки не опустила (и за это ей огромный плюс, на самом деле), у нее есть друзья, задорная соседка, собака и подкинутая кем-то из знакомых идея - найти себе квартиранта на будние дни, убить одним выстрелом двух зайцев. И дом не будет совсем уж пустой, и денег она сможет подзаработать. По объявлению приходит конечно же принц, который совсем не принцем оказывается, потому как дожил до тридцатника и не нажил ни одного секрета - да так не бывает! Вот нам и расскажут про скелеты, про правильные и неправильные решения обычных людей, про слепоту и долгое нежелание слушать свое сердце, и все это щедро приправят историей про бедную сестру главной героини. Местами приторно, но в общем-то, на мой взгляд, слишком уж пахнуло спекуляцией на тему инвалидов.

Кажется, я уловила, в чем фишка Элис Петерсон. Она пытается впихнуть миллион проблем в триста страниц, в результате получается эдакий галоп по верхам и быстро приляпанный хэппи-энд. Читая, я вспоминала бывшую подругу, которая судорожно искала хоть какого-нибудь мужика и придавала огромное значение всяким мелочам. Никогда не понимала вот этого стремления быть как все. Ну да, друзья женятся, обзаводятся детьми, у них уже не получается каждый день радостно тусить по клубам. Но если ты один - это не повод ставить на себе крест. Есть миллион занятий, которым можно предаваться, живя для себя - и в книге есть такой персонаж, соседка Джилли Глория, которая всю жизнь одна и ничуть по этому поводу не переживает. А Джилли я просто не понимаю. Как можно дожить до 35 лет, плывя по течению? Даже не понять, чем хочешь по жизни заниматься, е-мое. Только тратить время на низкооплачиваемых работах и мечтать о принце, который заберет тебя из серых будней. А параллельно есть брат-близнец с женой и двумя детьми, и эта жена омерзительная бестактная особа. Ненавижу таких людей, которые бьют по самому больному. Любовный треугольник получился очень банальным - один мужик типа богатый и светский, другой - жилетка. Ну, по обложке его исход был предсказуем на 100%. Отдельная тема - маленькая сестра-инвалид, которая прожила совсем немного, но сильно повлияла на семью Джилли. Имхо, с драмой автор переборщила. Как-то так.

Можно ли убежать от себя?

Этот вопрос возникает при чтении данного романа. Джилли, молодая девушка, переживает расставание с парнем. И в очередной раз столкнувшись с ним в торговом центре, она решает бросить все и переехать в деревню. Но на ее счастье, попадается друг семьи, который пытается отговорить ее от этого необдуманного поступка, и предлагает сдать комнату постояльцу. Ну, а что из этого выйдет - уже и так понятно.

Элис Петерсон пишет очень милые книги. Предсказуемые, но очень милые. Ее книги приятно читать, в них нет похабщины, кучи постельных сцен и пошлости. Но в ее книгах есть жизнь. И герои у нее настоящие - такое ощущение, что героиней может быть девушка из соседнего двора. Реальные люди, реальные жизненные ситуации. Взять хотя бы ее же книгу Только будь со мной!, книга о девушке, которую сбила машина, когда она вышла из дома. От такого никто не застрахован.

Мне ее книги нравятся, поэтому буду продолжать читать, если что-то попадется. Как я уже сказала книги предсказуемы, но, на мой взгляд, лучше читать романы Петерсон, чем порнографическо-гимнастические этюды той же самой Алисы Клевер, например. Книги Элис Петерсон хороши куда нибудь в дорогу, благо дело, что их сейчас выпускают и в мякой обложке. Так за пару дней в поезде можно спокойно прочитать такую книжечку. Не понравилось - без зазрения совести оставить в купе, пусть кто-нибудь другой почитает, а если понравилось - оставить в домашней библиотеке.

Женский роман ни на что не претендующий. Книжка самая обыкновенная, хорошая, но очень уж предсказуемая. От этого иногда казалась нудноватой.
Минусы: показалось, что автор прыгает с одного места на другое, не закончив мысль. Рассказ о детстве главной героини про трагедию с младшей сестрой к самому сюжету мало привязан, и вставлен для большей жалости к персонажу. Отмечу также слабые диалоги.
Плюсы: Жизнерадостный и жизнеутверждающий посыл книги (в 35 всё только начинается, и всё будет у всех хорошо)). Не ново, но для лёгкого незатейливого романа о любви в самый раз. Полбалла лично от меня за клуб собаководов, классно каждый день встречаться компанией, на прогулке своих четвероногих, и обсуждать всякие новости и сплетни.

Я очень расстроена, правда. Мое знакомство со столь разрекламированной Элис Петерсон началось совсем не с позитивной ноты. Жаль.
Конечно, не стоит ждать глубокого смысла и переплета сюжета от романа, который, вероятно, похватали с прилавков любители Young adult, но тем не менее. Я вообще романчики подобные очень люблю, никогда к ним строго не отношусь. Помнится, читая Мойес, я прямо-таки трепетала и с интересом ловила каждую страничку, здесь же я в недоумении. Собственно , я почему про Джоджо вспомнила. На обложке гордо и ярко выведено "Мне нравится все, что пишет Элис" "рукой" вышеупомянутой. Эх, Джо, лучше свои романы перечитай.
В самом начале я прямо-таки откровенно негодовала корявым языком и ну абсолютно банальным сюжетом. К середине мой интерес все-таки возрос и я втянулась. Для отдыха от серьезной литературы вполне подойдет.
Про сюжет рассказывать не буду, но на протяжении всей книги меня мучил один вопрос: Это действительно так плохо написано, или же это ОГРОМНЫЙ косяк переводчика?