Отзывы о книге Живущий

Смерти нет. А что, если так? Чуете, что коленки хрустят, сердечко пошаливает или фляга засвистела? Совершенно ничего страшного, идем перерождаться в младенцы. Письмецо себе написали с напоминалками и все, никаких проблем. Звучит привлекательно, и здесь именно так. Да только без права выбора - процедура обязательная.

Все потому, что делается это не ради благополучия отдельного человека. А ради благополучия Живущего, который и есть единое человечество. Три миллиарда людей должны поддерживать его в здравии и великолепии. Потолок - шестьдесят лет, там уже Пауза принудительная. Смуту вносит ребенок, у которого нет предшественников, компонент Зеро. Кто он - опасность или развитие? Срочно удалять или поизучать?

Еще есть такая штука - социо. Это как вся доступная нам сейчас виртуальная деятельность, помноженная на бесконечность - там можно жить, реальный мир воспринимается так себе. Все передается из мозга в мозг, церебральная инсталляция. На контроле не только действия, но и мысли в целом. И отключиться невозможно - даже если вышел, через сорок минут вернут обратно.

Любовь и привязанность под запретом - в приоритете лишь поддержание нужного демографического уровня. Показано, к какому чудовищному саморазрушению это может привести - иллюстрация настолько омерзительная, насколько и потрясающая в своем разнузданном абсолюте.

Тем для жарких дискуссий великое множество. Слишком уж много узнавания, облаченного в худший сценарий. Я так вообще пыталась накопать смыслы, архетипы и аналогии с нашим миром там, где их вероятно и нет. Нисколько не мешало, трудилась как термит. Им тут, кстати, выделена важная роль, как метко - это же мы в миниатюре.

Одновременно жаждем и боимся технологического прогресса. Тут, к примеру, люди перестали пользоваться памятью - а зачем, все же есть в социо. Параллель с нейросетями, которые могут наносить урон тем же навыкам критического мышления. В чем-то благо, в чем-то вред. Насколько мы зависим от технологий и на что способны без них? Уступаем ли в выживаемости предкам?

История захватывает полностью - тут невероятно интересно. И не просто - требуется пристальная слежка за деталями. Как все в итоге развернулось - вау, причем и сама разгадка, и ее посыл. Я все, точно записываюсь в поклонницы писательницы, покорившей меня еще "Лисьими бродами".

Можно ли дать людям полную свободу? Что получится - идиллия или хаос? Способны ли мы существовать без контроля? Во что можно верить? Кому можно верить? А стоит ли вообще верить? И нужна ли правда? Сложно. Но, вы не переживайте. Все будет в порядке. Смерти нет.

Смерти нет.

Хорошо, что начала знакомство с книгами Анны Старобинец с "Убежища 3/9", если бы первым нумером стал обласканный критикой и увешанный наградами-номинациями "Живущий", все закончилось бы, не успев начаться. А так, мы еще повоюем. Человеку, написавшему роман уровня "Убежища" стоит дать шанс. И чем "Живущий" нехорош? Всем: скучно, претенциозно, плоско, откровенно педалирует эмоции (впрочем, без особого успеха); но главное - это насквозь вторично. Чтобы не быть голословной.

- "Число Живущего неизменно". Анна Альфредовна приравняла количество описываемой популяции к трем миллиардам, Дэну Симмонсу, двадцатью семью годами раньше, хватило скромных "трижды двадцать и десять". Я о новелле "История священника" из "Гипериона", той потрясающей, в которой "Ты принадлежишь Крестоформу". Что взято оттуда? Концепция числа адептов, которое ни при каких условиях не должно изменяться; немедленная и четко привязанная к определенной особи реинкарнация; абсолютное довольство всех членов социума текущим положением вещей, внутренняя связь между ними и руководство, осуществляемое из внешнего источника; разрушение системы, которое производит добавление дополнительного элемента.

- Роевое сознание. В "Солдатах Вавилона" Лазарчука (1996) описано королевство Альбаст, после государственного переворота отгородившееся от остального мира подобием советского железного занавеса в крайней форме изолированности. Связи с прочим обитаемым миром перестали поддерживаться вовсе. Лазутчики доносят о странных страшных вещах, что происходят там с людьми, которые теряют человеческий облик, а в их поведении прежние паттерны индивидуального сознания заменены на подобие роевой психологии, очень сложной, но приводящей на память пчелиный рой или муравейник (термитник).

Справедливости ради, интерес к насекомым и их коллективному сознанию неотъемлемая часть писательской харизмы Анны Старобинец (в "Переходном возрасте" муравейник, в "Убежище" паук, которым обращен Иосиф). Однако это не отменяет факта, что "Опоздавшие к лету" написаны раньше и прорабатывают тему глубже, ярче, острее. А мир устроен таким образом, что если кто-то до тебя уже сказал о чем-то и сказал хорошо, даже пришедшая в твою голову автономно и независимо, а после с помпой озвученная идея, не превращается в оригинальную.

Соцсетей, которые живут в книге под кодовым названием "социо" можно не касаться отдельно, на этом поле кто только не отметился, придумать чего-то свежего и оригинального нереально, но на злобу дня и ситуации, в которых узнает себя, читательский социум обычно реагирует положительно. Отчасти эффект капустника или детской театральной постановки, которой зрительский успех обеспечен независимо от качества игры актеров, но по той же причине дальше кружка непосредственных участников это не пойдет.

Что еще? Немного "Дивный новый мир" Хаксли, немного замятинское "Мы", довольно много от "1984" с бакуганами и фермерскими псами вместо крыс. Люксория, ох, я вас умоляю, об этом тоже кто только не писал, да взять хоть "Первому игроку приготовиться". Что в сухом остатке? Пустота, завернутая во много слоев шуршащей бумаги, испещренной загадочными символами. Сделанная история, ненастоящая. НЕживущая.

Я люблю Старобинец. И её полудетские зверские детективы, и совершенно мозговыносящее "Убежище 3/9". Но эта книга мне не зашла. Первая треть пошла очень хорошо, на каждой странице я восхищалась - ах, какая задумка, какой элемент мира. Это было очень умно и глубоко, нестандартно. Я поражалась авторской фантазии. Такое придумать - дорогого стоит. Но потом что-то пошло не так. Когда прошло первичное очарование идеей, я поняла, что в повествовании я вязну и совсем не хочу переворачивать страницы дальше. Очень сумбурно стало и дёргано. А еще я поняла, что персонажи сами по себе не находят во мне эмоционального отклика. Практически никаких ярких эмоций, что Зеро, что Эф, что Клео, что другие эпизодические персонажи. Мир - есть Живущий. Живущий - это три миллиарда людей, живущих как единый организм. Все подключены к социо (обычно на несколько слоёв вглубь). Человечество постигло науку контролируемых перерождений. Сколько людей вошло в "зону паузы", столько будет зачато на "фестивале помощи природе" - с теми же инкодами. Число Живущего неизменно. Но однажды...всё меняется, появляется лишний ребёнок, у которого нет кода - "нулевой" человек, т.е. +1 к тем трём миллиардам, что есть сейчас. Как относиться к нему, непонятно. Он ограничен в правах, и после Паузы матери, отправляется в исправительный дом... Задумка - блеск, в целом исполнение - не блестяще. Но я не остановлюсь на этом и продолжу знакомство с автором. Не впервые вижу, что книги с элементами киберпанка, не упоминая о чистом жанре, очень тяжко даются.

Современное общество уже жить не может без модных электронных гаджетов и всего спектра возможностей, доступных благодаря им, - социальные сети, онлайн-игры, чаты, сериалы. И если спросить какого-нибудь подростка, хотел бы тот, чтобы все эти радости были с ним всегда, 24 на 7, он ответит "да". Зачем зубрить скучные правила и формулы, если доступ к Википедии есть прямо из мозга? Лучше провести время в виртуальном мире, ведь первый слой так сер и скучен.

И вот мысль человеческая породила Живущего - единую Систему из 3 миллиардов постоянно возрождающихся людей-инкодов, которым суждено раз за разом повторять одну и ту же жизнь, от рождения до пятисекундной паузы. Не нужно думать об учебе или работе, твоя судьба предопределена за тебя с самого начала. Тебе лишь остается ждать подключения к Социо и затем наслаждаться всеми благами - собственная ячейка, общение с друзьями, бесконечные сериалы, чтобы вам было что обсудить, игры на любой вкус, чтобы было чем заняться. Яркий мир, подменяющий реальность. И даже не нужно выходить из дома либо вставать с дивана. Все в твоей голове. Обязанностей не так уж много - вовремя приходить на Фестиваль помощи природе - чтобы зародить новую жизнь либо приостановить свою во имя Живущего. Но однажды рождается лишний, человек без номера. И ни единого шанса исполнить мечту - быть как все, быть включенным в Социо. Зеро буквально суждено стать либо Мессией для тех, кто не согласен с Системой, либо оружием, для тех, кто ею управляет. Вот только этим людям не нужно спасение от Чудовища, они срослись с ним, разучились жить самостоятельно, они не знают свободы и не желают её.

Анна Старобинец молодец, она написала на злободневную тему хорошо, захватывающе и в некоторой степени устрашающе. Наполнила свою книгу деталями мира, делая его легко представимым. Конец на фоне всего произведения получился немного смазанным, но впечатления от книги не испортил. После прочтения рекомендуется неспешная прогулка по весенней улице и живое общение. Чтобы удостовериться, что реальный мир ещё существует.

Желаете ли вы подключиться к Социо? Да Нет

Старобинец как явление в литературе - что-то диковатое и своеобразное, футуристичное, странноватое, не такое, как можно ожидать. От ее книг тошнит, от ее книг хочется блевать - отвратительная атмосфера желтовато-коричневой каши, в которой утонул весь окружающий мир. И тем не менее ее книги остаются в памяти, заставляют думать, оценивать, переваривать, заставляют гордиться, что мы можем писать что-то свое. Второй раз одно и то же "но": финал провален. Лучше бы финала как такового не было вообще. Все, представленное в начале, скатывается в бездонную дыру, где гравитация на порядок слабее, и заключительные идеи становятся бессмысленными и неуловимыми. Тем не менее, это хорошая антиутопия, антиутопия нашего времени, к которой мы семимильными шагами идем, а многие уже сейчас хотели бы в ней очутиться. Безграничная социальная сеть, вечная, подменяющая реальность на 97%, остальные 3% милостиво оставлены на размножение и питание. Даже сон, в привычном понимании, отобран. Единственный анти-мир, из мной прочитанных, который удалось сломать. Легкочитаемая, приятный язык, информацию выдают trial-дозами, заманивая, хочется еще. "Живущий" - книга, которая вызывает эмоции (эмоции от повествования, а не эмоции от отношения к самому произведению). Это главное. Независимо от минусов, оно уже того стоит. Вам понравилась книга Анны Старобинец "Живущий"? Да Нет.

Нелогичное, скучное, нелепое произведение. Претендующее быть современным - за счет затронутой темы социальных сетей. Претендующее быть смачным - за счет описаний вещей, которые часто считаются "выходящими за рамки нормального и приятного". Вроде описаний секса в телах насекомых или каких-то ещё виртуальных зверей. К сожалению, для того, чтобы произведение получилось годным, мало просто эксплуатировать "вызывающие" образы (которые, на самом деле, могут "вызвать" только тошноту у совсем завзятых или престарелых моралфагов - начитанный контингент помоложе уже ко многому привык). Мало просто строить антиутопию на узнаваемых частью наших современников элементах быта. Надо ещё и сделать развитие событий, персонажей и мир - хоть сколько-то живыми, реалистичными, правдоподобными. Надо хоть в чем-то разбираться, чтобы создать хорошее произведение, тем более - остросоциальное. Я люблю антиутопии. Я люблю, когда автор пытается создать интересную модель общества, люблю наблюдать за тем, как ведут себя личности, вынужденные жить в таких мирах, люблю аллюзии на проблемы прошлого, настоящего и будущего; люблю аллюзии на другие художественные произведения. Чего я не люблю - так это превознесения бездарности. Но те, кто не читал ничего лучше по этим темам... или - несмотря на обилие прочитанного все ещё не сумел выработать хоть какой-то вкус, осознать хоть какие-то критерии качества, - сожрут и это ведро с помоями. Оно ещё и написано плохо. Жаль потраченного времени.

Инкод Замятина_Наши дни

Инкод Д-503 помещен в ячейку Зеро. Смерти нет!

Представьте, что у вас никогда не было Интернета, но вы всю жизнь слышали о нем ото всех вокруг. И вот, на ваше восьмое день рождения вам дарят сверхсовременный компьютер с полным доступом в интернет (кроме секретной информации, разумеется). У вас есть аська, ЖЖ, Твиттер, Гугл, Вконтакте, Фейсбук, Одноклассники, вы можете играть в любые онлайн игры, устанавливать приложения, сочинять или просто проигрывать музыку, безбоязненно заходить на сайты для взрослых, спамить, троллить, создавать интернет-встречи, общаться по Скайп. Словом, вы можете все, что позволяет делать Интернет вкупе со сверхмощным компьютером. Одно "Но" - этот компьютер с постоянным соединением Интернет находится в вашей голове. И вы занимаетесь тем, чем хотите - общаетесь, учитесь, читаете, смотрите интернет-трансляции каналов и прочие видео. Но в один прекрасный момент вас кто-то тормошит за плечо и говорит "Приятель, ты достиг половозрелого возраста, пора дать потомство". Вы идете в указанное место, со странностью обнаруживая, что вам уже не восемь, а двадцать пять. После, вам вновь разрешают зайти в интернет - и так несколько раз. Последнее ваше "растормашивание" застает вас в 60 лет. Вам сообщают, что вам пора покинуть эту бренную оболочку. Вы умираете, и через 5 секунд снова рождаетесь. Достигаете восьмилетнего возраста, получаете свой комп с интернетом в голову - и так без конца...

Упрощенно, так выглядит мир Живущего, где Живущий - 3 млрд. пользователей Интернет, инсталлируемого в голове. Нет ничего более святого и доброго, чем он.

Анна, используя антиутопические приемы Олдриджа и Замятина, рисует будущее собственного времени. Любая система - насильна. Любая система - лжива. Система, построенная на лжи, конечна. На руинах сломанной системы создается новая, используя старую ложь.

Мне с трудом далась эта книга - я ожидал какой-то особенной жестокости, имея определенные представления об авторе по книге "Переходный возраст". Но ближе к середине стало понятно, что жестокость тут психологическая, нежели трешевая. Очень тонко обозначены аспекты психики общества будущего, понятные современному читателю. Очень и очень лихо закручен сюжет. Прочитав последнюю страницу, ловишь себя на мысли - а правильно ли понял концовку - и перечитываешь ее снова.

Для меня, цинично относящегося к женщинам-авторам серьезной литературы, Анна стала исключением.

Поклонникам Олдриджа, Хаксли и Замятина мои рекомендации...

Сеанс закончен... Смерти нет!

Моя оценка завышена, возможно, даже объективно - в сторону задумки, хотя в пересказе она сейчас будет выглядеть блекло. Всего живет 3 миллиарда людей. Число их неизменно, более того, каждый человек имеет свой инкод, который прерывается на пять секунд тьмы, а после возрождается в младенце. Это позволяет говорить о том, что смерти больше нет. А есть социо - сеть, связавшая всех живущих в единое целое. И из этой системы рождается Живущий - отсылка к привычному нам богу, только переосмысленная. Живущий стремится к хорошему, доброму, вечному, и как это бывает в таких стремлениях, что-то да пойдет не так.

Как кажется читателю поначалу, все пошло наперекосяк с рождения Зеро, младенца без инкода. Он не подключен к социо, где проходит большая часть жизни, и он стремится стать частью системы. Система при рассмотрении выглядит жутко и гротескно. Повествование идет хоть и линейно, но от разных лиц с ответвлениями в стороны, которые порой выглядят будто бы неважными, поэтому общая картина складывается постепенно и достаточно неспешно. Более того, не все кусочки будут автором написаны - и здесь есть ощущение на законченной работы, ушедшего вдохновения. Множество отсылок спрятано внутри - к другим произведениями или фактам реальной жизни, витиеватость сюжета усложняет его, но это все похоже на блинчики для штанги. Автор нанизывала их, нанизывала, а поднять не смогла. И читателю не смогла вручить. И вот смотришь ты на эту штангу, оцениваешь, какой большой вес (задумка, идея), а толку, если даже на середину помоста ее не дотащить? Вот и пылится, видимо.

Прочитала за один день, в виду небольшого объема и наличия времени. И не поняла зачем я ее прочитала. Прекрасная задумка, восхитительный в своей ужасности мир, напомнивший мне «Отключай» Ребеки Уны, только версия для взрослых. И как-то оно оказалось мне совсем никак.
Ну и, казалось бы, завязка интересная. Но вся книга по сути это хроника событий, показанная от лица разных людей, но в которой невозможно кому-то сочувствовать до самого конца. Ну, точнее возможно, но не очень хочется. А вот пожалеть - да. Жаль и несчастного в своей обособленности "лишнего", и каждого жителя, кроме самых отъявленных негодяев типа Совета Восьми, и весь этот убогий мир. А вот вывода в этой истории нет. Как и ответов на многие-многие вопросы. Для меня это оказалась история ради истории, без дополнительных смыслов и слоев, без эмоциональной вовлеченности. А я так не люблю.