Дом с привидениями

От рассказа под названием “Дом с привидениями” ждешь чего-нибудь мрачного, готического, жуткого. Но ни того, ни другого, ни третьего в этом рассказе читатель не обнаружит.
А обнаружит девушку, которая то ли засыпает, то ли уже спит за книгой и вдруг слышит шепоты и вопросы. Что это, кто это, что происходит? Что они ищут, какое сокровище? Какие тени скользят по дому, кто бродит по саду, кого скрывают серебряные занавеси дождя?
Вирджиния Вулф, писательница, которую я совершенно напрасно обходил стороной всё это время. Оказалось совершенно зря. Не знаю понравятся ли мне её другие рассказы и более крупные вещи, но даже этот одного этого рассказа достаточно, чтобы запомнить её имя. Вулф удивительно поэтична. Такую поэзию в прозе я встречал только у Брэдбери.
И дело не только в красивых метафорах вроде “Там тьма пряла свою пряжу, опутывала деревья, подстерегая заблудившийся солнечный луч.” Цепляет сама структура рассказа через которую сам дом по которому бродят в поисках привидения, становится живым. Цепляет рифма созданная повторением через абзац:
«Тут, тут, тут, — тихо выстукивало сердце дома. — Сокровище тут;
«Тут, тут, тут, — радостно билось сердце дома. — Сокровище — твое».
«Тут, тут, тут», — ликует сердце дома.
«Тут! Тут! Тут!» — неистово колотится сердце дома.
Заметно, как с каждым абзацем рассказа нарастает волнение, как сердце стучится всё быстрее и быстрее! Прекрасный прием, очень красиво сделано. Настоящий бриллиант среди коротких рассказов.
Вирджиния, я вами покорен! Обязательно продолжу знакомство)

Ничего не поняла в начале, ничего не поняла в середине, ничего не поняла в конце. То ли я сегодня такая поверхностная и черствая, то ли в рассказ умышленно не заложили никакого смысла. Настолько безэмоционального давно уже ничего не попадалось.
Повелась на название, хотя понимала, что скорее всего призраки в рассказе будут употребляться как символ утраченного или типо того. Но там больше было про яблоки и книги, а тема призраков не раскрыта. Вообще никакая тема не раскрыта, а то что там было написано я забыла сразу же как дочитала.
Говорят, что Вульф писала о своих наблюдениях и мыслях о них. Очень на то похоже, как будто бы не рассказ, а заметка в ежедневнике.
Единственная причина почему не ставлю низший балл - это красивый язык. Рассказ больше напоминает работу отличницы по отработке литературного языка. Красиво, приятно, складно написано, но никаких чувств это не вызывает.
Хотя, как не странно, ещё больше захотелось прочитать другие работы Вульф. Посмотреть, все ли у нее так написано или это скорее исключение. Однако, тут не помешала бы помощь профессионала, чтобы он подсказал что именно и как читать эту писательницу. Ну а пока что, я просто заинтригована, чем ещё Вирджиния Вульф может удивить.

о да, ее трудно не узнать, и я ее люблю. Часто она пишет так, как мог бы "написать" любой средний человек, если бы запись шла прямиком и моментально, сама собой из головы на бумагу. Если сядешь записывать свой поток сознания, все равно рука не успевает за ходом мысли, прерывает ее, а также невольно она литературизуется, да и концентрируешься внутрь, листок перед тобой замыкает пространство. Запомнить все эти переходы, сиюминутно возникающие ассоциации, тонкости невозможно. Но здесь - воплощенная живая жизнь. Слов ровно тсолько, чтобы вернуться к образам в голове.
Особенно поразил рассказ "Пятно на стене", а также "Ненаписанный роман".

Мне не нравится Вирджиния Вулф как личность и как критик.
Сегодня решила познакомиться с ее прозой. Не могу сказать, что она отталкивает, но сильного впечатления тоже не производит.
Может быть, я просто не доросла. А, может быть, это не моё.

Более-менее понравились две последних новеллы.

"Вместе и порознь" - разговор мужчины и женщины, только что познакомившихся на светском рауте.

Отличный пример того, как общаются люди друг с другом. Многое передумывают, прежде чем сказать одно-единственное слово, недопонимают друг друга, домысливают за другого, начинают вдаваться в собственные воспоминания, неожиданно ассоциирующиеся с разговором и т.д. Название очень удачное: они находятся вместе, в одной комнате, в непосредственной физической близости, но мысленно они пребывают в двух совершенно разных измерениях, каждый в своем, углубляются в свою жизнь, неведомую второму (и нежелаемую быть поведанной, кстати).

"Люби ближнего своего" - Прикетт Эллис приглашен на вечер к бывшему однокласснику, которого не видел 20 лет. Там он знакомится с мисс О'Киф, беседа с которой приводит его в наихудшее расположение духа.

Невозможность двух совершенно разных людей понять друг друга. И, главное (!), нежелание понимать.