Гиблая трясина

Любопытный детективчик, но сильно душу мою не зацепил. Мне уже начинает казаться, что все детективы однообразны и ничем не могут меня удивить, чтобы я читал с обожанием и не мог оторваться. Вот хорошо и только, а на большее не тянут. То ли я их уже слишком много прочитал за свою жизнь, то ли попадаются такие, не знаю. Но давненько уже не цеплял мне душу ни один детектив. А возможно просто уже и нечем удивить в этом жанре. Вот и с этой книгой также. С одним из полицейских затеял свою игру подлый преступник. Он начинает присылать ему фотографии из прошлого. И ведь присылает такое, чего никто не знал ни с друзей, ни с близких полицейского. А потом еще и угрожает его сослуживцам, а на некоторых даже нападает. Ну и понеслась. Стандартные поиски. Естественно ничего не получается и никого найти не удается. И лишь в конце, в самый подходящий момент находится нужная зацепка. Ну и финал, в принципе как бы его не завернули, то уже вряд ли бы чем удивили. Мне кажется, что мне уже нужно что-то большее, чем просто маньяк и полицейский. А может нужно полгодика или год отдохнуть от этого жанра, чтобы он смог меня удивлять и поражать как когда-то.
Оценка 8 из 10

В данном случае за полицейским детективом прячется весьма посредственный триллер. И все же расследование здесь есть, преступник тоже, а загадка вполне так может увлечь, поэтому не все так плохо. Просто скучновато как-то.

О чем вообще эта история? 25 лет назад, в 1991 году, были совершены страшные преступления. Состав нужно угадывать самим, ибо тут была жёсткая цензура или самоцензура, поэтому все подробности жестокого обращения с детьми, которое подразумевают герои в обсуждении дел, здесь опушены, а вот результат тех преступлений на лицо — три мертвых мальчика, которых находили в разных местах. Сейчас же на пенсию планирует выйти последний полицейский из группы, расследовавшей это дело, но ему мешает то, что некто начал присылать фотографии с мест тех старых преступлений. Вот только старые фотографии и до того, как там находили трупы. И это глушь, которая никому не была нужна, а не Мэйн-стрит. Неужели старый маньяк решил продолжить свое дело? Или кто-то подражает ему? Но если да, то зачем?

Да-да, это звучит как описание детектива, не спорю. Так оно и было первое время, а некоторые эпизоды от лица Теда только добавляли атмосферы. А вот потом... Какой смысл называть книгу детективом, если все результаты расследования и гроша сломанного не стоят? если полицейская работа нужна только для того, чтобы показывать планы злодея, раскрывать героев и создавать динамику, а точнее видимость того, что протагонисты уже почти поняли мотив антагониста (про остальное вообще молчу))? и если это отражается только в драматическом финале как удачно рухнувший с небес рояль?

А ещё история выходит несколько растянутой, слишком много тут топкой трясины для книги, которая не затягивает.

Но по крайней мере в финале поставлены все точки над й, даже те, которые и не особо хотелось узнавать. И все равно это существенный плюс.

В общем? Средненькая книга, но под настроение для запутанной истории будет хороша

Первая книга в серии о Мэтте Балларде – старшем инспекторе Фенфлитского полицейского участка. Чуть было не прошла мимо нее, потому что по аннотации к российскому изданию создалось впечатление, что это триллер про маньяка, убивающего маленьких девочек, что здесь опишут мысли и действия преступника в кошмарных подробностях и с кучей штампов, а такое читать не хотелось. На всякий случай глянула оригинальную аннотацию и заинтересовалась. Жанр – полицейский детектив. Убивают только мальчиков, значит, мотивы могут быть получше, чем «ненавижу женщин», да и концентрация на кровавых деталях может отсутствовать. А вот по поводу штампов иллюзий не питала. Не одни, так другие Эллис точно применит. Планку ожиданий высоко не задирала, но рассчитывала получить уровень Кары Хантер.

Во время чтения я постоянно сравнивала «Гиблую трясину» с романом «Самый близкий враг». Увы, «Трясина» уступает практически по всем параметрам. Хантер не создала шедевра, но полицейское расследование у нее вышло добротным. Эллис же сосредоточилась на личной жизни сотрудников, в первую очередь Мэтта Балларда, а главная составляющая жанра постепенно отошла на задний план. Да и изначально будни полиции не были в приоритете. Практически сразу фокус сместился на Балларда и его внутренний мир. Этим писательница меня изрядно утомила.

Все в романе вращается вокруг личности старшего инспектора, даже расследование строится с учетом того, что убийца замыслил месть Мэтту. Балларда прославляют коллеги, о Балларде говорят, ему сочувствуют и хотят помочь. Эллис дополнительно рассказывает, как организована жизнь Мэтта. Чем он занимается и о чем думает на работе и вне работы, какие у него проблемы. Как долго и с кем он занимается сексом и что при этом чувствует. Сексуальных сцен и разговоров о них слишком много. Слишком много и самого Балларда. Ах, у него прошлое, которое не отпускает, но он не может никому рассказать. И полкниги коллеги и суперинтендант уговаривают его раскрыться. Чем больше Эллис концентрировалась на страшном прошлом Балларда, тем больше было уверенности, что все закончится пшиком. Сам по себе Мэтт стереотипный и непримечательный персонаж. Он такой же, как любой главгерой почти любого триллера или полицейского романа, поэтому эмоционально подключиться к нему не получилось.

Остальные действующие лица практически имена. О Лиз мне ничего неизвестно, кроме того, что она красивая, хорошо занимается сексом и любит его. Профессиональные качества не описываются. И она никак себя не проявляет в работе. То же касается других полицейских в команде Балларда. Они по ходу дела до чего-то додумываются, но эти заключения кто угодно сделает из имеющихся фактов. Никого не озаряет, никто не применяет логическое мышление и не пытается вычислить маньяка. Рассуждения на уровне: «Шеф, но машина может быть любой, почему вы думаете, что это та самая?» – «Потому что я помню номер, он совпадает с этим». Ну и больше ничего из присланной фотографии они не извлекают.

Много шаблонов. Семейных, триллерных, маньячных. У Хантер они касались концовки, а Эллис облепила ими весь роман. Хороший и умный полицейский – примерный семьянин с кучей детей. Маньяк – одиночка. Мэтт тоже вроде одиночка, но это обманчивое впечатление, к тому же мы знаем, что женщина, с которой он спит, это его любимая женщина. Он пока не хочет впускать ее в свою жизнь, но к концу книги или серии захочет. Ну и ее, конечно, похитит маньяк, а Мэтт отправится на выручку. Мотивы маньяка: «Я просто маньяк и пережил насилие в детстве». Никакого другого обоснования не нужно. Логики в действиях тоже не нужно. Убийца городит огород неизвестно зачем, он сам толком не знает, кажется.

В сюжете есть еще «Санта-Барбара» и всяческая чушь. Немыслимые совпадения, романтизация преступности (он сидел долго по тюрьмам, но сейчас хороший и исправился до степени героизма) и бредятина (концовка). Личность убийцы с какого-то момента предсказуема, как и его финал. Кое-что в расследовании понравилось, но это были кусочки, которые я выцарапывала из потока о Мэтте Балларде. Динамика была на хорошем уровне до тех пор, пока Эллис не слила ее погружением в жизнь старшего инспектора.

В целом недовольна и считаю, что по-настоящему показать слаженную работу полиции по расследованию убийства Эллис не смогла. Хотелось многообещающих улик и интересных версий. Хотелось увидеть именно раскрытие убийства по этапам изнутри, а не поверхностный отчет об известном и неизвестном. И уж совсем не ожидала, что Баллард затопит собой все. Даже продолжение не тянет читать. Кажется, я уже наелась эти героем надолго.

Болото затягивает все. Что выбросили, то и пропадет. Для одних это способ спрятаться, для других обнаружить то, что хотели спрятать. Очередной маньяк, выбирает своих жертв, среди подростков. Оплетенное колючей проволокой тело с меткой, уже не первое, которое находит полиция. И это же дело стало одной из главных неудач, ведь за двадцать пять лет убийцу так и не нашли. Ни улик, ни однозначного подозреваемого, одни догадки. Следователь постоянно возвращался к этой истории, оно стало его навязчивой идеей и вот спустя столько лет он получает конверт с фотографией. Убийца решил выйти на связь? Дать насладиться местом преступления, снимок которого он сделал до того, как полиция нашла тело. На болоте было найдено три тела, и убийца послал уже две фотографии. Но почему только сейчас?

А дело все в том, что опять произошло убийство. Опять ребенок, опять пытки и опять полиция в тупике. Вернулся старый или это подражатель объявился? Ведь у полиции был подозреваемый или скорее тот, на кого все пытались спихнуть. Он давно мертв, а в деле куда более серьезный соперник. Здесь даже будут не поиски маньяка, а его противостояние со следователем, с которым он играет, давя на слабые точки, вынуждая принимать непростые решения. Стоит ли эксгумировать тело близкого человека, чтобы кое - что проверить? Маньяк бесцеремонно влезает в личную жизнь, в то, что не предназначено для чужих глаз. Сказать правду и отнять то, что приобрел. Два дела в одной истории, прошлое и настоящее и между ними одно звено, тот, для кого все это затевалось. Многослойная история одного маленького городка на болотах, где опасно гулять маленьким мальчиком, где пытки и насилие затмевают все хорошее, что есть в жизни.

Восточная Англия, Фенские болота. Начале девяностых в городке Фенфлит произошла серия убийств, жертвами которой стали одиннадцатилетние парнишки. Лиходея так и не нашли, убийства просто прекратились.

Проходит двадцать лет и давняя жуть оживает снова. Старший инспектор Мэттью Баллард получает старые фотографии мест преступления, послать которые мог либо убийца, либо человек, имеющий доступ к свидетельствам его маньячества. Два десятка лет назад Баллард был новичком в убойном отделе, и теперь он единственный еще остающийся на службе полицейский, непосредственно участвовавший в расследовании. За столько лет это дело так его и не отпустило, и Баллард не оставил попыток найти новую ниточку и выйти на след маньячины. Но личная одержимость одного полицейского никого не волнует, а вот фотографии - это уже серьезно. С благословения начальства Мэттью собирает небольшую группу для свежего взгляда на материалы расследования, а затем убийства начинаются снова.

В романе есть и плюсы, и минусы, но общее впечатление скорее положительное.
Все атрибуты полицейского детектива наличествуют - расследование, полицейская команда и так далее. Читать довольно таки интересно, ближе к концу угадать, кто лиходей, уже несложно, но следует отметить, что до тех пор разгадка не очевидна.
Плюс в финале имеется некий любопытный финт, касающийся расследования двадцатилетней давности, с которого все и началось.

Из минусов могу отметить лирические отступления в виде интимной жизни Балларда, число которых можно бы и уменьшить, а также самого Балларда - уж больно он нервный, то кричит, то трясется, то из реальности выпадает от переживаний. Понятно, что мужику в жизни досталось, но в результате как детектив он в данном деле потерпел полное фиаско. Также недостаточно использованы столь выигрышные декорации, как болота, по сути, толку с них нет, зачем и приплетать было.

Полицейский детектив не без недостатков, но почитать всё-таки можно.

Для многих детективов незавершенные дела тянутся шлейфом, иной раз достигающим огромных размеров. Такое дело есть в карьере инспектора Мэтта Балларда, начавшееся более двадцати лет назад. Три трупа одиннадцатилетних мальчиков, предполагаемый убийца, впоследствии найденный мертвым в канаве, после чего все прекратилось. Чтобы спустя четверть века инспектору через людей из его группы начали приходить послания - снимки мест тех преступлений, сделанных до убийства. У кого могут храниться такие фотографии, кроме как у самого преступника? И что в итоге правда - что подозреваемый был не настоящим убийцей или что он до сих пор жив?

Постепенно расследование набирает обороты, расширяется следственная группа, появляется первый труп - одиннадцатилетний мальчик с увечьями на теле, а Баллард осознает, что преступник в курсе многих подробностей его жизни, и явно разыгрывает тщательно спланированную пьесу, где все они лишь играют выданные роли. Осознание игры, порожденной местью, вполне понятно всем участникам событий, вот только мотив остается за рамками.

Меня несколько разочаровал финал, точнее, его подача и излишне театральная сцена. Сама задумка же очень хороша, столь многоуровневая и не дающая практически до самого конца догадаться до убийцы и, главное, его мотива. Еще одной шероховатостью стала набившая оскомину "травма детства" у преступника, хотя здесь она органично вписывается и объясняет многие поступки.

Удивительно, что у книги столь мало читателей - она хороша и точно стоит того, чтобы о ней знали.

Я люблю книги, финал которых сложно предугадать. Эта книга для меня оказалась именно такой. Начиная читать я и подумать не могла кто же окажется тем самым психом-убийцей. Только под конец уже начинаешь понимать что к чему и почему.

Главный герой постоянно возвращается к своему прошлому и преступник с радостью играет на этом, он знает на какие точки нужно надавить чтобы сделать как можно больней. Преступник оказывается не просто жестоким убийцей, он ещё и ловкий манипулятор, умеющий мастерски менять обличье, что ещё больше развязывает ему руки, а инспектора вгоняет в ступор.

В целом мне книга понравилась. Тут были и убийства, и расследование, и личные тайны.
Герои меня не сильно зацепили, да и подробностей их интимной жизни было многовато как-то, но тем не менее я не разочаровалась, хотя я дама в принципе и не особо придирчивая)

Самый обычный детектив с абсолютно кривым и нелогичным расследованием. И опять: читалось легко, написан простым языком без всяких специфических понятий, но и без изюма и без интриги. Как-то тускло и сухо.
Описание всего лишь намёк, но сюжет ушел в сторону.
На болотах были замечены трупы детей, спустя 25 лет вдруг убийства стали возобновляться, хотя убийцу тогда ещё давно убили.
Инспектор, который вел то дело, решил его возобновить.
Но к чему привело сие расследование, для меня лично оказалось дичью с абсолютно несвязанными действиями.

3/10