Либертарианство за один урок

Действительно это самый простой и понятный для понимания труд о либертарианстве.

Автор подает информацию о либертарианской философии настолько легко, что практически не остается вопросов о том, кто такие либертарианцы и зачем они нужны.

Вы можете быть согласны или не согласны с тезисами, представленными в этой книге, но ознакомиться с данным текстом я советовал бы каждому, кто интересуется политикой.

Особое внимание автор, по естественным причинам, уделяет США, но любому, более менее понимающему человеку, не сложно будет транспонировать это под реалии своей страны.

Государство есть государство, каким бы оно ни было, а быть свободными достойны все, от северного до южного полюса.

Dont tread on me!

David Peter Bergland это человек который баллотировался в президенты США от United States Libertarian Party в 1984 году. Так же автор этой книги, предлагающей краткое, но в то же время достаточно подробное и систематическое изложение концепции политической философии либертарианства, лежащей в основе его партии. Книга достаточно интересная и для сторонников идеологии либертарианства, и для его оппонентов. Ведь глубже проникая в идеи и концепции противоположного лагеря: становится намного легче их критиковать. Книга снабжена очень забавным политическим тестом, который автор называет "самым коротким политическим тестом в мире". Воспользовавшись этим тестом, я убедился, что мои политические взгляды - левый либерализм. Ах, да - тест и вправду позволяет быстро понять и классифицировать собственные политические взгляды.

В целом концепция либертарианства предполагает совмещение максимальной личной свободы с максимальной экономической свободой. Допустим с идеей максимальной личной свободы я согласен, однако так называемый "свободный" и неконтролируемый рынок у меня не вызывает восторга. И хотя автор пишет, что "великая депрессия" в США продукт государственного регулирования, но всё же книги по истории США которые я читал придерживаются совершенно обратного мнения. В целом концепция либертарианства предполагает гипертрофированные представления о свободе, либерализацию экономики с проникновением капитализма и рыночных отношений в сферы где они исторически отсутствовали. Предложения сделать правительство частным, а науку самоокупаемой и коммерческой - вовсе способны похоронить и государство и самоотверженных творческих учёных ориентирующихся на истину, а не на прибыль. Само либертарианство выступает продолжателем идей "классического либерализма". Да и как показывает исторический опыт: государства основанные на "классическом либерализме" политически не стабильны. В целом либертарианство отдаёт утопизмом.

Однако в книге помимо утопических взглядов - полно достаточно смелых и оригинальный идей, здравых предложений. В общем можно сказать, что концепция либертарианства - концепция интересная. Я думаю, что знакомство с такой концепцией поднимет политическую культуру любого человека и приведёт к развитию собственных политических представлений каких бы взглядов человек не придерживался.

Приведу отрывок из книги:

В целом мне нравится, что либертарианцы много внимания уделяют этике, правомерности и личной свободе людей. Именно это мне и понравилось в книге больше всего. Можно сказать, что книга написана очень ясным, последовательным и живым языком. Большинство позиций хорошо аргументированы, однако в некоторых утверждения есть подтасовка фактов и выдача желаемого за действительное. Всем кто интересуется политической философией и западным либерализмом: рекомендую!

Книга полностью оправдывает своё название. Краткое введение в либертарианство. Объясняется позиция либертарианцев по основным политическим вопросам.
Что касается частных выводов, связанных с эффективностью государства в сравнении с частной инициативой, то здесь я почти со всем согласился. Но говоря о фундаментальных методологических предпосылках либертарианства, тут есть с чем поспорить. А именно:

• Крайний номинализм в социологии. С этим поспорили бы даже вполне либеральные социологи вроде Вебера или Дюркгейма.
• Ориентация на этику. Как ни крути, этика - фундамент ненадёжный.
• Принцип естественного права, якобы вытекающего из человеческой природы. Очень, очень спорно.
• Внеисторичность. Принципиальный отказ от выхода за пределы существующего порядка вещей (этот недостаток проявляется в т.ч. в тесте на определение политических взглядов). Свободный рынок - естественное состояние общества, а единственная ему альтернатива - государственное вмешательство в экономику (сиречь, коммунизм), - нарушает этот естественный порядок. Других альтернатив для автора как будто бы и нет.
• Коммунизм = этатизм, а левый анархизм практически не упоминается. Категорически неверное понимание марксизма и левого анархизма.

  Такие книги полезны тем, что после них хочется углубиться в тему. Я бы сказал, что либертарианство - достойный спора оппонент.