Смерть и прочие неприятности. Opus 2

Охохох, вот мне настолько зашла первая часть, настолько же не зашла вторая. И я даже как-то растерялась.

Первая часть прям конфетка, все по законам и канонам жанра. Особенно мне хотелось похвалить, как красиво вплетена психология и музыка в сюжет. Тебя не пичкают моралями, чтобы была, скажем, целая простыня текста с рассуждениями главных героев на какую-нибудь возвышенную тему, мне бы такое сразу наскучило. Все наоборот, умные мысли в небольших диалогах или приходят в воспоминаниях. А то как написана музыка, просто идеально, она прям играет в твоей голове и сердце, хотя написана буквами. Если вы после прочтения не захотели пойти и учиться играть на виолончели, то я не знаю как вы читали) Мне серьезно за это хочется поаплодировать автору.

Но вторая часть для меня перестала быть «каноничной».  Потерялись «завязка-кульминация-развязка», вместо этого появилась просто последовательность действий, которые, как правило, заканчиваются эмоциональным клифхенгером. В начале второй книги, у героев все хорошо и градус накала страстей резко снижается, а пустоту заполняют скучными и такими повседневными вещами и длится это довольно долго, что я правда потеряла интерес. Закон драматургии в том, что если у героев нет драмы, то и следить за ними не так уж интересно. Именно поэтому во многих историях вам так много накидывают проблем у героев, особенно перед концом )

Кусок с прям совсем спойлерами: Я честно не понимаю, зачем четверть книги тренироваться с драконом, чтобы убить его, я на этом моменте просто глаза закатила. Сюжет итак пахнет неопределенностью, мы знаем, что пророчество может случится так, а может и не так, тем более, что главная героиня уже начинает складывать пазл. Честно говоря, я бы убила дракона сразу и заставила бы Герберта суетиться и искать обходные пути и вот на это было весьма интересно посмотреть.

Мне понравился отрывок в доме дяди Герберта, но в конце опять показалось так, будто ребят просто слили. Ну а дальше появилось раскрытие мыслей главной злодейки и она меня не впечатлила. Автор пыталась сделать ее неоднозначной, ну чтобы у нее тоже была какая-то скорее серая, но мораль, и мне написанной мотивации увы не хватило. Лично я бы хотела, чтобы в таком произведении Айрис была б или карикатурно злой, как любая Злая королева из сказки. Или все-таки дать ей больше мотивации, больше внешних событий, которые привели бы ее именно к такому решению. Потом появились герои, которые не влияют непосредственно на события книги, а нужны скорее для моральной составляющей и мне в конец стало скучно, так что признаю, я не дочитала. Пролистала до конца и тот как-то уже не впечатлил.

Чисто для меня стало много размышлений об очевидных вещах, я такое не люблю. Кому-то нравится метод разжевать и положить в голову читателя, я же люблю, когда все смыслы как бы между строк, на суд читателя.

Поэтому первая книга у меня твердая пять, а вторая два.

На вкус и цвет все фломастеры разные, вторая часть тут оказалась не моим фломастером. Однако, я все же рекомендую прочитать, потому что мое мнение чистейший субъективизм. А дилогия все еще остаётся романтичной, сказочной, с нотками размышлений о твоем месте в жизни, о любимом деле и о смерти, а еще она остаётся музыкальной и душевной.
Спасибо автору, за историю.

Жаждем поделиться нашим овердофига авторитетным мнением о фэнтези-дилогии Евгении Сафоновой "Некроманс".

Краткая справка по сюжету

Попаданка находит проблемы на пятую точку в сказочном мире с темным прошлым и мутным будущим, и невнятным настоящим.

Отзыв наш написан по заветам самой Евгении. Ведь у нее есть критерии, которым должны соответствовать произведения.

Внимание, возможны спойлеры. Много спойлеров!

Насколько вкусный язык повествования?

Мы тут выписали немного самого симпатичного. Там еще повторов есть изрядное количество. А дальше наши мнения разделились: один эксперт считает, что любимое слово автора - это немножко, а другой - воззрился/воззрилась. Но не суть.

"Из прорехи медленно, вкрадчиво, словно просачиваясь в щель приоткрытой двери, выползло нечто".

(Мы в школе давненько учились, но чёт по вкрадчиво сразу же возникли вопросы.

ВКРАДЧИВО: 1. наречие к прилагательному вкрадчивый; пытаясь лестью или тонко рассчитанным поведением расположить к себе, вызвать доверие и симпатию; 2. перен. нежно, мягко проникая в душу (о голосе, звуке и т. п.).

Так как бишь там нечто вылезало?).

"Она услышала песню близкой воды".
"Существо, привыкшее слушать песни душ и камней..."

(И тут у нас возникли вопросики по камням... Образность образностью, но здравый смысл тоже никто не отменял).

"Склонился к плечу, облитому шелком белой рубашки..."

(Ооо, вот этого эстетического хоть лопатой греби.)

"...промозглый холод, без труда проникший под лёгкую вельветовую куртку, был слишком убедительно промозглым".
"- Когда они приезжают? - тщетно пролистав свой внутренний календарь, спросила Ева".
"Улыбка, разбившая зиму в его глазах..."
"На риджийском она говорила с акцентом, который Ева ни с чем бы не спутала; к тому же «русский» девчонка произнесла с типичным выговором уроженки Московии".

(Вроде как у гэгэшки встроен переводчик, как у иномирянки. Она встречает другую иномирянку, у которой та же опция с переводчиком. И таки откуда акцент-то? Да еще и Московии?! Типа: БулоШная, сковреШник? Дожжи? Или дожжи - это по-питерски? Но вроде не поднимались такие темы.)

"В тишине, которую не нарушали даже отзвуки немой молитвы..."

(Божечки-кошечки, да что ж это за тишина такая?!)

"...побоялись из боязни оскорбить..."
"...об избранной знал только круг избранных..."
"Айрис поймала глупую мысль..."
"Они с сестрой всегда были похожи, но нрав слишком проявлялся в чертах, чтобы кто-нибудь мог сделать им подобных комплимент..."

(Непохожи в своей непохожести, не иначе).

Весь текст в рюшах, словесной хохломе, красивых красивостях. И к месту и не к месту. Но скорее не, чем к. Что утяжеляет текст, и посему порог вхождения не быстрый. С другой стороны, было бы куда входить.

Хорошо ли прописан мир?

А-ха-ха-ха... Зато чётко обозначена гражданская позиция автора. А еще в дилогии много политоты и фансервиса. Вот про это всё и будет, не до расписывания мира, знаете ли.

В анамнезе у нас виолончелистка Ева Нельская, через нЭ (ну не Наташа Иванова, чесснослово, или там Валя Петрова, тем более, что появятся еще Кристина и  Снежана когда-нибудь потом, никак не влияя на сюжет), попадает в иной мир, где ей сразу прилетает болтом в сердце, после чего она еще какое-то время живет (вот это тяга к жизни, вот это мы понимаем), и ее добивают болтом в голову.

Дальше Евушку оживляют, и она становится зомби. Ей не надо дышать, есть, спать... Хотя спать ей надо всё-таки, но хитрым способом и не часто. А теперь, внимание, вопрос: если ей не надо дышать, то как у нас там по поводу насыщения кислородом мозга? У нее ж и сердечка-то и нет. Вместо него кристалл, который качает кровь? Или таки не качает? О, это, наверно, ма-ги-я. Да, это все объясняет, чего мы прикопались-то.

Убила нашу былинку королева Айрис, узурпаторша и тиранка, по словам героев. Хотя те же герои говорят, что она вытащила страну из клоаки, в которую вверг предшественник тиранши, ее батюшка.И как бы она молодец, и сделала невозможное, но сейчас ей лучше отвалить и отдать бразды правления более достойнейшим, опять же по их мнению. Чего? Почему? А потому что она приняла ряд законов, которые разрешают аристократии издеваться над простым людом. Почему она их приняла? Зачем? Ай, просто, живите с этим. Может еще что страшного сотворила? Младенцев ест на завтрак или иное извращение проповедует? Нееее... Еще она почему-то не замужем. Даже мужика никакого для здоровья рядом не околачивается. Больше ничего страшного про королеву не сказано.

При этом наш положительный со всех сторон герой Герби говорит о простом народе:

"Люди в большинстве своём – овцы, а овцам требуется красивый символ, чтобы не взбунтоваться после смены пастуха".

Ну разве не прелесть?!

У Айрис, как оказалось, ну такие себе были шансы стать королевой. Ее хотели, о ужас, выдать взамуж. Когда-то давно, в дремучие времена. Кошмар-кошмар. Она-то думала, что будет наравне с братом бороться за трон, а тут такое. Или только у Айрис такие проблемы, а все остальные бабы поступают так, как считают нужным? Как, например, ее родственница, которая оказалась не просто при воинском звании, а генералом! Ничёсе. Ну то есть бабы равны мужикам или не равны? Или только Айрис низзя было мечтать о троне?

Потом нам еще рассказали, что она сажает без суда и следствия ученых, поэтов и художников. Вот просто так. Ну потому что. Она плохая, и всё тут.

И главгероиня заявляет, что надо бы Айрис убить без затей. Вот это молодец! Но Ева хорошая, а Айрис плохая. Ева, она вообще за всё хорошее и против всего плохого. Дайте ей в руки автомат, и она всех плохих перестреляет.

"У нас на митингах заодно арестовывали тех, кто просто шёл мимо. В моём мире много недовольных. И они не молчат, но правительству глубоко на это наплевать. Когда кто-то пытается обличить их в отмывании денег и прочих шалостях, они просто смеются врагам в лицо. А в крайнем случае их враги почти умирают от отравления, но только почти,чтобы из них не сделали мучеников. Я была от всего этого не в восторге. Но меня это не особо касалось, а сделать я всё равно ничего не могла".

Ой, а про кого это Евушка/Евгенюшка?

Читатели вот тоже пишут издателям и про ужасное качество переводов и бумаги, про незавершение серий и т.д. и т.п. Это наверное тоже правительство всё - деньги отмывает и смеется читателям в лицо. Или это другое?

Короче, Айрис плохая, и точка. Ее хотят свергнуть хорошие люди, которые ни в зуб ногой, как управлять государством. Ева хочет ожить и вернуться домой, или не вернуться, или всё-таки вернуться, или нет, не вернуться... А вокруг всего этого драма-драма. И стекло, море стекла, ведь Сафонова - королева стекла (нет, ни разу, говорим, как эксперты).

Да, и еще же нужно вызвать черного Жнеца, чтобы Айрис удержаться на троне. Зачем? Для чего? Может, попытаться окружить себя лояльными людьми, крепким кабинетом министров? Как же она страну вытащила из кризиса? А может благодаря некой тайной шайки охотников, которая хрен-пойми кому служит и чем занимается? Ибо кочевала из рук в руки как переходящее красное знамя.

Зато в этом мире есть магия, есть драконы, гномы, тролли, приведения и еще куча всего ненужного. Вот оно есть, и чудненько. А про обоснуй - это не сюда.

Даже демона завезут, который будет просто богом из машины на постоянной основе. И мы такие: "А что, так можно было?" А чё б и да.

Итого читателю покажут:  гном - 1 шт,дракон - 1 шт, демон - 1 шт, приведение - 1 шт, колдун и ведьма - 2 шт (и то их под конец подкинут из другой дилогии). Как по этим частным случаям можно судить об устройстве мира? Не ясно. Мы туповатые.

Наличие неоднозначных и сложных героев

Ха! У Сафоновой они все как на подбор, хитровыделанные и многозадачные. Про Айрис уже обозначили выше, повторяться не будем. Поговорим за Кейлуса, дяди Герби, брата королевы (от его личности у одного из экспертов особенно сильно подгорает).

"Голубцов заказывали?" И это мы не про еду. Неоднозначность и сложность Кейлуса прямо-таки зашкаливает. Начнем с его непостижимой мотивации. То он хотел убить избранную, то подставить племянника, то уже заточил зуб мсти на королеву, ибо у него все во всем виноваты, а он душка. Мужик, ты уж определись, а то мечешься как олень среди берёз. В итоге с горем пополам выяснили, что таки он жЭртва режЫма (к этому еще вернемся) и по совместительству извращуга. Вот прям так при знакомстве и грит: "Здрасьте, я содомит. Плаваю в полном прогрессива океане и чпокаю русалок с дельфинами. И вообще, мне до тритона, что там у них под хвостом, главное же душа..." Понятно? Душшшааа.

И через пару глав этот соулмейт, причинив небратскую любовь своему золотому мальчику-секретарю (только без паники, на книге ж возрастной ценз 16+, посему действо происходило за закрытыми дверьми, но нас упорно несколько раз тыкали носом в его бурные последствия), в порыве откровений заявил, наматывая сопли на кулак: "Разве я виноват, что не могу выбирать, кого мне любить?" Чё? Ты ж пять минут назад клялся, что тебе без разницы кого и куда. Или все-таки разница есть и ощутимая?

И ладно бы поговорили и забыли, но нет же, авторица будет методично наваливать нам про нетаковость Кейлуса и накидывать сверху о его несчастной судьбе боруна с режЫмом тиранши. А в чем великий замысел сей борьбы - фиг знает, вменяемые подробности не раскрываются (собрать всех униженных и оскорбленных под свое крыло и затем их периодически любить - ну такое). Зато Сафонова здесь поймала сразу двух зайцев, показав нам в лице одного персонажа - упоротого разносексуала и страдальца заради светлого будущего, которое нарисовано пунктиром и, пожалуй, только в голове авторессы сего опуса.

И подходим к самому вкусному. Перса с такими-то вводными данными без затей выпиливает... Угадайте, кто? Правильно, Ева! Но никаких там рефлексий. Это ж типа не она, хотя смерть причинили ее руками. Девчонка потом панихиду по нему музыкальную сообразит, и всё умоются слезами. Как трогательно. Чувство стыда положительным героям вообще не ведомо. Этот атавизм не про них.

Наличие приключений/интриг

Ну они как бы есть. Всё больше интриги, но уровня "песочница". Главные герои строят козни против королевы, а она их на раз разгадывает и принимает контрмеры. Всё это какой-то испанский стыд, чесслово.

Любовная линия (если есть).

О, да, любовная любовь от ненависти до высоких светлых чуйств, нагрянувшая за пару недель, но зато на века. И даже через годы, через расстояния, на любой дороге, в стороне любой...

Ребятки за две недели смогли в это чуйство. Правда, после возвращения наша красавица пыталась строить отношения, но всё не то.

А чё сцены секса такие невнятные и куцые? То есть, как накидать всякого ненужного ни на что не влияющего, это пжлста, а как описать проявления физиологии чуйств, так это: "Белокурая Жози с Анри рухнули на софу. Через некоторое время растрепанная Жози поднялась с софы и принялась приводить себя в порядок". Уж от кого-кого, а от вас, Евгения, мы такого не ожидали.

Эпичность произведения и героика

Итак: Дракон - есть (но жить она, это драконица, будет не долго). Предсказание/Пророчество - есть (без обоснуя). Демон - есть (бог из машины). Мало? Еще много говорят о Черном Жнеце (которого все дико боятся заочно).

За героику здесь отвечает кузен Герби. Он фехтовальщик. Это не играет особой роли, он просто устраивает показные бои, демонстрируя свою офигительность и профессионализм во владении колющими предметами. Так бы он старался в экономику и финансы, место короля как ни как ему подогнали, чтобы вести страну из мрака и тьмы в самое наисветлейшее будущее, по его же меркам.

Мораль сей басни какова?

Мораль серая, серее некуда - пропихнуть всевозможные повестки и свое уникальное мнение по поводу и без в фэнтези-историю. И главное, знайте, что плохих людей можно убивать без суда и следствия. А еще быть аристократом хорошо, а простым людом плохо.

Итоги/выводы

Дилогия посредственная, если вычеркнуть все нехорошие слова, подбирая определение. Опять же, Евгения - редактор, и выпускает собственные книги вот в таком виде (цитаты выше). А как тогда обстоят дела с книгами, которые она редактировала? Нисколько не сомневаемся, что Евгения очень гордится собой, и если до нее какими-то путями дойдет этот обзёр, нас запишут в завистниц и душнил. Это, конечно, очень ранит наши чёрные сердца, но раз в ее окружении никто не решается на критику, придется нести этот крест нам.