Отзывы о книге Семь смертей Эвелины Хардкасл

Сразу же создалось ощущение, что я нахожусь в компьютерной игре из серии готичных хоррор квестов. Иду туда, получается это, иду сюда - то. Есть несколько жизней, которые можно потратить, чтобы пройти эту загадку до конца. Иногда нужно вернуться назад, чтобы правильно сделать следующий ход. ⠀ ⠀ Сначала, вместе с героем-рассказчиком, вообще не понятно, что происходит - он очнулся в лесу, слышал выстрелы и крик, а убийца сунул ему в карман компас. Полная дезориентация. Пока день бегал, на следующее утро проснулся другим героем истории, стал все видеть с иной стороны. И так до некой точки невозврата. ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Это и правда книга головоломка, которая проверит память - здесь придётся возвращаться к прочитанному и припоминать, что происходило в том или ином обличие и как это использовать, чтобы разгадать убийство и вернуть свою жизнь. А меж тем Чумной доктор бдит - ведь только он способен прекратить эту жестокую игру. Но есть ещё Лакей - самый страшный кошмар ипостасей героя. ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ У автора отличный слог - понятный, без сложных завихрений, выверенный и красивый. Это - книга-головоломка с сюжетом «сломай свой мозг и попробуй уследить за всем, что происходит». Очень тонкая игра с разумом читателя, круговорот временной петли, которая затягивает, несколько тайн в одном общем сюжете. ⠀ ⠀ ⠀ Не представляю как можно было так все изложить и закрутить такие скачки во времени и по героям. Читать было довольно интересно, но не все головоломки автором были разъяснены, остались вопросы и некоторые моменты казались слишком затянутыми. Не плохо, но на разок ради необычной детективной линии - перечитывать точно не буду

Начну с признания. У меня очень странное отношение к идее с петлей времени. Я до жути люблю копаться в этом, строить теории, а потом беситься из-за того, как же все-таки работает эта чертова петля? Поэтому каждое такое произведение, будь то книги или фильмы, это вызов. Покопаться, а потом пораздражаться. И мне это нравится. Такое отношение к такому явлению в художественных произведениях.

Но в данном произведении все очень плохо. Тут просто не было моего любимого первого этапа с разбором, как это работает, а сразу перешло к раздражению. Как же глупо все реализовано. Просто огромная куча незапоминающихся персонажей. Один день жизни которых переживает главный герой. Зачем столько тел для одного героя? А черт его знает. Вроде бы они немного взаимодействуют между собой, кто-то из них точно знает, что именно сейчас переживает другой, поэтому может состроить новую сюжетную ветку для решения одного дела – разобраться, кто же виновен в смерти Эвелины Хардкасл. А вот для чего герою надо разбираться с этим вопросом? Так ему сказал сделать человек в костюме чумного доктора. Даже не спрашивайте. Мотивация настолько странная, что мне просто не хочется как-то ее приукрашивать и делать понятнее.

Для меня вся история вышла какой-то несуразной. Видно, что у автора было столько идей, как накрутить всего и побольше, чтобы запутать всех и вся. И по-моему эта запутанность не миновала и его самого, что на развязку не хватило уже фантазии. Итог всего романа.. хм, необычный. Конечная цель мероприятия с поиском убийцы вызывает вопросы. Не хочу наделать спойлеров, но правда ли такое перевоспитание людей помогает?

Написав этот отзыв, понимаю, что наверное в качестве фильма было бы интересно посмотреть на эту историю, но без финального посыла в конце, а книге говорю однозначное “нет”

Семь смертей Эвелины Хардкасл
Стюарт Тертон

Я конечно не чтоб первоклассный знаток  детективов, но могу сказать что книга мне понравилась. Вовсяком случаи это и правда интересно хотя изначально из аннотации мы знаем в чем суть произведения. Это смерть и множество перевоплощений одной и той же личности из одного дня другой. Главный персонаж из начальной представляет из себя человека без памяти и каких- либо свойст такой себе "чистый" персонаж. Он не помнит и не знает о себе ничего. Причём престовляет довольно трусоватую личность. Читателя это будоражит, а персонажа это пугает. Но ещё больше его пугает, когда на следующий день он просыпается в теле другого человека. И так раз за разом главный герой перемещается из тело  в тело наделяя свою личность  новыми  качествами разных персонажей. Причём автор таким образом прописывает все персонажей по очереди делая их более реалистичными. Тем более это то волнующие чувство, когда ты можешь прожить жизнью другого человека. Вот эту идею автор реализовал с полна. Ну и что  мы так любим в детектива? Это загадки и тайны. И здесь их предостаточно. Причём не знаю кто как, но я так и не догадалась кто же это убийца, как там все на самом деле. А это ещё один плюс книге.

Многообещающее начало в духе Агаты Кристи. Замкнутое пространство. Таинственное пробуждение персонажа в чужом теле, интрига. Произошло убийство? Кто, как, зачем? Нападение, страшно.

Ладно. Потом стало ещё более непонятно, но все также интересно. Персонаж раз за разом просыпается в новых телах. Мистика?! Хмм... Любопытно.

Но с каждым новым пробуждением начинала накручиваться лапша на уши. Взаимодействия с самим собой в разных телах? Эээ, что? Неподдающиеся никакому объяснению игры со временем. Автор нарушает все мыслимые и немыслимые правила. Всё происходящее начинало запутываться, наслаиваться друг на друга. Я с трудом и недоумением продиралась сквозь текст. В какой-то момент основной сюжет потерял для меня всякий интерес. Мне стало абсолютно все равно, кто убийца. Единственное, что подогревало моё желание прочесть книгу до конца - это загадка перемещений между телами. Что это? И в принципе ответом я осталась довольна. В отличие от личности преступника, ага. Всё оказалось банальным и не интересным.

Вообще у меня осталось какое-то невероятное количество вопросов к автору, относительно перемещений. В какой-то момент они перестали подчиняться какой-то логике. Нет, честности ради скажу, что автор все же дал оправдание некоторым поступкам, показал, с чего все началось. Но... Это мало. Хотелось больше обьяснений механизму происходящего. Был это вакуум? А может изменение прошлого? Если нет, то почему поступки некоторых персонажей повторялись из раза в раз? Хотя их смысл дошёл до ГГ только сейчас. Нет, о книге хочется забыть, никакого удовольствия от прочтения, лишь сплошные недоумения.

Настраивалась на добротный и захватывающий детектив, получила сценарий к квесту. С первых страниц не покидало ощущение схематичности и театральности. Герой перемещается по локациям, беседует с персонажами, собирает артефакты. Погружения в книгу нет, та просто барахтаешься на поверхности, ничего не понимая. Это квест, который проходит твой друг, а ты с недоумением наблюдаешь из-за плеча. Идея в целом неплоха, но реализация сильно подкачала. Тёртон упоминает, что вдохновлялся фильмами Линча. Я очень люблю "Маллхолланд Драйв" за то, что эту головоломку можно собирать по-разному и каждой детали найдется свое место. История будет выглядеть по-другому, если менять точку отсчета. С книгой Тёртона этого не происходит, она как тапок, прямолинейна и скучна, никаких особых смыслов и вариативности, просто тапок.

Ух, это был самый запутанный и увлекательный, необычный детектив. Когда-то в поместье Блэкхит произошла трагедия – был убит ребенок, сын хозяев. Спустя 19 лет они собирают в поместье тех же людей, что были тут в роковой день, под предлогом праздника в честь дочери.

Веселятся гости натужно, у всех свои цели, не все здесь по доброй воле, каждый что-то скрывает. Но одному приходится сложнее всех : воплощаясь поочередно в разных гостей, наш герой должен к исходу недели назвать убийцу дочери, Эвелины Хардкасл, иначе ему никогда не покинуть Блэкхит. Естественно, на его пути множество помех.

Это была отлично закрученная головоломка, сначала сложновато втянуться, а потом не оторваться. А несколько твистов в конце дополнительно усиливают эффект. Личность убийцы я не угадала, но это было действительно круто. С удовольствием рекомендую этот детектив всем любителям этого жанра. Отличный дебют.

Я начинала читать книгу в предвкушении Дня сурка: интригующего расследования Пуаро или Холмса, которые волею судеб попали в петлю времени. Но уже после первых 30 страниц стало ясно, что автор просто решил потыкать Ctrl + C и  Ctrl + V, но ничего существенного не добавляя в сюжет.

Каждое завтра – бесценный дар. До него нужно только дойти.

Плюс ко всему проблемой стал слог: слишком длинные и размашистые описания, настолько глубокие, что уже ближе к середине хочется схватиться за бревно, вылезти из этой трясины и бежать, не оглядываясь и черт уже с ним, с убийцей.

Слишком много действующих лиц, которые могут повторяться в новом витке истории, но порой они и не нужны. То есть массовость требовалась для массовки, а не для сюжета, пыль в глаза пустить.

Изначально сама суть от комбинации детектива и Дня Сурка захватывает, но как же все подано. Скучно и занудно. Главный герой проживает один и тот же день, день смерти Эвелины, но каждый раз в новом теле, но со старой памятью. Почему именно он и по какой причине переселяется в этих людей? Почему он попал сюда и каким образом?

Недостаток информации заставляет действовать вслепую, избыток информации ослепляет.

Где мотивация злодея и почему он стал кем, кем стал? Где отправная точка злодейства и создания психичности натуры?

Постепенно окунаешься во внутренний мир героев, но прописан он так нудно, что и не проникаешься эмоциями к ним.  В итоге все, что было загадочным остается в странном состоянии, а читатель - обескураженным "Что это было?"...

Сюжет + Общие впечатления + Язык: 7+5+3=5,0

Блиц-аннотация: Детектив в духе Агаты Кристи, правда есть небольшой нюанс. [И, да, автор вероятно фанат серии "Кредо убийцы"].

Сперва начну с положительного, почему можно прочитать этот роман или подсуропить близким, которые не знают, чем себя занять на даче жаркими летними вечерами. Место действия как в классическом детективе или из рассказов По - большое английское поместье приходящее в упадок, приглашенные гости, и, конечно, убийство. Помимо этого уже после первой главы вы начинаете понимать, что лихие повороты сюжета вам тут обеспечены, поэтому интрига, что же произошло на самом деле заставит вас читать книгу до конца, даже если сам текст вам станет скучен. Проработка персонажей относительно неплохая, но сопереживания не возникает, а местами начинает казаться, что автор использует текст ради текста, а не ради создания убедительной истории.

Из хорошего это всё. Теперь о плохом. Одно из главных упущений автора - отсутствие навыков работы с текстом. Он, скажем так, мягко говоря на уровне учебника по английскому языку для учеников старших классов. Несмотря на то, что читается легко, уже на первых страницах приходит осознание бедности словарного запаса Тёртона, что под конец романа начинает нехило подбешивать.

Сюжетная составляющая неплохая, однако всё это напоминает помесь "День сурка" и "Время и снова время", только исполненное на уровне старшеклассника, увлеченного детективами. Поэтому бесконечное наматывание кругов главного героя,в повторяющихся декорациях изрядно утомляет и сводит на нет интригу. Собственно говоря, концовка предугадывается ближе к середине второй половины книги, поэтому мотыляния действующих персонажей из одного события в другое, начинает больше напоминать расхожее выражение про ̶д̶е̶р̶ь̶м̶о̶ нечистоты в проруби. Ну а если совсем подвести итог происходящему в финале романа, то можно сказать, что Тёртон был не только неубедителен, но и оставляет читателя оставаться в негодовании.

Прости, родной, хоть твою книгу я и посоветовал, а один экземпляр даже купил в подарок, тем не менее, для читающей публики это плохо сделанная работа. Стоит поразмыслить тебе над своим поведением и провести работу над ошибками.