Довольно короткая сказка-повесть, где есть своеобразная мораль, посыл и вообще вечное, доброе, светлое и т.д. Сказка в уклон Джеку Лондону, как наиболее яркому представителю описания разумной деятельности у животных. Что меня конечно во всем этом возмущает и огорчает что при всем изяществе формы, т.е. хороших посылах, нравоучениях о любви к животным истории такие подаются лживыми. Дети представляют, что дикие звери способны на логические последовательные размышления и поступки, которые обусловлены не инстинктом, а чувствами и разумом. Причем я не исключаю что многие животные весьма разумны, но надо знать границы. Просто ребенок получает вполне себе правдиво поданную ложь. Если в сказке заведомо понятны границы фантазии и правды, то тут все размыто, как объяснишь ребенку что в реальной жизни такого не может произойти что рассчитывать на понимание, милосердие и доброту от животного не стоит и даже опасно. Историю можно было бы поделить на две части в одной мальчик, практически телепатически общается с волком и узнает все тяготы его жизни, о том, как он попал в зоопарк и о его жизни до этого на Аляске. Во второй части уже наоборот волк телепатически узнает от мальчика о не менее горькой судьбе сироты на просторах бескрайней – желтой, серой и зеленной Африки. По сути история не замысловата и никаких чувств у меня не вызвала, быть может я уже стар для всего этого, но думаю и у многих современных подростков будут похожие чувства, а для маленьких детей она всё же не годится.
2 понравилось
