
Ваша оценкаРецензии
nimfobelka7 сентября 2013 г.Читать далееКак-то даже трудно поверить, что относительно недавно с людьми, настоящими, живыми людьми, из плоти и крови, с эмоциями и чувствами, обращались подобным образом. Что считали - только из-за цвета кожи! - что они не способны огорчаться, страдать, ненавидеть... Любить... Страшно, когда человек с улыбкой говорит что-то типа: "а, они у меня больше двух-трех лет не живут. Работают, умирают, а я новых покупаю". Страшно, когда мать умоляет купить (купить!) ее вместе с дочерью, а ей отвечают, что она старая и дряхлая, и зачем вообще нужна.
Эта книга вызвала у меня много разных эмоций: я и злилась, и возмущалась, и умилялась, и утирала слезы.
Наверное, "понравилась" - не то слово для этой книги. Зацепила. Взволновала. Да.772
blue_fox2 февраля 2013 г.Совсем не впечатлила книга в детстве, пыталась прочесть несколько раз, безуспешно. И только спустя годы, пережив несколько собственных потерь, смогла сопоставить их с чужими, почувствовать как свое, и это было тяжко. Тяжелая история, над которой не плачешь, потому что это слишком сильно, чтобы плакать.
767
katrinka_we9 июля 2012 г.Никогда так не окуналась в ужасы рабства. Это не то, что нам рассказывали на истории и мы, выпучив глаза, слушали и ужасались, это еще страшнее. Ни один учебник вам столько не расскажет, миллионы лекций о рабстве не откроют этого горя, если только там не будут читать «Хижину дяди Тома».
765
rrrrita14 марта 2011 г.Читать далеедовольно редко бывает такое, чтобы роман захватывал меня с самых первых страниц. а тут не только захватил, но даже и плакать заставил с самого начала. и так и не отпускал до конца.
очень понравилось, что роман был написан на злобу дня, что заставляет воспринимать его гораздо более серьёзно, чем написанные о прошлом романы писателей, которые могут только иметь представление об описываемых ими временах.
Гарриет была активной аболиционисткой. многие из историй, получивших жизнь в её романе, она услышала от бежавших негров, которых прятала в собственном доме.
больше всего меня поразил вывод многих читателей "хижины" о том, что "в те времена люди были ужасны".
я более чем уверенна, что, если сейчас каждому белому дать кучку рабов, всё будет точно так же, если не более печально. я не говорю, что все, но многие точно будут вести себя как самые жестокие из персонажей-рабовладельцев книги.
потому что рабство, это всего лишь лакмусовая бумажка для нашей человечности. вспомнить хотя бы гитлеровские времена и отношение к заключённым евреям(и не только) в концлагерях. абсолютно такое же. а было это не так уж и давно.
и у меня не оставляет сомнения то, что это не времена такие-это люди такие. вот о чём стоит задумываться вместо того, чтобы просто радоваться отмене рабства. тем более, в америке расизм никуда не исчезал ещё многие-многие годы после отмены рабства. да и исчез ли теперь?? хотя, что говорить только об америке-расизм везде вокруг нас.760
Trinity10 июня 2010 г.Очень.. очень-очень....! Прочитала в рамках флэшмоба 2010. Спасибо большое,что добавили мне в список эту прекрасную книгу. Сравнила с "Возлюбленной"- одной из самых моих любимых книг... Вроде нет особого сходства кроме описания жизни рабов, а вот ощущения оставляет такие же - непередаваемая грусть, великая честность и справедливость... хочется сбросить все наносное,которое со временем накапливается и стать такой же хорошей,как дядя Том.
750
TusyaGa16 июля 2025 г.Существует шестое чувство — чувство свободы, во сто крат благороднее и возвышеннее остальных
Представляю какой революционной казалась эта книга в 1852г!
О многих вещах заставит она задуматься и современного читателя ... Любовь, вера, человечность, великодушие - не зависят от образованности и статуса человека. Столько силы духа и характера в гг! Много тяжёлых моментов, но всё-таки надежда на лучшее присутствует до конца книги...6193
goryachevmihail201225 июня 2025 г.Читать далееМожет ли человек который лишён денег семьи свободы и брошен в самые ужасные условия существования быть великим? Многие бы сказали что нет такой человек не может быть великим он ничтожен но если мы прочитаем книгу "Хижина дяди Тома" то мы поймем что даже такой человек может быть великим. Главный герой книги раб Том работает на плантации, но хозяева у него добрые и живется ему в целом хорошо. И тут случается переломный момент к хозяину тома приезжает работорговец чтобы тот заплатил долг и получается так что Тома и ещё маленьково мальчика Гарри. И тогда мать Гарри подслушивает разговор хозяев решает бежать чтобы спасти своего ребенка она также предупреждает Тома но он не бежит. И не потому-что он слишком стар не потому-что он не может а потому-что он считает что если он сбежит то совершит грех а Том был очень верующим и чтобы не предавать своего хозяина и не совершить грех он остается и ждет своей участи. Но он не слабак не ничтожество он просто верный друг да друг даже своего угнетателя да доброго но угнетателя он считает другом и никогда его не предаст даже если это будет стоить его жизни. После этого Том окажется еще много где вы сами можете почитать а я хочу рассказать уже о конце книги где Том попадает на плантацию к работорговцу. На плантации были невыносимые условия жизни не было нормальных домов для рабов сам хозяин жил в старом особняке в который выглядел как помойка ведь за ним никто не следил. Из Тома хотели сделать главного надсмотрщика но он не подходил к этой работе ведь он был добрым христианином он подкладывал хлопок рабам которые уставали и плантатор наказывает Тома он дает задание выпороть рабыню но Том проявляет характер и отказывается. И спустя некоторое время Тома опять наказывают его пытают до полу смерти но когда плантатор уходит то два раба которые ему помогали восхищаются стойкостью Тома и его верой в Бога и просят рассказать о Христе хотя сами до етого были такими же жестокими как плантатор. Потом спустя некоторое время приезжает сын рабовладельца который владел Томом с самого начала и приходит к Тому который лежит полу мертвый но он так рад видеть своего хозяина. Итак сделаем вывод Том был рабом у которого отняли семью, добрых хозяев, дома но он не ничтожество он великий человек ведь он боролся но не за себя не за свои права он боролся за свою идеологию за свою религию и никогда не отступался от своих идей по этому он великий человек.
6116
AnastasiaRomanova05089221 июня 2025 г."А кто его поставил надо мной хозяином?"
Читать далееКто решил, что одни будет угнетающими, а другие - угнетёнными? Где искать поддержку, если ты принадлежишь ко второй группе людей? Как жить в обществе, которое принимает некоторых людей за вещь?
Автор показывает достаточно тяжёлый период в истории Америки, когда несправедливость и жестокость были на каждом шагу.
Но и в такой непростой период встречались светлые люди, готовые пойти наперекор мнению общества и законам страны.
Больше всего в таких ситуациях уважение вызывали люди, помогающие беглецам найти путь к свободной жизни. Не имея особых богатств, они были богаты душой и сердцем, готовы были разделить всё, что имеют с людьми, не имеющими ничего. И чаще всего их подвиги остались неизвестными для истории этого периода.
Самый непонятный для меня герой - Сент-Клер. С одной стороны, весь такой добрый с рабами, не бьёт, не кричит, но с другой стороны не делающим им особого добра (в отличии от молодого мистера Джорджа, например), не занимающийся их образованием, воспитанием, не думающий о том, чтобы дать им вольную. Но больше всего поразила его беспечность по отношению к болезни дочери.
В этом плане наиболее деятельный персонаж миссис Шелби и, как оказалось, ее сын, которые помимо доброго отношения к рабам занимались и их воспитанием и мало-мальским образованием.
Несмотря на то, что книгу достаточно тяжело читать из-за несправедливости, жестокости, мне она понравилась.Содержит спойлеры6136
BarsikBarsik12 апреля 2023 г.Читать далееВ этой книге описывается Америка середины XIX века. Главные герои - рабы: Том и его жена Хлоя, молодой мулат Джордж Гаррис со своей женой Элизой и сыном Гарри, а также их белые хозяева: Мистер и миссис Шелби и их сын Джордж, Огюстен и Мари Сен-Клер и другие.
Судьбы всех этих героев переплетаются в один клубок, в центре которого находится рабство тысяч и тысяч негров-невольников, трудящихся на плантациях в США, где негры в любой момент могут перейти от хорошего и доброго хозяина, который даже может отпустить их на волю к настоящему деспоту и тирану, кто за малейшую провинность избивает до потери сознания. Именно поэтому некоторые герои либо сбегают в Канаду, либо пытаются совершить самоубийство или даже убить своего владельца.
В глазах закона негры по сути являлись вещами, а не людьми. Их можно было продавать, обменивать, убивать безнаказанно. В ходе этой системы белые выбирали себе рабов, не заботясь о последствиях, о том, что негров разлучали с детьми и с семьями. Священники не осуждали это, находя якобы подтверждение рабству в Библии. Некоторые негры, в том числе Элиза и Том, принимали это за чистую монету, считали, что, если Господь велел им быть рабами, они должны ими быть.
Меня восхищает поведение Тома в различных ситуациях, его набожность, доброта к хозяину и другим невольникам.Ещё в этом произведении Гарриет Бичер-Стоу мне понравились квакеры, которые приютили Джорджа Гарриса, Элизу и Гарри, дали им пищу и кров и помогли отстоять свою свободу. Мне было очень жаль Еву и Огюстена Сен-Клеров, потому что они умерли в расцвете сил и потому что хотели дать всем своим неграм вольную. Том был бы свободен.Мне очень не понравился Легри, он очень плохо относился к своим рабам, хуже чем к лошадям. Ещё мне внушает отвращение работорговец Гейли, который забрал Тома за долги его хорошего хозяина.
Через несколько лет после издания этой книги началась Гражданская война в США между северными и южными штатами. Отчасти именно эта книга послужила её началом. "Хижина дядя Тома" вдохновляла многих аболиционистов в этой войне.6528
Leomi23 января 2023 г.Непопулярное мнение
Сразу признаю что не прочитал книгу полностью, а лишь половину.Читать далее
Когда-то книга произвела серьезное впечатление на жителей США середины ХIX века, тогда она поднимала серьезную проблему. Сейчас же это произведение из тех, которые важны не столько своей художественной ценностью, сколько вкладом в историю и литературы в целом.
Читая сейчас язык автора излишне высокопарен и кажется просто вычурным. Сколько не слежу за персонажами я не вижу в них людей, я не испытываю к ним эмпатии, они не могут заставить меня сопереживать себе. Возможно это происходит потому что сюжет наивен, все как бы происходит своим чередом, персонажи тут строго положительные, либо строго отрицательные, нет тех, кто был бы похож на человека.
Вывод: возможно раньше книга и была важна своим посылом, идеями, однако современному человеку я не могу посоветовать ее к прочтению.
4/106381