The Collapse: The Accidental Opening of the Berlin Wall

Очень хорошо написанная книга, и самое главное — интересно. Не просто безэмоциональное и сухое повествование, а наполненная жизнью история. История простых людей и политиков, их желаний и возможностей. Детально описаны все действия, приведшие к падению Берлинской стены. Все они не связаны между собой, но в конечном результате привели к объединению страны. В ее распаде, в принципе, виноваты сами немцы, а точнее их предки, которые заставили страдать миллионы людей. Но, тем не менее, за столь короткое время Германия смогла объедениться и вернуть себе прежнее величие, как одна из самых экономически развитых стран, чего не скажеш о некоторых победителях. В общем книга мне понравилась. Я хоть и знал исход событий, а все равно переживал за героев, поскольку конкретно их судьбы мне были неизвестны. Понравилась еще необычная цепочка событий, приведшая к падению стены, о которой я раньше ничего не слышал. Особенно политические решения и все неточности в этих вопросах. Столько дыр и оплошностей, что даже не верится, что такое возможно. Но все же все это произошло.
Оценка 10 из 10

Люди не любят признавать, что над чем-то не властны. Поэтому авторы практически всех исторических трудов исходят из того, что описываемое ими событие было логичным и неизбежным. Особенно если речь о таком глобальном событии, как падение Берлинской стены.

Профессор Мэри Саротт мыслит иначе. В падении Стены она не видит ничего предопределенного, более того, Саротт пишет, что буквально за пару месяцев до 9 ноября такое развитие событий вообще виделось невозможным. С чего бы ожидать каких-то изменений, если партия все надежно контролирует, ей беспрекословно подчиняются армия, милиция и Штази, на каждых 180 граждан приходится по одному чекисту, а тех, кто пытается пересечь границу, безжалостно расстреливают? И на это даже пожаловаться некуда, ведь Интернета еще нет, а все газеты и телеканалы контролируются властью.

Нет, такой режим свалить нельзя. В этом был абсолютно уверен и 20-летний парень Крис Геффрой. 5 февраля 1989 года он попытался перелезть через Стену, но вместо счастливой жизни на Западе получил пулю от пограничника. Тело парня сожгли в крематории Штази, а несчастной матери еще и выкатили счет за услуги. Еще раз — Геффрой решился на побег 5 февраля, то есть никаких видимых предпосылок к тому, что через каких-то полгода Стены не будет, этот неглупый парень не видел. Их "видят" только некоторые историки, причем постфактум.

Саротт трактует падение Стены как невозможное событие, ставшее реальностью из-за совпадения десятков, если не сотен, с виду малозначительных факторов. Ее впечатляющая логическая цепочка выглядит примерно так:

1) Стене ничего не угрожало бы, если бы СССР продолжал субсидировать ГДР в прежнем объеме, но из-за экономических проблем Москвы финансирование режима Хонеккера резко сократилось;

2) Это тоже не было бы большой проблемой, если бы из-под влияния СССР не начали выходить другие сателлиты — например, Венгрия взяла и открыла границу с ФРГ, из-за чего туда ринулись десятки тысяч восточных немцев;

3) В этом тоже не было ничего страшного, так как границу с Венгрией быстро закрыли. Правда, восточные немцы стали осаждать посольство ФРГ в Праге, а руководство Чехословакии, само боявшееся революции, потребовало от Хонеккера нормализовать ситуацию;

4) Это уже октябрь 89-го и ситуация по-прежнему под контролем властей ГДР. Они тотально закрывают границы, запрещая в том числе и выезд в Чехословакию. Неудачное решение — многие готовились провести там рождественские каникулы, так что в Лейпциге начались столкновения с полицией;

5) Но и это ерунда, ведь протестующих довольно жестко разогнали, намекнув, что в случае чего восточногерманская полиция готова повторить Тяньаньмэнь. На этом "восточная революция" вполне могла бы и закончиться, но через два дня в Лейпциге должен был пройти традиционный понедельничный молебен за мир, в котором участвовали многие диссиденты. Нишевое и малозначительное событие, но после разгона демонстрации к нему присоединились почти 100 тысяч человек;

6) Марш проходит свободно, никаких столкновений нет — во многом из-за болезни Хонеккера, который в самый неподходящий для себя момент отстранился от дел. Это стоит ему поста, на следующем заседании "ястребы" из Политбюро отстраняют его от власти;

7) Успех демонстрации в Лейпциге и новость об отставке диктатора добавляет протестующим пыла. 4 ноября в Восточном Берлине проходит полумиллионный митинг, люди требуют решить вопрос с разрешением на выезд. Отметим, что даже сейчас вопроса о демонтаже политической системы ГДР на повестке дня не стоит;

8) Группе юриста Лаутера дают разработать новый законопроект о постепенном снятии ограничений на выезд. Лаутер с коллегами берут на себя слишком много и включают в проект положение об открытии границ для всех граждан, получивших визу. После этого Лаутер отдает проект наверх и спокойно идет с женой в театр. Он-то думает, что проект теперь будут изучать и править;

9) Из-за какого-то неправдоподобного сбоя в коммуникации проект Лаутера без проверки оглашают на вечерней правительственной пресс-конференции 9 ноября. Причем человек, который это делает, не потрудился прочесть проект заранее, поэтому сбивчиво ляпнул журналистам, что "границы открыты для всех желающих" и что "закон вступает в силу немедленно". Про визы он ничего не говорит;

10) Да, кстати, любой законопроект ГДР сначала должны были утверждать в Москве, но там как раз длинные выходные по поводу 7 ноября и влиятельные персоны недоступны — поэтому восточные немцы под давлением чехословаков и идут на всю эту отсебятину;

11) Сенсационная новость об открытии границ попадает в эфир. Восточногерманские каналы несложно заблокировать, но практически у всех граждан есть доступ к телевидению ФРГ. В общем, к вечеру 9 ноября об "открытии границ" знает уже весь Восточный Берлин;

12) Толпы людей идут штурмовать КПП. Даже сейчас история ГДР еще не предрешена, ведь эти толпы все еще можно разогнать. Пограничник Егер пытается связаться с начальством и просит инструкций, но в конце концов его оскорбляют и обвиняют в трусости, раз он "не может принимать решений самостоятельно". Егер приходит в бешенство и принимает самое неожиданное решение — приказывает открыть границу на Запад;

13) Ну вот теперь действительно все — люди с восторгом отправляются в Западный Берлин, а гости с Запада начинают радостно крушить стену. Через год никакой ГДР на карте уже не будет.

Вдобавок Саротт замечает, что все эти события еще и происходят в идеальное время. Если бы катавасия возле границы началась до Горбачева, то советские солдаты с большой долей вероятности не допустили бы ее открытия и режим бы сохранился. Если бы она началась чуть позже, после начала войны в Персидском Заливе, то Америке было бы не до германских дел и объединение, в котором так активно участвовал Буш-старший, также могло бы не состояться. В общем, везение, везение и еще раз везение, хотя понятно, что объективные причины у падения Стены тоже были — если десятилетиями издеваться над своим народом, рано или поздно за это придется платить.

Написано очень бодро, читается как остросюжетный роман. А еще внушает веру в то, что у Беларуси тоже получится.

5/5

Мы были как дети на Рождество. Все ждали, что со свободой изменится и музыка, ритм повседневной жизни ©. Инго Шульце

В ночь с 9 на 10 ноября 1989 года произошло невероятное — стена, 28 лет разделявшая Берлин, перестала быть неприступной. Тысячи жителей Восточной Германии, впервые получив возможность свободно посетить Запад, той же ночью устремились к пограничным постам. Физически стена простояла ещё несколько месяцев, а ГДР окончательно перестала существовать только год спустя, однако решающие события произошли именно в эту ноябрьскую ночь.

Мэри Элиз Саротт, профессор истории, написала динамичное и захватывающее документальное исследование, включающее в себя подробнейшую хронику событий, предшествовавших падению стены и событий той судьбоносной ночи. Книга Саротт читается почти как остросюжетный роман с заранее известным финалом. Здесь открытие границы между Восточным и Западным Берлином не результат взвешенных решений, а случайность, череда ошибок и небрежностей власть имущих, из-за чего только-только осмелевшая оппозиция получила свой шанс.

«Коллапс» по-настоящему образцовый нон-фикшн — никакой затянутости, всё по делу, кто, как и почему первым открыл ворота разделенного города, факты, собранные в личных беседах с непосредственными участниками, фотографии и ссылки на видеоматериалы ютуба.

История, представленная Саротт, поистине отличный пример того, как большая история складывается из малых дел. Каждый шаг важен.

Случайная цитата:

История про падение Берлинской стены, когда-то разделившей город на две части - восточную - социалистическую и западную - капиталистическую.
Стена появилась в 1961 году и простояла почти три десятка лет - до 9 ноября 1989.
Сейчас от неё мало что осталось - крохи мемориалов, и сами немцы приносят цветы к месту гибели тех смельчаков, которые когда-то пытались её штурмовать.
А ведь когда -то, при своей высоте в 3,6 метра и длине 155 километров, это единственный объект, который было в Берлине из космоса.
Автор - Мэри Элиз Саротт - крутой американский профессор кафедры истории. Она специализируется на истории Холодной войны, соответственно может рассказать много интересного об эпохе противостояния сверхдержав. Жаль, не без клюквы. Более- менее развестистой временами.
С точки зрения автора, падение Стены, вовсе не закономерное историческое событие, обусловленное обстоятельствами. Наоборот - это взрывная бифуркация, которой никто не ожидал.
Мэри Элиз рассказывает историю падения Стены, и режима ГДР от общего к частному. Самый большой "круг" повествования, это собственно взаимоотношения США и СССР сотоварищи. Более частный круг -  бряцание европейских компартий ключами от границы, и совсем уже небольшой кружок - взаимоотношения штази (ГДРовской охранки) с оппозиционерами и обычными гражданами.
Совпадение этих "колец" и создает условия для общественного взрыва, коим стал коллапс берлинской крепости.
Тем не менее, условия - ещё не причина. А причиной, как ни странно, послужило...головотяпство власти.
Один партийный функционер не ознакомившись с указом (тамошний проект транзита через границу наш посол иронично называл "вариант с дырой"), озвучил его на пресс- конференции, другой, оскорбленный начальником, пошел наперекор приказу - и всё понеслась Стена в рай.
Скажете - быть такого не может!?
Ещё как может - все прувы Мэри Элиз предоставила. И вообще поскребла по партийным сусекам и в архивах штази знатно - главные действующие лица разговаривают собственной прямой речью, с магнитофонных лент и телетайпов.
Ну, а потом началось - парад суверенитетов, берите независимости сколько хотите, гражданские войны, спецоперации и прочая подобная мутотень...
Это, разумеется, личное мнение, но я считаю крушение Берлинской стены той красной ракетой, которая дала старт всем описанным выше событиям. А чем мы хуже соседей, тем более, что у них всё получилось без единого выстрела?
И всё рухнуло. По всей Европе.
Читать книгу нужно в обязательном порядке, если хотите знать подноготную распада социалистического лагеря. Это как минимум, просвящает.
P.S. Про клюкву. Развесистую.
Вы ведь в курсе, что русские солдаты в Берлине занимались тем, что насиловали немок!? Во время, до, после и вместо службы. Поэтому, вероятно, и победили немецкий вермахт.
Это не мое мнение. Так утверждает крупный знаток истории - американский профессор Мэри Элиз Саротт. Ещё госпожа Мэри Элиз считает всех коммунистов беспробудными пьяницами и живодерами. Так написано в её книжке.
Комментировать такое не буду. Лишь посоветую госпоже американскому профессору обратится к доктору. За лечением. Возможно, медикаментозным.

Так бывает, что некоторые события в жизни людей складываются в нечто невыносимое. Всем вокруг может быть очевидно, что ситуация абсурдна и игнорировать её невозможно. Всё это о Берлинской стене, разделяющей Германию на две части с 1961 по 1989 годы. Стена могла бы просуществовать дольше. Так считали руководители Организации Варшавского договора и Североатлантического блока. Но 9 ноября 1989 года всё изменилось.

В книге Мэри Элиз Саротт поэтапно рассказывает о событиях и причинах, которые привели к падению Берлинской стены. В начале Саротт взяла критическую интонацию в описании обстановки и действий властей ГДР и советского блока, которые предшествовали главному событию. Затем ракурс исследования сместился с политиков на обычных жителей ГДР и ФРГ. Стена была источником травматического опыта немцев: семьи не могли воссоединиться, жители ГДР были ограничены в перемещениях и недовольны своим экономическим положением.

Об этом в наше время можно узнать из книг и фильмов, в которых люди описывают опыт, связанный с Берлинской стеной. На меня произвели впечатление фильмы «Небо над Берлином», «Гудбай, Ленин», «Барбара» и книги «Три девушки в ярости», «По ту сторону синей границы». К ним добавилось исследование «Коллапс».

Саротт цитирует Алексиса де Токвиля и находит удивительным, что Великую французскую революцию и падение Берлинской стены разделяет ровно 200 лет. В идеях Токвиля Саротт находит ответ в успешности мирной революции в Германии 1989 года. Хотя не буду упрощать. Падение стены произошло так внезапно и бескровно в силу большого количества причин. Каждая причина – это ключ к пониманию всей картины, которая сложна и интересна.

Для автора самым важным элементом является мирный протест жителей ГДР. Люди нашли в себе силы выразить свою позицию без применения насилия в Лейпциге 9 октября 1989 года и позднее в Берлине. Они трансформировали свой негативный опыт в мирные марши, где чувствовали, что правда на их стороне. Кажется очевидным, что власть не должна игнорировать мнение людей. Для тех, кто игнорирует проблемы жителей страны есть спойлер: любые формы насилия никогда не были хорошей стратегией.

Книга оставляет противоречивое ощущение. С одной стороны, хронологически и фактологически скрупулёзное изложение событий, связанных с падением Берлинской стены. С другой, автор - американка, которая пишет всё-таки с другой, западной стороны стены. И обусловленные этим предрассудки, возможно даже исподволь, лезут в текст. Например, вечный западный клювенно-пропагандистский миф о советских солдатах, насиловавших немок (да так, что даже союзники этого не могли остановить!). Восточногерманские пограничники между тем издеваются над служебными собаками, отрубая им хвосты и отмораживая уши. А чиновники из ГДР не могут дозвониться в Москву, потому что там отмечают годовщину Октябрьской революции: ну разве русские способны не уйти в запой по такому поводу? Если бы всей этой низкопробной мифологии не было, книга выглядела бы куда сильнее.

По книге американского профессора истории Мэри Элиз Саротт «Коллапс. Случайное падение Берлинской стены» («The Collapse. The Accidental Opening of the Berlin Wall») я буквально летел. Хотя, учитывая, насколько блистательно она написана, это неудивительно. Можно даже скаламбурить и сказать, что моё продвижение по книге было таким же стремительным, как и в ноябре 1989-го крах главного символа не только восточногерманской модели социализма, но и холодной войны.

Документальный блокбастер с грамотно выстроенной структурой, живым языком без излишней патетики, предельным вниманием к деталям и множеством интереснейших ниточек-нарративов. Уникальной эту книгу делает не только работа в многочисленных архивах, но в первую очередь личные встречи с более чем пятьюдесятью непосредственными участниками событий, которые «в большинстве не являлись политиками с мировыми именами», а «были рядовыми фигурами, заместителями, а не начальниками, а то и вовсе никому не известными людьми», такими, как Ганс-Юрген Зиверс, пастор одной из протестантских церквей в саксонской части ГДР, или Зигги Шефке и Арам Радомски из Восточного Берлина, которые, объединившись ради желания поквитаться с государством, создавали фото- и видеоматериалы и отправляли их контрабандой в ФРГ, или Харальд Егер, старший офицер Штази, который дежурил на КПП на Борнхольмерштрассе и командовал паспортным контролем в судьбоносную для ГДР ночь.

Конечно же, мне как преподавателю немецкого языка, который обучает своих студентов в том числе и страноведческой компетенции, известно много чего о разделённой на четыре десятилетия Германии. Будучи школьником и посещая клуб интернациональной дружбы во Дворце молодёжи, я переписывался с несколькими сверстниками из ГДР – и до, и после падения Берлинской стены. В 16 лет по обменной программе в моей семье гостил парень, учившийся в одной из гимназий на западе Берлина, а затем я впервые побывал в столице объединённой Германии, тоже жил в семье и ещё не догадывался, что это – начало настоящей дружбы, которая длится до сих пор. Дальше были десятки фильмов, книг, посещённых выставок и достопримечательностей.

Была даже удивительная встреча с последним лидером ГДР Эгоном Кренцем, сместившим Эриха Хонеккера за три с небольшим недели до падения Берлинской стены. В марте 2017 г. Кренц выступил с лекцией в Зале Совета БГУ, а затем на факультете международных отношений. В общем, много интересного было. При этом не могу сказать, что всё, что связано с этой темой, в моей голове было разложено по полочкам. Книга Мэри Элиз Саротт как раз и подарила мне недостающие элементы, убрала некоторые клише, создала целостность восприятия и наделила новыми знаниями.

Например, я никогда не слышал про городок Ширндинг, расположенный вблизи общей границы ФРГ, ЧССР и ГДР, и про решение «сделать маленькую дырку в границе», запустившее цепочку необратимых событий. Прага предъявила ультиматум, рассматривала возможность закрытия границы с ГДР со своей стороны, та же в ответ на это (за 5 дней до падения Берлинской стены) объявила, что «восточные немцы в Чехословакии могут эмигрировать на Запад, не проезжая перед этим через ГДР в опечатанных вагонах». В результате за одни только выходные более 20 тысяч человек пересекли границу, направившись в этот баварский городок.

Захватывающе и едва ли не поминутно описывает Саротт до безумия насыщенный событиями день, ставший фактическим окончанием холодной войны, 9 ноября 1989 года – неуклюжую пресс-конференцию Гюнтера Шабовски, где он озвучил законопроект, который накануне составили четыре чиновника вразрез с первоначально планировавшимися инструкциями. Шабовски не удосужился взглянуть на него даже одним глазком, даже в служебном авто по пути в Международный пресс-центр, не говоря уже о том, что ему в принципе не поручалось его зачитывать. Все эти курьёзные недоразумения, а также «уверенность журналистов в добытой информации, смелость диссидентов, готовых им поверить, и смятение пограничников», довершили слом расшатанных и заржавевших механизмов Системы и изменили дальнейший ход истории.

Соглашусь с автором и одной из героинь её книги, Марианной Биртлер, что не падение стены принесло свободу гражданам ГДР, а как раз наоборот – сначала была борьба, что важно, мирная, с отказом от применения насилия, а уже потом, как результат борьбы, стена пала.

Книга издательства Idividuum раскрывает полную хронолигию событий 1989 года приведших к падению берлинской стены. Автор ретроспективно показывает на что способен мирный гражданский протест против огромного бюрократического аппарата. Пример мужества и стойкости гражданского общества, сохранившего лицо не свалившись в насилие и вышедшего с победой. Падение берлинской стены - кульминация победы свободы и общества над бюрократией, авторитаризмом и непосредственно государства в XX веке и современной истории в частности.
Понимание через ретроспективу автора того как открылась граница помогает понять почему это произошло. К этому привела впечатляющая синергии большого количества факторов - глобальное противостояние сверхдержав, экономический упадок Советского Союза и непосредственно ГДР, мирный гражданский подъем и потеря режимом в ГДР нитей управления страной. Автор сосредоточилась не на долгосрочных факторах, которые пронизывают всю историю Германии XX века, а на краткосрочных причинах падения стены.

Автор дает понять, что в ситуации с падением стены решающими факторами были не влияние внешних сил, а усилия местных действующих лиц. Все международное сообщество ( в т.ч. руководство ФРГ) события 9 ноября застали врасплох. Притягательность же западных свобод в политическом поле мотивировала восточных немцев за быстрое объединение на условиях ФРГ. Ретроспективно в долгосрочной перспективе западные страны многое сделали для приведение ситуации в точку 1989 года, но решающий результат был оформлен гражданским обществом.