Медвежий угол

Прочитала неделю назад, однако до сих я в Бьонстарде.

Начну сначала с того, что мне понравилось.

Вы погружаетесь в чтение с головой. Вы не читатель, вы - свидетель. Вместе с героями вы выходите на тренировки, заходите в гости к каждому герою, вы чувствуете морозный воздух, вы видите город. Сначала думала, что автор выбирает хоккей из-за климата его придуманного города. В голове постоянно крутилась наша песня «Трус не играет хоккей». Однако потом поняла выбор писателя. Хоккей - довольно жесткий вид спорта. Действительно, отважиться посвятить свою жизнь хоккею может довольно смелый человек. Трус, действительно, не может играть в хоккей. С этим нельзя согласиться. Но можно не бояться физической боли, зато испытывать страх в признании своих ошибок, грехах.

Кажется, повесть для юношества. И возраст указан 16+, но в этом возрасте трудно будет оценить всю глубину драмы в этом романе. Сейчас модно говорить о толерантности (ещё к этому вопросу вернусь, но позже), о том, что все люди одинаковы и имеют такие же права. Бакман смело демонстрирует, что до равенства далеко и такой, на первый взгляд, прогрессивной и благополучной Швеции. Это мы видим и в пренебрежительном отношении жителей Холма к жителям Низины, и о делении на касты в школе, где одной группе школьников позволительно всё, вплоть до оскорбления учителей, а другая группа будет исполнять роль мальчиков для битья. (Самое страшное, что подобные явления стали просачиваться и в наши школы). Такое же деление мы видим внутри самого хоккейного клуба. Каждый знает своё место и не высовывается. Иначе быть беде. Героям позволено всё, вплоть до насилия. Хоккей решает судьбы людей. Не просто так на протяжении всего романа сквозит фраза: «Это только игра». Да, это только игра, но именно она является мерилом кому сколько и чего дать. Это только игра, но на неё возложено будущее городка. Именно игра должна решить: будет город дальше жить или нет.
Бакман поднимает и вопрос дружбы. Как вести себя с другом, который сотворил подлость и не раскаивается в ней? Что выбрать: обеспеченное будущее или поддержать друга и выступить против общества? Предать учителя, который смог стать не просто учителем, но и отцом, или пойти против клуба, системы?

И это только часть вопросов, которые поднимает писатель. В романе их намного больше. Если всё описать, получится хороший доклад со спойлером. Тайну приоткрывать не хочется.

Теперь о минусах.
Первое, что не понравилось: в открытую говорится о наркотиках. Понятно, что наша молодёжь знает, что это такое. Но когда в книге встречаешь, как спортсмены балуются травкой и снюсом, меня это оттолкнуло. Представьте эту книгу в руках человека, который «завязал» с наркотиками. Где гарантия, что он вновь не притронется к ним? Это как перед алкоголиком поставить бутылку и говорить: «Пить плохо, но если тренер не увидит, то ничего страшного». Сразу вспоминаю один педагогический семинар на тему наркотиков. Выступала педагог в возрасте, она сказала замечательные слова, что наркотики были и в Советском Союзе, но про них молчали, ничего не говорили, и количество наркоманов было в десятки раз меньше, чем после Перестройки.

Второе: опять встречается герой с нетрадиционной ориентацией. Причём через слова тренера Давида ты понимаешь, что автор не приветствует это. Однако, в продолжении (бегло прочитала продолжение) эту тему развивает и дальше и уже другое отношение к своему герою. Допускаю, Бакман испугался, что будет подвергнут такой же травле, как Джоан Роллинг, и быстрее кинулся писать продолжение.

Третье: показался конец скомкан. Был ли выстрел, или не был. Если это была затравка для следующей книги, то понятно. Интересно, что разница между романами в два года. Либо изначально Бакман планировал продолжение, поэтому создал такой финал, либо сам понял, что финала как такового нет и попытался исправить положение. Продолжение «Мы против вас» читала в электронке, уже такого восторга, как от первой книги, не испытала. Бумажный вариант покупать не планирую. Вдруг внуки будут читающими. Мне будет перед ними стыдно. А первая часть понравилась. Её оставлю дома. Более того, с удовольствием прочитаю и предыдущие романы.

Сложно добавить что-то своё к огромному количеству сказанного/написанного про "Медвежий угол". Для меня лично совершенно неожиданный Бакман, не могла представить, что в книге возможен счастливый конец. Да и счастливый ли он?
С одной стороны, жалею, что раньше не прочитала, с другой стороны, получила очень много пищи для размышлений, чем старше становлюсь, тем больше понимаю, как важно иметь в голове два мнения, две правды. История, потрясшая Бьорнстад, действительно разделила жизнь на до и после для всех жителей городка. И как станет понятно, из книги "Мы против вас", по сути, сиквела "Медвежьего угла" весь город, к сожалению, предподчёт забыть её, чтобы не давать себе труда разобраться, что же произошло на самом деле.
Помимо главной линии повествования внутри ещё много маленьких, но важных сюжетов, касающихся буллинга, родительских амбиций, отношения к мигрантам. Кстати у Бакмана эта актуальная повестка, в отличие от многих других авторов, не искусственно вписана, а наоборот очень органично.
Однозначно рекомендую к прочтению.

Отличная книга, которую стоит рекомендовать для чтения всем родителям, у которых дети занимаются спортом, не только хоккеем. По жанру книга скорее ближе к социальной драме. Основные персонажи книги это подростки (буллинг, жестокость, первая любовь и т.д.), но проблемы которые поднимаются в романе касаются всех людей. И маленький вымышленный  городок это прототип любого города и его социального устройства. Слог автора мне в целом понравился. Не могу сказать, что книга сразу схватила меня и держала в напряжении до самого конца. Все самое яркое автор припас ближе к концу романа. Нам приходится долго и иногда немного нудно вживаться в серые будни жителей городка Бьорнстад. Но именно из за трогательных кульминационных моментов, которые оставляют след в  моем сознании  я ставлю этой книги 10 из 10

Раньше я, конечно же, слышала о Фредрике Бакмане и его книгах, в основном о «Вторая жизнь Уве», но мне так и не довелось прочесть у него хоть что-то, потому что меня его книги просто-напросто не интересовали. И «Медвежий угол» оказался моим знакомством с этим автором.
⠀
Когда я начала читать «Медвежий угол», то мне показалось, что повествование в книге очень медленное и сюжет еле-еле движется. Но на самом деле это было важно и нужно. Это позволяет хорошо погрузиться в атмосферу Бьорнстада, узнать, что же это за город и как он живёт (или существует?).
⠀
В середине книги это неспешное повествование, которое мне изначально очень нравилось, превратилось в проклятье. Нет, дело не в том, что мне это надоело или стало напрягать. Дело в том, что произошёл очень жестокий сюжетный поворот и я думала, что сойду с ума, пока дочитаю до развязки, потому что события книги резали меня без ножа. Было очень больно читать о том, как взрослые люди несут откровенную дичь и готовы ради победы оправдать ужасное преступление.
⠀
Но всё почему-то очень быстро закончилось, будто концовку обрубили. Всё резко стало не хорошо, но нормально, я не люблю такие концовки. Осталась какая-то незавершённость.
⠀
Ещё хочется отметить женскую дружбу в этом романе. Мая и Ана. Две пятнадцатилетние девочки. Они заботятся и спасают друг друга. Они готовы не только убить ради дружбы, но и пожертвовать собой. Это действительно самое лучшее и сильное описание женской дружбы, которое я когда-либо встречала в книгах, меня эта деталь очень тронула.
⠀
Но если бы я не знала, что продолжение "Медвежьего угла" кардинально отличается от первой книги, то была бы очень расстроена. Я сильно люблю атмосферу маленьких городков, окружённых лесом, и Бьорнстад не стал исключением. Мне действительно хотелось бы ещё почитать об этом городке и людях в нём, но я пока ещё не созрела на вторую часть и просто боюсь начинать из-за того, что «Медвежий угол» мне так трудно дался.

Бакман - это мой самый любимый автор. Он не просто пишет книги, он их плетет, как паутину. Его героям сопереживаешь, волнуешься об их судьбе. Его тонкий юмор заставляет рассмеяться в самом не подходящем месте.

Книга "Медвежий угол" однозначно одна из лучших его книг. Она очень многогранна. В ней можно поближе познакомится с жизнью людей забытого северного города. Эта книга  о подростках и их увлечениях, о спорте, который вдохновляет, о дружбе и взаимовыручке, о силе духа и сильных духом.

Отдельно хочется сказать, что в этой книге много межличностных отношений между детьми и их родителями. А также о том, на что родители готовы ради своих детей.

Книги Бакмана (все) понравились сразу, но эта потрясла. Она вырывает вас из повседневной рутины, заставляет думать, чувствовать, радоваться и ужасаться.

Это повествование о неблагородном лидерстве и победах, достигаемых любым путем.Главный вопрос: можно ли пренебрегать горем одного человека ради коллективного успеха? Бакман прекрасно описывает трудности родительства, переживания подростков и что может случиться, если позволить победам застить глаза ребенку. Очень рекомендую прочитать роман родителям, особенно родителям положительных, удачливых, успешных в школе и спорте детей. Может, книга заставит вас задуматься, а достаточно ли времени вы уделяете своему ребенку, много ли про него знаете. Может, мамы и папы поймут, что их ребенок не ангелок в ясельках, а обыкновенный человек, который может быть как плохим, так и хорошим, честным и вруном, переживательным и пофигистом.
P.S. Прочитав "Медвежий угол" я еще раз убедилась, что мое место - большой город, лично мне лучше держаться подальше от маленьких тесных поселений и их жителей, так охраняющих свою особость, что только успевай ноги уносить.