The Secret History

Странное впечатление оставила книга после прочтения. Есть и плюсы, и минусы, и я не знаю, на какую сторону склониться. Всё по порядку.

Плюсы. Увлекательный слог автора. Необычные герои, которых хочется узнать. Я читала, как Ричард описывает этих ребят, в чью шайку мечтает влиться, и думала, что же это за персонажи такие, полные загадок и холодного безразличия.

Минусы. Собственно, всё остальное. В книге много воды. Реально, всю эту историю можно было уместить страниц так в 300. Описания уроков, диалогов мне тоже показались лишними и скучными. Я не поклонник греческого, может, поэтому так. Ну и самое главное - это персонажи, от которых с каждой страницей всё больше хотелось бежать без оглядки. Нет ни одного положительного героя. Эта волнующая пятёрка ненормальная в своей странности. А Ричард - просто пятая спица колесе. При нём ничего не делается, не говорится, до чего-то он там догадывается, приходят к нему, когда что-то надо. А ему самому не помешало бы завязать со всей это «дружбой», глядишь, дело бы по-другому обернулось. И вот случилось то, что случилось. И возникает главный вопрос - а нужно ли это было? Кто прав? Кто виноват? Даже не могу точно ответить на эти вопросы, потому что сама ещё до конца не определилась. Ричард, он же единственный рассказчик, вызывает больше симпатии, чем остальные, но, возможно, потому, что всю историю читатель видит только с его слов. Я же была неприятно удивлена тем, что дружба может быть такой грязной.

Дописала отзыв и поняла, что нет, не понравилась мне книга.

Ничто так не выбивает почву из-под ног, как чтение Тайной истории после неимоверно завышенных ожиданий. Откуда эти ожидания? Отличный, местами спорный, но в целом качественный Щегол и много шумихи и положительных отзывов вокруг самой Тайной истории. Щегла не ждали и не получили. А получили странную подростковую историю про странных молодых людей, совершивших странное, неоправданное убийство (завязка книги на первой странице) и всю книгу странно, без зазрения совести живущие и варящиеся в своих мелких передрягах. Незакрытая линия с какими-то культовыми обрядами, тотальное отсутствие раскаяния и чувства вины, легкие топорные подростковые диалоги, неадекватное, необъясненное поведение странного преподавателя – не понравилось в книге абсолютно все, включая слог Донны Тартт.

Для ожидавших интригу – она убита в предисловии. Для ожидавших глубокую прорисовку персонажей – путь к Щеглу. Книга слаба и распиарена.

Остается среднее между этими крайностями: такой человек, который не отличается ни добродетелью, ни праведностью и в несчастье попадает не из-за порочности и подлости, а в силу какой-то ошибки.
(Поэтика, Аристотель)

Ричард Пейпен называет свой рассказ "историей безумства". Таковой она оказалась для всех, кто хоть в какой-то мере был замешан в убийстве Банни Коркорана (подобную информацию трудно назвать спойлером, так как она отображена в первом предложении пролога к "Тайной истории").
Книга относится к тем, которые задают много вопросов, заставляя задуматься. Можно ли сохранить страшную тайну без последствий для разума и совести? Как жить под постоянной угрозой разоблачения? Если в тайне замешаны несколько человек, то стоит ли им доверять?
Психологический триллер Донны Тартт держит читателя в напряжении на всём протяжении рассказа Ричарда. Именно в его изложении представлена история, которая началась почти 10 лет назад в Хэмпден-колледже, куда герой приехал учиться. Всё сложилось бы иначе, не обрати он внимание на особую группу Джулиана Морроу, изучающую древнегреческий язык и античную культуру. Необычный преподаватель, сведения о котором противоречивы и поразительны, малочисленная группа, попасть в которую практически нет шансов, лёгкий ореол секретности - всё это притягивало и манило Ричарда. Когда желание очень сильно, то нет ничего невозможного - он оказывается в коллективе "избранных" из пяти человек: Генри Винтера, Банни Коркорана, Фрэнсиса Абернати, Чарльза и Камиллы Маколей.
Пересказывать историю не имеет смысла. Она из тех жизненных трагических случайностей, когда ошибка без раскаяния и признания тянет за собой шлейф последующих промахов и преступлений. Остановить запущенный процесс с каждым днём становится всё сложнее. Он похож на снежный ком, несущийся с горы и увеличивающийся в размерах.
Чем заглушить страх? Выпивка, наркотики ещё на шаг приближают к безумию.
Увы, в подобных историях не бывает счастливого конца. Прошлое заглядывает в сны, превращая их в кошмары, мелькает тенями-привидениями в тёмных углах комнат, жизнь зацикливается на одном и том же воспоминании. Могут ли герои найти выход?
Джулиан, покинувший страну и преподавание...
Генри, выпустивший пулю в висок...
Фрэнсис, принявший попытку самоубийства, порезав вены...

Книгу слушала в исполнении Вячеслава Герасимова. Он не относится к моим любимым актёрам озвучивания, но в другой начитке аудиокнигу не нашла (в свободном доступе). Хочу сказать, что некоторое отторжение интонаций возникает лишь в начале слушания. Но через некоторое время полностью погружаешься в текст и забываешь о первых впечатлениях. Так что исполнением осталась довольна. Спасибо Вячеславу Герасимову и всем актёрам озвучивания за их голос и искусство им владеть.

У "Тайной истории" антураж идеального университетского романа, книжного романа, романа для старого школьного возраста. Заснеженный Вермонт, колледж с новомодным преподаванием, мальчик-аутсайдер из не самой любящей семьи, с одной стороны - древние языки, с другой - восьмидесятые, закрытый клуб для богатых и изысканных богов и героев против дверей кампуса, утыканных картинками и банальностями.
Золотая античность в конце коридора предстает для Ричарда Пэйпена, мальчика со стипендией и всего двумя приличными рубашками, чем-то вроде Леты, испив из которой он перестанет быть неудавшейся моделью человека, которой нужно придумывать жизнь поживописнее. Тяга к живописности и губит Ричарда, как он признается практически с разбегу, не перевернув и страницы.
Наткнувшись на закрытый курс только для избранных - только для самых живописных мальчиков и девочки - Ричард хочет туда с той же страстностью, с которой обычная типовая девочка хочет попасть в свою аватарку с анжелиной джоли.
Потому что там Генри, Фрэнсис, Чарльз, Камилла и Банни - красивые, богатые, с галстуками и аксессуарами, деньгами, домами и легкими походками книжных персонажей - учат древнегреческий в строгом уединении, не предполагающем никакой пошлости вроде других людей.
Они, конечно, чрезвычайно живописны. И, попав в эту фигурную композицию, Ричард поначалу безупречно счастлив.
Но. Всегда есть но.
Они убили Банни.

Сам Ричард сообщает это на той же странице, на которой признается, что его погубила живописность. И весь роман раскручивается вперед ногами: до середины - от смерти к началу, а затем - от начала к концу. Сначала придется узнать, зачем они убили Банни, а затем - как Банни убивает их.
При такой простой двухчастности: смерть героя vs схождение в Аид - роман поражает хорошо проработанной сложностью, так сказать, между. Если вчитаться, то весь текст представляет собой бесконечную стенограмму попоек и диалогов, которую прерывает пунктуация, состоящая исключительно из стуков в дверь. Все действия, в том числе и само убийство, проходят в мыслях, воспоминаниях, рассказах и отражениях.
И при этом - роман практически ни разу не теряет ровного бега повествования, за которым читателю приходится нестись, несмотря на то, что тут десять страниц можно пробежать, не вставая с кресла в квартире Генри. И, разумеется, этот потрясающий клуб любителей античности и дионисийского начала не может оставить читателя без катарсиса, но где именно он может случиться, предугадать никак не дано. Потому что от сюжетного центра в виде Банни расходятся пять персонажей в поисках выхода, из ними придется поплутать.

Ах да, и в книге еще присутствуют в кратком аллюзивном изложении все значимые мировые идеи, начиная от понятия красоты у древних греков и оканчивая чем-то вроде спиритического сьянса с достоевским, призрак которого так или иначе встрянет цитатою в любой роман о преступлении и наказании. Но нафталиновая подкладка большой идеи, необходимая каждому роману, чтоб не протух раньше времени, тут вещь совершенно второстепенная.
Все дело в Генри, Фрэнсисе, Чарльзе, Камилле и Банни - и в том, как они написаны. Потому что они написаны так, что против воли хочется примкнуть к их клубу. Даже если потом об этом придется пожалеть.

Должна признаться, что это чтение стало для меня настоящим испытанием, которое я прошла исключительно ради закрытия гештальта по новогоднему читательскому флешмобу. Для меня это было сложно. Потому что я когда-то и сама хотела прочитать "Тайную историю", но есди бы я делала это самостоятельно, я бы просто не стала её дочитывать. Вот честно.

Начну с того, что книга собрала в себе практически всё, что я не люблю в литературе. Структура повествования с постоянными переключениями между персонажами и навязчивым интересом к древнегреческой тематике сразу напомнила мне другую отвратительную книгу из того же флешмоба. В обеих книгах -  эти бесконечные тайны, которые якобы лежат на поверхности, но главный герой их упорно не замечает, вызывают только раздражение.

Детективная линия книги откровенно разочаровала. Сюжет практически полностью повторяет известный фильм «Я знаю, что вы делали прошлым летом» — и это один из моих самых нелюбимых жанров. Автор пытается создать интригу, но получается довольно предсказуемо и скучно.

Особо хочу отметить копирование классики. Вторая часть книги — это практически пересказ «Преступления и наказания» Достоевского. Более того, автор даже не пытается это скрыть, открыто называя свои отсылки «достоевщиной» и вставляя цитаты о старухе-процентщице. Такое прямое заимствование выглядит неуважительно как к читателю, так и к классике. Ну и как я могу промолчать о том, что я просто терпеть не могу «Преступления и наказание».

Финал книги окончательно добил меня своей предсказуемостью. Всё свелось к типичным разборкам между героями: скандалы, взаимные обвинения, поиск крайнего. Конфликт персонажей развивается по шаблону того же фильма про «то, что вы делали прошлым летом».

И во всё это запихали еще и однополый и межродственный секс. Видимо мало всего, давайте украсим картину сексом. Гспд, если бы не флешмоб, я бы просто не стала это читать. В этой книге я не нашла ничего интересного для себя. Она оказалась для меня длинным мучением.

В итоге книга оставила тягостное впечатление. Не рекомендую тем, кто, как и я, не любит предсказуемые детективы, навязчивые отсылки к классике и запутанные повествования с множеством персонажей.

Цитата:

Впечатление: книгу планировала читать летом, в рамках своего летнего списка книг. Но вот пришлось перестать бить баклуши и схватиться за книгу раньше, так как ее назначили в списке на чтение в игре.
Но, здесь опять вышло так, что я судила книгу по обложке, точнее по автору, так как «Щегол» мне относительно понравился и я откровенно думала, что и другие книга втора мне зайдут, тем более заявленные как бестселлер. Но меня настигло разочарование.
Нет претензий к эпохе или к сюжету, как таковому, но меня не покидало ощущение, что я смотрю одну из серий сериала «Как избежать наказание за убийство». Сериал, кстати безусловно классный. И так, как идея уже не оригинальная, хотелось чтобы вся эта достоевщина быстрее закончилась и пришлось перестать тянуть канитель.
При всём при том, что у книги очень интересная история написания, в моем понимании, но все равно остается подоплёка дела, и видимо нужно идти за "Милым другом", чтобы все же с автором как-то прижиться.
Хочу отметить, что автор, конечно благий и мастер слова и даже некоторые главы книги захватывали, но если бы я читала книгу, то для меня она бы стала крайне скучной, так здесь с аудиофрматом прямо повезло. вот такое ухыщрение.

О чем книга: Роман начинается с убийства, далее история ведётся от лица одного из персонажей (Ричарда), который рассказываем о том, как они с компанией друзей-студентов дошли до этого убийства.

Читать/не читать: в общем потоке или чтобы познакомиться с автором

Нельзя сказать, что книга недостаточно хорошо выстроена. Достаточно хорошо. Только наблюдать за спивающейся молодежью - не интересно. Они ничего кроме того, что зарабатывают паранойю, не делают. Все это великолепие богатых интеллектуалов лишь мишура и всю книгу она шуршит и шуршит. Ты наблюдаешь за бездельниками, которым нечем заняться, и они занимаются чем попало, лишь бы нервишки подергать. Их интеллектуальные игры бессмысленны, потому что ни для чего. В них нет смысла. Это все равно, что я буду выкрикивать словарные значения слов просто так, в воздух, даже не для слушателей, которые может что-то узнали бы.

Бессмысленность действий, разговоров, жизни - это скучно. Для меня сложно восхититься такой литературой. Даже выстраивание интриги не уникально. Ну, учитывая, что все начинается с того, что мы узнаем ГЛАВНОЕ с самого начала, а потом начинается нагнетание. "Ах, если бы я знал", "Я смотрел и не видел"... ну и все в таком духе. Дальше, когда главное произошло это нытье насчет Генри, что вот он такой плохой, он все подстроил, он все придумал, ааа они меня подставить хотят. От этого устаешь и что прискорбно, что вот продумал-таки все Генри или нет остается загадкой. А ведь это могло бы быть единственным осмысленным действием героя. Ну хоть что-то живое и умное во всей книги, но нет, тут автор молодец, как были обдолбыши бесполезные, так ими и остались.

Можно было бы сослаться на то, как автор показала психологическую составляющую людей. Но это тоже не уникально, в этом нет открытий и мало того, некоторые места кажутся все же за уши притянуты. Двадцатипятилетний человек не может понять, что его действия могут привести к неприятным последствиям? Верится с трудом, ну у всех людей есть чувство самосохранения. С другой стороны, если учесть сколько они пьют, и он считает себя неудачником, то да заимев возможность кусать и не получать в зубы, человек ей воспользовался. И можно понять почему двадцатилетние думали, что по зубам давать нельзя. В книге такая ситуация, что ты понимаешь, если бы эти дурни хоть на миг протрезвели, то нашли бы выход из положения без последствий. Если бы эти дурни, хоть немного вернулись в реальность, а не считали бы себя богами поднебесными, а они таки считали себя лучше людей, то тоже нашли бы возможность все решить мирным путем. Читать про глупость человеческую скучно!

Не, неожиданный ход автора с Генри был действительно неожиданным. Но что от него толку? Зачем это? Если до этого все работало, можно было именно проследить психологическую составляющую, то с Генри ты не понимаешь произошедшего. Да, автор написала предположения, но это как пазл, который на первый взгляд подходит в выемку, но, когда ты его туда пихаешь, не лезет, сопротивление очевидно. Но с другой стороны, учитывая, бессмысленность всей книги, хорошо вписывается и поступок Генри в эту линейку бессмысленности с любим объяснением причины.

Но надо отдать должное автору в том, что она умеет описывать пространство, оно живет. Она умеет дать героям индивидуальность описывая их действия. У нее интересно передано состояние группы, то как ты можешь понять, что это именно группа людей, объединенная идеей, жаль, что ты не можешь понять, что идейка там туфта. Всегда обидно, когда авторы умеют оживить книгу, но пишут про что-то незначительное, неумное, бессмысленное, то что не влечет к свершениям. Даже не нагнетают так, чтобы двадцатилетние бросили наконец-то пить, курить, нюхать и колоться.

Очень ровное, среднее произведение, ну ладно, с интригой, которую в принципе можно предугадать, просто не хочется этого делать, по той причине, что тебе не интересны объекты повествования и поэтому тебе решительно все равно, что с ними произойдет, к каким решениям они придут. Ты же видишь, что это не люди, а мишура. А какое решение не приняла бы мишура, это будет решение мишуры.

Возлагала большие надежды на книгу, поскольку роман Донна Тартт - Щегол не очень понравился. Но, понимаю, что мы с автором не на одной волне. И данное произведение не войдет в список любимых.

Тайная история для читателя совершенно не будет тайной, так как с первых страниц известно, кто убит и кем. А главному герою Ричарду предстоит сделать много открытий. Он совершенно случайно оказывается в элитарной компании обеспеченных детей, которые занимаются у самого таинственного преподавателя колледжа. Изучают древнегреческий. Полностью погружены в атмосферу античности, совершенно не в курсе современных событий. Глубокая увлеченность предметом оказывает большое влияние на стиль общения и интересы компании. Однажды они "заигрались" до крайней степени.

Повествование от лица Ричарда в виде воспоминаний буквально по дням событий как предшествоваших, так и последующих. Читателю предоставлена возможность посмотреть на ситуацию изнутри, со стороны участников происшедшего. Все их переживания и попытки анализировать ситуацию, найти выход. Уход от реальности в алкоголь и наркотические вещества. Да, и снова много неадекватного поведения злоупотребляющей молодежи, что мне не понравилось в Щегле.

Понравилась в романе атмосфера студенчества со всеми домашними заданиями и экзаменами. Сама компания ребят очень интересная, продуманность характеров и стиля поведения, манерность подкупает. У автора невероятный стиль, читать интересно. Как пример образности языка:

К концу романа устала. Показалось, что многовато объема. Слишком подробно рассказывается о поисковой операции и похоронах. Всего слишком. В романе есть и плюсы, и минусы. Отношение у меня сложилось ровное. Очень сомневаюсь, читать ли третий роман Маленький друг?

Читаю я хвалебные отзывы об этой книге и все пытаюсь разобраться, отчего ж она мне так не понравилась.

Вовсе не хочется придираться и претендовать на безупречный вкус, но все же не удается отделаться от ощущения, что книга получилась... наполовину. В актив Донне Тартт можно записать на редкость убедительные и цельные образы большинства главных героев, интересную задумку и,.. пожалуй, на этом - все. Такое ощущение, что на этом уважаемая писательница выдохлась и не нашла ничего лучше, кроме как впутать персонажей в откровенно слабую детективно-психологическую историю, сдобренную лошадиными дозами алкоголя и наркотиков, коими герои злоупотребляли без зазрения совести, по малейшему поводу впадая в приступы паники, ужаса, эйфории и т.п.

Тот факт, что главный персонаж, от лица которого ведется повествование, постоянно остается за рамками ключевых моментов, говорит в первую очередь о слабости писателя, не умеющего передать всю гамму переживаний от первого лица. Равно как и то, что полным разочарованием стали линии самых интригующих героев: девушки и преподавателя. Много шума из ничего.

Впрочем, для голливудской экранизации сюжет подходит идеально. Так и видится трейлер из сменяющих друг друга слоганов вперемешку с кадрами фильма: Закрытый Колледж... Тайна, объединяющая немногих... Дружба... Любовь... Предательство... Преступление... Расплата... Смотрите на экранах, бла-бла-бла....

Мда... "Ты что-то негуманен сегодня, Марлоу" (с)