The Secret History

Жаль, что нельзя оценить книгу на 4,8 или хотя бы на 4,5 (во всяком случае, я не нашла как это сделать), ибо книга, безусловно, хороша. Единственный, на мой взгляд, минус - объём. Подробные описания некоторых незначительных и не играющих никакой роли мелочей лично мне показались лишними. В какой-то момент я даже заскучала - вроде и читается легко, но медленное и неспешное повествование просто убаюкивает, кажется, что всё, что должно было случиться, уже случилось и больше ничего не произойдёт, впереди только эмоции, страхи, переживания главных героев. К счастью, это ощущение ошибочно, ближе к концу полно событий, причём довольно неожиданных, от Генри, к примеру, я подобного не ожидала.
Удивило процветание в колледже пьянства и наркомании, понятно, что студенческая среда и всё такое, но тут уже как-то слишком, а с учётом инцеста и гомосексуализма, так вообще через край.
Но в целом - отлично, к прочтению рекомендую.

Мне сложно как-то сформулировать свое мн­ение об этой книге. В начале мне приходи­лось просто заставлять себя читать её, с­ередина затянула меня целиком и полность­ю, и пролетела на одном дыхании. А вот ко­нец…..нудновато, затянуто, скучно… Книгу­ относят к жанрам триллер, ужасы, мистик­а. Где ужасы и мистика я не нашла, а вот­ триллер, да, вполне может быть. В целом, ­мне понравилась. Приятного чтения.

Вот в той же Вики написано, что Донна Тартт писала сию книжку, свою первую, 10 лет, еще со второго курса колледжа. И свет увидело произведение только в 1992 году. Что ж, срок немалый. Не знаю, как именно там всё происходит в писательстве у конкретного автора, но казалось бы - должно бы выйти что-то выдающееся! С яркими характерами героев, с интересной и оригинальной сюжетной линией, с идеальным слогом, новыми философскими взглядами - или отличным разбором психологии ситуации... Но, вроде как, не вышло.
Что ж, это все только мое имхо, но отзыв на то и отзыв.

• Герои. Симпатию в самом начале книги у меня не вызвал никто, впоследствии из всех них приглянулся Фрэнсис, но это так, на фоне. И уж тем более мне совершенно непонятно, почему они так заинтересовали главного героя. Со стороны в самом начале книги они выглядят просто как напыщенные жлобы - не более. Но уж явно никак не привилегированная каста, как это должно преподноситься. Да и позднее они не слишком-то раскрываются, автор порешала их сделать излишне загадочными. В итоге, как были неприятны, так и остались неприятны на том же уровне. Хотя для гг они должны были пройти путь от "мои кумиры" до "блевать от них хочу".

• Слог. Это, пожалуй, да. Удалось. Правда, диалоги не слишком-то правдоподобны, напичканы умными фразами на разных языках - не всегда к месту, отнюдь не всегда... Дескать, добавляет интеллектуальности. Автор явно увлечена именно описательством, порой до фанатизма - об этом говорит и объем книги.
• Психологизм. Психологический триллер - кричат нам как с обложки, так и со страниц книги. Кричит автор - я сделаю необычный авторский ход, сначала напишу про убийство, а потом посмотрю, каково убийцам! Нет, не удалось. Да и было уже, да. В общем, Донна Тартт ударилась в сплошное описательство внешнего поведения героев, да даже не совсем поведения, а просто описания похорон, поисков и тп - да как-то пропустила всю психологию. Ну так, слегка Фрэнсиса к психиатру отправила, да Генри подстрелила. Ну и заставила их постоянно пить якобы из-за страха, которого тот же главный героей не очень-то ощущает. Но это все сумбурно и неотесанно вышло. "Новое ПиН", - говорят нам, да только вот и мотивы, и переживания у Раскольникова выглядят гораздо правдоподобнее, нежели у этих молодых людей. Получилась явно не классика. Убить в состоянии аффекта, потому что решили поиграть в древних греков? Ммм, серьезно?.. А Банни был настолько туп, что совершенно не осознавал своих действий? Но при этом всегда учился в привилегированной группе? Как он туда вообще попал? Как заинтересовал привередливого Джулиана? Что за "все должен решить случай"? Гениально-гениальный Генри? Серьезно? А в чем его гениальность? В отрывочных фразах про знание арабского, латыни, древнегреческого? В "смотрите, я не такой, как все, я очень молчаливый и загадочно страдаю из-за непонятных болей"? Как-то больше его гениальность ни в чем не проявилась, хотя позиционируется он очень умным и хитрым персонажем, который все-все просчитывает.
• Зачем? Зачем сначала все завязывать на древнегреческую культуру, хотя вся древнегреческость и любовь к такому у героев уместилась только в некоторых цитатах и редких воспоминаниях о несделанной домашней работе впоследствии. Нет, вакханалия СЛИШКОМ неправдоподобна, чтобы говорить, что если бы не непомерная любовь к древнегреческому, то... Таким же образом можно просто упиться до беспамятства и... И антуража древнегреческого как-то не заметно было. И античных морали/уклада жизни/понятий в умах героев.

  Лол, зачем столько упоминаний наркотиков, алкоголя и вечных вечеринок студентов?)) И непонятно, зачем столько тупых героев/героинь (а тупые они все, кроме античной группки). Да, мы уже поняли, что они все любят развлечься, но колледж-то престижный, в конце концов, они там еще и учиться хотя бы слегка должны, и не настолько тупыми быть, школу-то они закончили хотя бы... А если туда принимают всех подряд, то почему колледж престижный?

  Джулиан зачем? Уже писал выше.

  Зачем столько пафосных обещаний в самом начале? И в рекламе. Столько претензии.Ну зачем?

  В целом, несмотря ни на что, до раскрытия тайны первого убийства читать легко и даже немного интересно.