Отзывы о книге Ярость

Всегда раздражали обложки книг Стивена Кинга от издательства "АСТ". Сейчас есть изменения в лучшую сторону, но обложки именно этой серии - кошмарны. Своим видом они опускают книги Кинга до уровня чтива самого низкого пошиба. В случае с "Яростью", в компанию к обложке пришелся и перевод. Благодаря переводчику, в американской школе вместо туалетов - ванные, обычные школьники носят гимнастерки, молодожены на свадьбе разрезают пирог, а не торт. Короче, я узнала много нового и интересного об американском быте. Но, не благодаря переводу, а вопреки, книга все же состоялась. "Американский городок, чики-бобики"(с), парнишка приносит в школу пистолет, стреляет в парочку учителей и закрывается в аудитории вместе со своими одноклассниками. С этого момента класс перестал быть классом и превратился в чашку Петри, в которой бушуют комплексы, гормоны и прочие "прелести", которые ассоциируются у вас с подростковом периодом. Из шкафов сыпятся скелеты, звучат признания и обличительные речи. Апофеозом становится акт группового насилия над парнем, который решил свои скелеты не проветривать, чем записал себя в белые вороны. А с белыми воронами как поступают? Правильно, давят массой. Оригинальностью "Ярость" не отличается, плохую службу сыграл перевод и мне жаль, если именно этот роман станет для кого-то первой книгой Стивена Кинга. А я его как любила нежно, так и люблю. Под любым именем.

⠀
В один самый обычный день в обычной американской школе обычный проблемный подросток приходит с револьвером и расстреливает своих одноклассников. Что же заставило его совершить это жуткое преступление?..

Роман этот был изъят по просьбе автора из печати, когда выяснилось, что данная книга была найдена на местах преступлений, связанных со стрельбой. Именно поэтому, конечно же, мне просто необходимо было найти её в бумаге и прочитать! И вот, наконец, моя мечта сбылась: книга есть, можно читать. Что ж, к сожалению, я осталась разочарована: хоть поднимаемся тема и страшная и сложная, чего-то в этом романе мне не хватило. На мой взгляд, мотивация героя очень сильно хромает: автор не смог показать, что же привело к трагедии. Я люблю Кинга именно за психологизм, за интересных героев, но этот герой получился очень уж "сухим". И всё же отмечу, что хотя в течение всего романа чувствовалась некая недосказанность, финал мне понравился.

Запрещеночка, хотя в скором времени, все книги Кинга могут стать запрещенкой для наших читателей, эту хотя бы нельзя читать во всем мире.
Не знаю уж, что в ней такого страшного, нападение на школы значит может случиться, а какая-нибудь авиакатастрофа или терракт, описанные в других книгах автора, нет?
Не скажу, что это лучшая книга Кинга, но читать было интересно, хотя сюжет и очень предсказуем, как и его развязка. Я бы назвала это чтивом на один вечер, явно не подходящим для знакомства с автором, а для уже таких, отъявленных фанатов, которые прошлись по Кингу вдоль и поперек.

Знаменитая фраза Сальвадора Дали кричит о своей состоятельности на протяжении всей жизни. Это заметно и в школьном возрасте, а когда ты уже становишься сформировавшейся личностью, то как-то иначе, кроме как истиной, её не назовешь. Мне приходилось быть свидетелем разных ситуаций, связанных с жестокостью детей, и это всегда казалось интересной темой. С точки зрения психологии.

К роману Кинга "Ярость" я подходил уже с бэкграундом из целого ряда похожих по своей сути фильмов, книг и сериалов. Пожалуй, самым гениальным и по-настоящему раскрывающим суть проблемы считаю фильм "Класс" (Эстония, 2007), вместе с продолжением "Класс: Жизнь после" (Эстония, 2010). Я считаю эти картины гениальными, потому что они позволяют взглянуть на ситуацию с другой стороны. Это кажется глупо и неправильно, но ты понимаешь, а порой даже одобряешь действия главного героя, видя, через что ему приходилось пройти и против кого он выступает.

"Должно быть, в каждом из нас есть черта, очень четкая черта, вроде той, что отделяет дневную сторону планеты от ночной", - Чарльз Деккер

У Кинга, к сожалению, вызвать жалость не получилось. "Ярость" была написана в далёком 1977 году, когда таких громких событий, вероятно, было не так много и проблема детской психики не выносилась на всеобщее обозрение. Пожалуй, задачи, чтобы читатель понял Чарьза Деккера и "принял" его поступок и не стояло. Но я ждал чего-то в этом ключе. Наши ожидания - это наши...

Проблема в другом. Если мы говорим о человеке с сильными психическими проблемами - это одно, рассказать о таком достаточно просто. Но ведь Кинг говорит о психологической травме. Вот только меня он не убедил. Ну подумайте сами, герой "оправдывает" свой поступок плохим отношением с отцом и первым неудачным сексуальным опытом. Всё? Всё. Это слишком мелко для того, чтобы взять в руки оружие. Проще говоря - не верю.

"Типичный механизм переноса отрицательной аффективной заряженности, доложу я вам. Мотайте на ус", - Чарльз Деккер

Непонятна и цель акта. Чарльз считает нормальным убить людей, которые не имеют никакого отношения к его проблеме. Оправдание - он просто выплеснул накопившуюся "ярость". Аргумент. Вот только он проводит чуть ли не весь день в компании людей, смерть которых (каждого из них) была бы оправданной. Но он их считает чуть ли не друзьями, братьями по духу. Подобное к подобному? Именно так.

Каждый из одноклассников на протяжении книги раскрывается по своему, рассказывает о своих скелетах в шкафах. Все они - одного поля ягода. И это логично. В этом возрасте воспитанием занимаются уже не родители, а окружение. Какое окружение - такие и дети.

Стивен Кинг поднимает очень серьёзную тему. Но недостаточно раскрывает её или, если быть более точным, раскрывает не верно. Исключительно по моему личному мнению. Отличная завязка, хорошая подача, книга захватывает и прочитывается на одном дыхании. Но тот ли посыл, и те ли аргументы "за" и "против"... скорее нет, чем да.

Позже об этой теме напишут, расскажут и покажут лучше. Но он то был один из первых, и за это надо отдать дань уважения.

Я никогда не была очевидцем или участником стрельбы в школе, поэтому мне достаточно сложно судить об этой ситуации, однако я эмпатична и изучала вопрос массовых убийств в образовательных учреждениях США и других странах, чтобы иметь кое-какое представление о данном явлении.

Книга стала для меня огромным разочарованием. Стивен Кинг прекрасно передал безумие и жестокость, которые, я не сомневаюсь, он с такой же лёгкостью реализует и в других своих произведениях, но я ожидала… чего-то большего? Я надеялась увидеть психологизм, прочувствовать Чарли как личность с искажённым, раздробленным сознанием. Возможно, услышать о ситуации из уст взрослых людей (которые здесь как на подбор просто живые мишени для издевательств стрелка) или других учеников — их поведение осталось за гранью моего понимания; что с ними со всеми не так? Никаких причин — одно лишь следствие.

Стрельба в школах — это по-настоящему страшно. Возможно, Кинг ставил целью показать абсолютно безумного парня, по вине которого погибли люди? Тогда у него получилось. В некоторых рецензиях проскальзывала мысль о том, что Чарли помог ребятам, которых держал в заложниках, раскрепоститься, понять самих себя. Не хочу быть занудой или моралистом, но не идёт ли в таком случае речь о романтизации преступления и психического расстройства, которое к нему привело?

Для меня в произведении нет ничего, кроме неисправного мозга главного героя. И, вероятно, всех остальных подростков, задействованных на заднем плане.