Наместник ночи

Эта история обещала так много — как минимум, мрачную и интересную сказку со смыслом. И в принципе — всё это там есть. Но между мрачностью и жестокостью имеется серьёзная разница. К сожалению, не все авторы это понимают. И порой переходят черту, видимо, рассчитывая сильнее увлечь, поразить, зацепить и так далее. Но на мой взгляд — напрасно они так поступают.

Отвратительные детали в описаниях, множество жертв, жестокие убийства — ну как хотите, но лично мне кажется, что без этого может обойтись даже взрослая литература (за редкими исключениями) а детско-подростковое фэнтези — и подавно! Да, детей на самом-то деле не удивить и не поразить жестокостью. Ну так и зачем тогда?!

Конечно, путешествие в мир Смерти не могло быть радужно-розовым, но быть более сдержанным, нарисованным хоть и мрачными, но не кровавыми красками, оно точно могло. Впрочем, повторюсь, это только моё личное мнение, тут каждый подходит со своей меркой.

Итак, главный герой истории тринадцатилетний Франциск. Он верит в волшебство и ищет дверь в волшебный мир, ключ от которой некто неизвестный вручил ему несколько лет назад. Вера Франциска сродни одержимости, его мать считает, что ребёнок болен и периодически пытается его лечить, даже брат-близнец не понимает Франциска. Брата зовут Филипп и он тяжело болен, угасает с каждым днём. Франциск верит, что в мире волшебства сумеет отыскать лекарство для брата. И однажды нужная дверь находится! Франциск вместе с братом попадает в мир Полночи. Но это не просто волшебный мир.

Теперь братьям предстоит пройти через суровые испытания, чтобы вернуться домой. Чтобы домой вернулся хотя бы один из них…

Это история о взрослении, о принятии смерти как неизбежности, о том, что мы — слабые существа, живущие в суровом мире, и нам надо смириться с этим и найти в себе силы жить дальше. Хороший смысл, важный посыл, но, повторюсь, автор перестарался с жестокостью. Если бы не это, история получилась бы замечательная — увлекательная и осмысленная.

Но — и снова но. Не могу поставить оценку выше трёх звёздочек. Взрослым, которые спокойно относятся к кровавым сценам, книжка покажется слишком детской, а давать её детям — никак не могу посоветовать!

Росмэн в очередной раз заставляет меня задуматься на совершенно недетские темы. Конкретно в этой книге главной темой стала тема смерти...
Двое близнецов, Франциск и Филипп, попали в паралельный волшебный мир. И этот мир оказался отнюдь недобрым - в нем царит Мертвый Принц, который не желает отпускать из своего царства живых людей. Поэтому братьям приходится преодолевать различные испытания, чтобы найти выход из королевства Миднайт. Попутно близнецам приходится бороться со своими страхами, а Франциску предстоит узнать страшную правду о своем больном брате.
Книга проехалась по мне, оставила кучу эмоций и впечатлений. Я совершенно точно не ожидала что она ТАК закончится. А еще книга показала мне, что не стоит настолько сильно бояться смерти. Возможно это всего лишь переход в другой мир, и будет возможность встретиться со своими близкими людьми снова

По ту сторону двери существует волшебный мир, именуемый Миднайтом. В нем царит вечная ночь, уже тысячелетия правит жестокий Мертвый Принц, которого жители Миднайта боятся как огня, а его приспешник Эмпирей под покровом темноты творит свои злые дела. В этом мире живут различные магические существа, среди которых одни, черные душой, подчиняются Принцу, а другие пытаются ему противостоять. Именно в этот мир так стремится попасть тринадцатилетний Франциск, чтобы помочь своему неизлечимо больному брату-близнецу Филиппу. Ему это удается, но кто сказал, что волшебство обязано быть добрым?

Особенности книги

• мрачный, жестокий фэнтези-мир со своими суровыми законами, в котором под покровом бессменной ночи таятся страдания и безысходность. И только Мудрец, как луч солнца в этой тьме, со своей яркой, чудной одеждой и необычной огромной шляпой, с полей которой свисают всякие памятные ему мелочи, немного разряжает обстановку и дает надежду и веру в добро. Но и он не так прост, как может показаться на первый взгляд;
• автор настолько живо преподносит в книге тошнотворные подробности и жуткую атмосферу, что ты буквально чувствуешь вместе с героями сковывающий их по рукам и ногам ужас и леденящий душу страх. Некоторые сцены описаны в лучших традициях книг Стивена Кинга. Ты переживаешь боль, страдания и другие отталкивающие эмоции близнецов – писательница описывает их так ярко, что остаться равнодушным просто невозможно;
• печальная концовка, которая цепляет за душу. Ею проникаешься, и я отдаю должное автору – финал Миле Нокс удался на сто процентов. Грустная развязка, но она логична и соответствует настроению книги.
• многие считают книгу детской. Может, это и так, но и взрослый увидит в ней глубокий смысл. Книга не про жутких огромных насекомых, ужасных монстров и беспросветный тлен. Она про нерушимые узы братства, про взросление и духовное очищение, про безграничную любовь, толкающую на необдуманные поступки. Книга тяжелая, и порой мне было трудно ее читать, но ее финал того стоил.

Книга позиционируется как детская, и по построению сюжета, по закрученности сюжета это чувствуется. Все довольно линейно и понятно (разве что путаешь, кто из близнецов Филипп, а кто Франциск). Но вот по настроению книга крайне мрачная, тягучая, неприятна. Плюс я боюсь насекомых, и все их представители (да еще и крупнее, страшнее привычных нам) были отталкивающим фактором. Было не столько страшно, сколько неприятно и противно.
Читалось не просто. Начало и вовсе было скучное, но потом сюжет стал динамичнее. Встречи с разными другими персонажами оживило действие. Хотя никто из них так и не вызвал у меня ни то что симпатии, но и более менее интереса. К главным героям, двум близнецам, тоже есть вопросы. Какие-то они картонные вышли, да еще и похожие друг на друга (ну зачем к таким малоотличимым персонажам еще и очень похожие имена давать?). У них странные отношения, которые они выясняют по хожу сюжета. Это неплохой ход, но, к сожалению, не вытягивает всю книгу. Братьям в ходе их странский постоянно везло. Появлялись проблемы - и тут же появлялся метод решения, кто-то помогал, подсказывал.
Увы, книга не оправдала мои ожидания мистической, атмосферной истории.

1. Атмосфера.
Если Трансильвании я с натяжкой, но поверил, то старой доброй Англии меня провести не удалось – я не смог прочувствовать дух времени и места. Чтобы назвать персонажа жителем Лондона викторианской эпохи, недостаточно надеть на него коротенькие плюшевые штанишки.

2. Мир.
Мир Смерти же стал еще более жестоким, чем раньше. Автор решила дать по газам - будь что будет. Но в итоге вышло настолько перебор, что невольно задаёшься вопросом – а нужны ли детям такие жестокие сказки? Мир взрослых и без того не знает пощады, и если очень хочется ускорить процесс взросления – давайте лучше дадим ребёнку взрослые книжки. Ой. А у нас на это уже есть кое-что. Школьная программа.
Детство все же самая лучшая пора в жизни почти каждого человека. Пусть она и наивная, но именно в этом вся соль. Волшебство не обязано быть добрым, но вот детство - да. Так что, как по мне, этой сказке нечего делать в библиотеке счастливого ребенка. Только на книжной полке несчастного взрослого.

3. Сюжет.
Не могу сказать, что он совсем уж плох, но я не вижу никакого роста. Сюжет строится по той же схеме, что и в Макабре. И ладно, если бы автору удалось привнести в привычную форму что-то новое, но нет – мы видим тот же типичный квест. Сразу думаешь о том, что сотни раз читал что-то такое, и зачем плодить очередное в тонны такого же очередного.
А еще финальный твист – не удивляет, легко угадывается, если внимательно читать. Хотя признаюсь - несмотря на то, что главный сюжетный поворот плоховато спрятан, - в целом он интересный.

4. Персонажи.
Вот тут все хуже.
Главный герой - он же Франциск/Франц Фармер (кстати, дико раздражало, что автор называет героя то полным именем, то сокращенным, это сбивает). Главный герой у нас нервный парень, немного пафосный, вечно страдающий. Да, он ребенок, да, его инфантильность и эгоизм прописаны почти правдоподобно, но я бы ни за что не дал ему двенадцать лет. Это – шестилетка. Первое время этого героя было слишком много, он утомлял своим поведением и мыслями, но когда появились другие персонажи, я стал воспринимать его намного спокойнее.
Спутник главного героя - он же Каликс/Северный Ветер. Сначала он показался мне интересным, но мой интерес быстро угас, как и развитие этого персонажа. Каликса почти не раскрыли, в конце нам пояснили его мотивацию, что порадовало, но все равно он получился каким-то... полупустым? Надеюсь, что в будущем его раскроют лучше.
Брат главного героя - он же Филипп Фармер. Никакой. Мальчик-тень, иначе я его не опишу. Давал о себе знать крайне редко, несмотря на то, что он один из главных героев истории. Почему я должен ему сопереживать? Я его толком не узнал, поэтому мое сердце осталось холодным к судьбе этого персонажа.
Брат спутника главного героя - он же Эмпирей/Южный Ветер. Появлялся редко, но каждый раз его появление вызывало недоумение. Это не могущественный Глашатай загадочного Мертвого Принца. Это баба Тося с местного рынка, знаменитая на весь район базарная тетка. Складывается именно такой образ. Он не вызывал страх, он вызывал смех. Все потуги Южного Ветра казаться кровожадным и мстительным разбились о плохую игру. Да-да, я знаю, что у нас тут книга, а не театральная постановка, но Эмпирей был похож на неумелого актера, который сильно переигрывал.
Пройдемся по второстепенным персонажам/существам.
Тетушка главного героя - типичная злая тетушка главного героя. Старая дева со скверным характером. Любит пакостить герою, мотивируя того на безрассудные поступки. Классический образ.
Мама главного героя - типичная недовольная жизнью аристократка, которая боится чужого мнения. Тоже классика.
Кобзарь - он же Мудрец. Появлялся редко, был странным и милым. Ничего плохого сказать не могу.
Из существ понравились Беспамятные - своеобразные пустоголовые девицы (но пустоголовые не из-за того, что глупые, а потому что быстро все забывают); Сшитый тоже оказался ярким героем, момент с ним действительно был жутковатым, и стоит отметить, что сопереживал я ему куда больше, чем главным героям. Остальные же особого интереса не вызвали - были и были. Пустая массовка без лица.

5. Язык.
Тушите свет, господа, мы приплыли!
Если Макабр я назвал читабельным, но не совсем художественным, то Миднайт с моей точки зрения ни читабельный, ни художественный. Я честно не знаю, с чем связано такое ухудшение авторского стиля. По идеи должно быть наоборот: автор пишет каждую книгу все лучше и лучше, хотя бы в плане языка, но тут... Тут у нас нечто: армия замысловатых конструкций, орда речевых ошибок, полчища повторяющихся слов, дивизия ляпов и батальоны опечаток. Со всем этим я долго воевал, превозмог, но потери моих нервных клеток невосполнимы. Победителем я себя не чувствую.

6. Темп.
Будто следователь пригласил нашего автора на дачу показаний, попросив вспомнить любую мелочь. Ну, автор и вспомнила. Много мелочей, только делу они не помогли. Раскрытие образа - это не многословность, это меткость слов, когда все находится на своих местах. Поражаюсь, как автору удалось благодаря слогу убить динамику напрочь. Нет, там были схватки, битвы, какие-то действия, но непостижимая магия утомительного слога уничтожила все. Все чудесатее и чудесатее.

7. Идея.
Вот за идею я автора хвалю. Мне было действительно интересно наблюдать за взрослением героя. Интересно, но почему-то грустно. Какая-то безысходность чувствовалась в конце. Была бы идея подана лучше, я бы поставил балл повыше, а так…

Как итог: ставлю среднюю оценку, потому что поставить плохую оценку - будет лукавством, ведь я видал книги и похуже. Хотя, признаться, и получше тоже видел.

Странно.
⠀
Страшная сказка, из новой серии, не произвела на меня впечатление. Ведь, в предыдущей серии «Макабр» - все восхищались загадочностью мира Полуночи. И автор решила издать новую серию, где раскроет этот мир читателю и покажет весь его ужас. Ага. Конечно.
⠀
Мир - набор всевозможных уродливых монстров, что вызывали у меня зевоту. Герои - не соответствуют заявленному возрасту (шаблонность так и прет от них). Сложные конструкции предложений не украшают книгу, а заставляю закрыть ее как можно быстрее. ( это же детская книга! ну куда такое громоздить то?)
Идея сюжета .. можно я промолчу? (facepalm)
⠀
Ничего толкового, для страшной сказки не увидела. Где мораль всей басни?
⠀
Я наблюдала, как множество подростков ЦА этих серий аж пищали от восторга. И знаете, что? Мне их жаль.

У меня смешанные чувства по поводу данной книги.
С одной стороны, на протяжение всей истории меня не покидала мысль о том, что "Макабр" на голову выше. Больше всего это выражается в героях и сопереживании им. К примеру, первую часть книги (до попадания близнецов в Полночь) мне было до ужаса скучно, я даже путал Франциска с Филиппом, всё никак не мог запомнить, кто из них старший, а кто младший. Эту же смуту и неурядицу по ощущениям внёс и финал всей истории. Та бабочка, в которую превратился Франциск, пришлась мне совсем уж не по душе. Печально, что всё так сложилось, и дитя солнца как будто угасло в одно мгновение...

С другой же стороны, попав в мир Полночи, повествование как будто капельку оживает (по крайней мере с появлением Калеке основной фокус с близнецов сместился к нему; очень колоритный персонаж, интересно было наблюдать за изменением его отношений с Францом). Тут же хочу отметить, что мир Полуночи в данном цикле удалось описать всё-таки лучше, чем в "Макабре" (вторая книга во мне до сих пор не нашла отклика), здесь это получился полноценный сказочный мир со своими законами, правилами и существами. Было любопытно, куда ещё приведёт братьев их нелёгкая дорога.

Упомяну отдельно внезапный поворот событий с Мёртвым Принцем и последующими открывшимися воспоминаниями, которые отбрасывают тебя в начало всей истории, давая понять, что ни одно слово, ни одно действие не происходило "просто так", всё имело свой особый смысл. И это именно то, за что я готов аплодировать автору стоя. Браво!

А вот что касается аллюзий на другие произведения (по крайней мере, мне удалось здесь углядеть "Хронику Нарнии", "Алису в Стране чудес", "Маленького принца" и "Гарри Поттера" точно; скорее всего было что-то ещё, но сходу не вспомню), то точно не скажу, как именно я к ним отношусь...

Поначалу первая часть "Миднайта" сильно смахивала на "Войну на Восходе". Квест, обнажающий самые неожиданные и ранее невиданные черты характера, загадки и "экзаменаторы-стражи", но всё менялось, так же, как и характер близнецов.

Я прочитала первые эдак 150 страниц и твердо уверилась, что в конце поставлю ей оценку 7/10 или 4/5. Интересный слог, новые герои, лица, но похоже на третью часть "Макабра", я разочаровалась раньше времени.

Моё необдуманное решение начало трещать и ломаться, когда Франциск и Филипп добрались до второй печати. Мне стало тяжело смотреть на происходящее, словно я вдыхала тошнотворные пары, исходящие от Цветов Зла. Зеркало Жизни, в которое я смотрела треснуло.

Окончательно же меня уничтожила концовка, я не так часто читаю триллеры и ужастики, давно привыкла к хэппи-энду, а зря! ТАКОГО конца я не смогла бы предвидеть н.и з.а. ч.т.о!! И, честно сказать, я понятия не имею что будет дальше, я была морально сломлена и уничтожена, также как и Франциск. Ведь я нарисовала в своем воображении миленькую сказочку, игнорировала отчаянье героев, когда они полуживые брели по Стезе. Мои чувства слишком долго игнорировались и сидели внутри меня. А игнорировать чувства нехорошо!! В конце концов, чаша была переполнена, трещина на зеркале расползлась и на пол хлынул дождь из осколков. Перепуганная, но невероятно заинтригованная "я" сидела на полу, глядя на стекло, которое было некуда деть. Остается один выход - смириться и съесть его, прошептав сковозь слезы счастья вперемешку с отчаяньем: "Да будет ночь!"

Я, честно говоря, думала, что это будет совершенно отдельная серия. И серия ли? Пока непонятно. Я не знаю творческих планов Милы Нокс. Но это расширение вселенной Макабра. Здесь мы снова встречаемся с миром Полуночи и с некоторыми персонажами из Макабра. Великий Кобзарь и выглядит и действует по-другому, но идеологически это тот же герой-проводник. Не знаю, зачем была немного изменена сама локация - дети попадают в Полночь из Англии 19 века. И, соответственно, антураж немного изменяется в сторону английского фольклора. Появляются существа, похожие на фэйри. Пейзажи, хоть и ночные, но смахивают на Озёрный край и луга Английского средиземья.
И да, очень ощутимо влияние на автора других произведений. Мы с детьми во время чтения то и дело восклицали: "О, эта Мельница - она же как фонарь в Нарнии!" или "Это чаепитие у Мудреца - явная аллюзия на сумасшедшее чаепитие со шляпником из Алисы в стране чудес!". И так всё время. Если в Макабре фишкой автора и изюминкой повествования был как раз трансильванский, карпатский фольклор, не так хорошо известный за пределами своего региона, то в Миднайте всё как-то упростилось. Стало более общим и производит впечатление описаний и мыслей, надранных из других книг. Описания - отельная история. Их очень много и они чрезвычайно, даже чересчур многословные. Как у Пришвина в описании природы. Думаю, что с точки зрения литературного мастерства автора, оно выросло. Но вот своих уникальных идей до обидного мало. Мрачный и угрюмый мир Полуночи прекрасно стилизован, но это стилизация ради стилизации. Хотелось бы более глубокого философского осмысления. Нет ощущения целостности созданного автором мира как во Властелине Колец или Гарри Поттере. Как-будто это всё бутафория, декорация, а за ней пшик, пустота.
Я уверена, что если выйдут другие книги в серии, то мы их тоже прочитаем, но пока не могу сказать, что мир раскрыт и история закончена.
П.с. и еще. На редкость неудачный главный герой. Инфантильный и эгоцентричный истерик и параноик. Очень трудно было ему сочувствовать. И да, он выглядит и действует как ребёнок никак не старше 10 лет. Говорю как мама 13-летнего сына :)

"...ты должен понять и принять, что в жизни есть такие вещи.
– Какие?!
– Братья, которые… уходят...
Мир шел ко дну. Уходил под воду в холодную темную Бездну. Франциск тонул вместе с миром – самым последним из всех, сжимая в руках единственное, что было ему нужнее, чем мать, чем бабочки и солнце.
Потому что без солнца – да, без солнца он бы жил.
Но без Филиппа не мог".
Детская сказочка? Ни одна академка, драконовская или вампирская сага не затрагивала меня так, как эта детская сказочка. Книга оказалась для меня сплошным триггером. Я буквально через силу заставляла себя читать, несмотря на захватывающий сюжет и достаточно грамотный лёгкий язык. Несколько раз, не выдерживая накала эмоций, бросала, и через пять минут возвращалась, понимая, что не прощу себе, если так и не узнаю, как разрешилась ситуация.
Что же меня так затронуло в этой книге? Отношения между героями - страшные, уродливые и от этого ещё более жизненные. И при этом каждого из них я вполне могу понять и оправдать.
Мать - эмоционально холодная, отстраненная от сыновней. Любит ли она их? Без сомнения, любит. После исчезновения из ее жизни мужа, что по тем временам позор и крах всей жизни женщины, она продолжает бороться за существование. Пытается вести дела, а когда окончательно разоряется, находит в себе силы наступить на собственную гордость и написать более обеспеченной двоюродной сестре, которую откровенно недолюбливает.
При этом она не бросает своих детей, не сдает в работный дом, которых в Лондоне было предостаточно. Она приглашает доктора к больному Филлипу. И даже отказывается отправить Франца в закрытую гимназию, видимо понимая, что нельзя разлучать близнецов.
Почему же тогда она столь холодна и отказывается дать детям хоть каплю тепла, которое им нужнее, чем воздух и все богатства мира? Тут включается психологическая защита: брошенная жена на грани нищеты с двумя детьми, один из которых неизлечимо болен, а второй явно психически ненормален. Чтобы не сойти с ума, ей приходится полностью перестать чувствовать, превращаясь в некую функцию матери. Иначе, слишком больно и страшно! А боль и страх - не то, что она может себе позволить. Не хочу спойлерить, но в конце книги, отношение к матери становится ещё более снисходительным, ведь становится понятно, как все обстоит на самом деле.

Далее - тетка Мюриэль. Толстая старая дева, очевидно, всю жизнь завидовавшая двоюродной сестре, у которой был муж, и были дети. То есть то, что составляло жизненный успех женщины того времени. У Мюриэль, несмотря на достаток и родовую гордость этого не было. Как тут не позлорадствовать, когда ненавистная сестра, в одночасье лишившись всего, вынуждена была просить о помощи. Тетушка относится к тому типу людей, которые самоутверждаются за счет окружающих. Иначе они просто не умеют чувствовать собственную ценность. С первого мгновения становится понятно, что пригреть бедных родственников она согласилась с одной целью, чтобы было перед кем "выгуливать белое пальто". Она с крыльца начинает утверждать свою власть, унижая Франца на глазах у матери, и понимая, что та, будучи в безвыходном положении не рискнет защитить сына.
Ну и наконец, сами близнецы. Один из них неизлечимо болен, умирает и прекрасно это осознает. Второй пытается его спасти. Понимая, что на это способно только чудо, он настойчиво ищет это чудо, отчего его считают странным. Он понимает, что причиняет этим матери ещё большие страдания. Но отказаться от своей идеи не может. Впрочем, отчасти он мстит матери за эмоциональную холодность и равнодушие. А также пытается найти замену недополученному человеческому теплу.
В отношениях братьев есть все: и братская любовь, и ревность. Особенно ярко это проявляется после попадания в волшебную страну, которая оказалась совсем не такой, какую Франц воображал себе. Впрочем, наши мечты и в жизни редко сбываются в том виде, в котором мы их навооброжали. Так и тут, волшебство оказалось миром смерти, где живым не место. А все обещания незнакомца обманом. Одно из испытаний в волшебной стране особенно ясно показывает природу отношений между братьями: внутреннюю силу и самообман, и понимание собственной слабости, и принятие ее.
"– Когда плачешь, ты позволяешь себе чувствовать, дитя. Ведь тебе больно?
Франц вздрогнул.
– Да-а-а… тебе больно".
Отлично иллюстрирует братскую ревность и ненависть история Каликса и Эмпирия. Они будто отражения Франца и Филиппа, вернее тех их чувств, в которых братья боятся признаться даже сами себе. Зависть одного к телесному здоровью другого, и чувство вины и собственной неполноценности у первого.
Не сразу становится понятно, что Филипп хочет, чтобы Франц его отпустил, перестал ежесекундно цепляться за него, как за костыль. Младший учит старшего оставаться в одиночестве своим молчанием и постепенным отчуждением.
Конец книги становится полной неожиданностью. Понимаешь, что на самом деле это даже не об отношениях, это о взрослении, становлении личности и принятии правды. А ещё книга про ложь, в том числе и самообман, и опыт правильного горевания. Я не жалею, что прочитала, но, черт возьми, это было больно!
P.S. Это действительно не сказка. Это грамотная психологическая инструкция в иносказательной форме о том, как правильно принимать боль потери.