Manon Lescaut

Это история кавалера Де Грие, который без памяти влюбился в прекрасную Манон Леско. И все бы ничего, вот только красавица оказалась похотливой распутницей, падкой на деньги и роскошную жизнь.

Она клялась ему в любви до смерти, и ведь не лгала! Правда любила. Просто сердце ее принадлежало кавалеру, а тело тому, у кого денег больше.

Кавалера это, конечно, смущало, но ведь сердцу не прикажешь — и он каждый раз пытался вернуть свою блудную подругу. Страдал, возвращал и снова страдал. А между страданиями влезал в долги и дурил людей, чтобы прекрасная Манон его не бросила.

Вот такая безумная любовь XVIII века. В принципе все происходящее могло бы быть и в XXI веке, потому что чувства людей ничуть не изменились. Вот серьезно, если бы не кареты с извозчиками, то я бы легко представила эту парочку в современных декорациях. Безумная страсть, полное отключение разума, готовность пойти на что угодно, лишь бы любимая была рядом. Ну а что, хотите сказать, у вас такого не было?)

Отдельное удовольствие — прочитать не о страдающей женщине, а о страдающем мужчине. Да, я считаю, что мужчины в литературе недостаточно страдают из-за любви! Ну точно меньше, чем женщины.

В общем, читать было увлекательно и интересно, написано живо и легко, события меняются каждую страницу. Для меня было даже слишком стремительно: я еще не поняла, как очутилась в концовке, а уже надо прощаться с героями.

Учитывая, что это классика классики, которую запрещали, но стыдливо читали под простыней, я рада, что наконец-то узнала, кто такая эта Манон Леско. Если бы не узнала, наверное ничего бы не потеряла. Но, ребята, в повести меньше 200 страниц. Прочитайте тоже — сможете ввернуть имя Манон в разговорчик-другой или узнать отсылку в каком-нибудь произведении.

тгк: читаю, вникаю

Хорошо, что книга короткая!

Что мне понравилось: отсылки к реальным историческим событиям. В комментариях к произведению есть интересные подробности насчёт насильственного переселения людей во французские колонии:

О чём повесть?

Как тяжело было влюблённым в XVIII веке жить вне брака. Читается легко, но, увы, не из-за интересного сюжета. По ходу чтения я выписывала цитаты, которые меня немного раздражали. :)

Вот, например:

Сразу вспоминается мем из сериала: "Да я же люблю тебя!" – один в один. Это первое столь яркое проявление чувств Манон, и оно выглядит до боли неестественным. Да и сама эта любовь кажется фальшивой, потому что герои плохо раскрыты.

Что насчёт бережливости главных героев?

Выделим ключевые моменты:
- будем вести жизнь достойную, но простую;

• в игре себя ограничим, чтобы наш проигрыш не превышал никогда двух пистолей;
• отец может умереть, получу наследство, все наши заботы останутся позади.

  Какое разумное финансовое планирование. :)

  Особенно забавно звучат следующие цитаты:

Будто ничего не было – ни шулерства, ни попыток обмануть богатых мужчин ради денег.

И последняя цитата:

Этот персонаж, похоже, выиграл лотерею на самые невероятные приключения в книге. Узнать их подробности и посмотреть на историю любви главных героев его глазами было бы интереснее.

Вывод

Если бы не книжный клуб, я бы точно прошла мимо этой книги. Но, в целом, она стала хорошим поводом для обсуждения некоторых тем. Так что можно сказать, что читала её не зря.

Это история о… любви? Автор рассказывает нам о злоключениях кавалера де Грие и его возлюбленной Манон Леско. Молодой человек одержим девушкой, а она, в свою очередь, одержима роскошной жизнью, которую он не может ей дать. Будет ли Манон довольствоваться раем в шалаше с любимым? 

Две вещи, понравившиеся мне в романе: слог и описываемая эпоха. Сюжет максимально прост, а повествование показалось мне сумбурным с оборванным концом. Но нужно сделать скидку времени написания и, на тот момент, новаторству автора. 

Данный сюжет переосмыслил Александр Дюма - сын в своем романе «Дама с камелиями», но в нем более продуманное и логичное повествование, поэтому читается с большим интересом, чем Манон Леско.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "история кавалера де Грие и Манон Леско", которая не вызывает у меня ничего кроме ощущение омерзения. Я сразу хочу уточнить, что не имею ничего против подобных историй, и я искренне рад, что есть читатели, которые видят здесь настоящую любовь, которая проходит через все испытания героев. И что это та единственная и настоящая, про которую уже который век поют поэты. Просто позвольте мне не согласиться с этим утверждением, и высказать свое фи.

Технически текст написан легким и эмоциональным языком. Наверное, именно он и подкупает читателей, которые восторженно говорят о том, что они увидели здесь пример настоящей любви. Ну или я что-то не понимаю в человеческих чувствах, и меня можно записывать в рептилоиды с холодной кровью. Не удалось мне увидеть здесь великую романтику. Как не удалось это ранее и в таких произведениях, как "сумерки" или "тепло наших тел". Но хочу сказать спасибо автору на том, что здесь хотя бы все персонажи живые, а не упыри или зомби.

Наверное, мне стоит чистосердечно признаться в том, что мне ОЧЕНЬ не везет с французкой литературой. На моей памяти мне понравилось очень мало писателей из этой страны, в то время как большинство классиков или современных авторов вызывали отторжение. Дело в том, что практически все их история построены на чувствах и пороках, которые они или открыто воспевают, или подменяют понятия (как, например, это происходить здесь). Не страсть, а великая любовь. Не женщина с низкой социальной ответственностью, а невинная душа, которую все соблазняют и пихают ей деньги в руки.

А она, бедняга, не может открыть рот для того, чтобы оскорбиться в лучших чувствах, а то и ответить на пошлые предложения оплеухой она не догадывается. Но это я глупый, не понимаю "очевидных вещей". Девушке же хочется красивых нарядов и драгоценностей. А кроме как раздвинуть ноги она больше ничего не может предложить миру и богатым мира. Вот и приходится "крутиться". В остальном же это святая и невинная девушка, которая является примером христианского целомудрия.

Её возлюбленный "рыцарь" ничуть не лучше. Обмануть отца, разрушить свою карьеру и даже пойти на убийство человека ради того, чтобы получить деньги - это все благородно. Это пример настоящей любви и доказательство того, что юноша любит своего "ангела". И не могу не вспомнить очень забавную фразу, которую я периодически встречал в разных отзывах в сети - почему же такие НАСТОЯЩИЕ мужчины перевелись?

Подытожив - девушка в открытую ведет развязный образ жизни (не осуждаю, это исключительно её решение и выбор) ради драгоценностей, тряпок и других "безделушек", которые она не может позволить себе на свой собственный капитал. Работать, разумеется, она и не пыталась (она что, глупая что-ли?) С другой стороны картины юноша, по совместительству являющийся убийцей, клятвопреступником и обманщиком. Человеком, который разбил сердце своего отца, который даже не является тираном.

Если бы ему ставили ультиматумы и пытались лезть в его жизнь, я бы первым бросился оправдывать "рыцаря" де Грие. Но проблема в том, что это ОН отрекся от своего и своей семьи, но затем имел наглость приходить в отчий дом и требовать денег на свою любовь. А когда отец вполне закономерно отказывал ему в этом и напоминал о том, что сын решил сам с ним порвать ради великой любви, на которую его отец не способен, он почему-то извергал проклятия и ненависть на голову давшего ему жизнь.

Так что повторюсь, друзья, что ВСЕ это - пример настоящей и великой любви. Которая перевелась. Как и мужчины, готовые ради свои дам на ВСЕ - на убийство, на обман, на воровство. И терпеть все их любовные похождения, как это делал герой произведения. Капелька уважения? Гордость если не к себе, то хотя бы к своей семье или своим чувствам, которые неоднократно втаптывались показательно в грязь? Нет, не слышали.

Он ЛЮБИТ, а поэтому "ПРОЩАЕТ".

Еще раз хочу повториться, что все написанное здесь - сугубо мое личное мнение, а не какие-то претензии к автору или читателям. которым понравилась книга. Если история оставила в их душе отклик, вызвала сопереживания и эмоции, то это прекрасно. Именно для этого и пишутся истории, чтобы радовать своих читателей. И я искренне огорчен и расстроен тем, что мне не понравилась одна из самых знаменитых "историй любви", которая шумит на весь мир, и даже спустя десятилетия с момента выхода способна вызывать сильные эмоции у людей.

Ну не верю я в эту "сказку", и все тут. Простите.

Да, глупости в период влюбленности совершали все влюбленные. И я, в том числе. Но мои руки чисты - я не убивал никого, не воровал и не обвинял других в том, что они пытаются пойти против моего счастья. Как это делает главный герой. На самом деле я бы даже так сильно не наезжал на него - ну нравится его терпеть и наблюдать как его "дама" изменяет ему с разными богатыми стариками ради их денег. Это его право, я же не против.

Меня возмущает то, что он совершал преступления и даже убил невинного человека. И что он осмелился обвинять отца в том, что он препятствует его чувствам. Сударь, ваш отец (который действительно любил непутевого сына, это видно), великий человек, который терпел ваши выкидоны, а не велел сразу спустить портки и как следует всыпать, пока вся дурь не выйдет из головы. И даже не лишил наследства, хотя имел полное право на этот поступок.

Я искренне не понимаю почему здесь видят ВЕЛИКУЮ любовь. Да, страсть есть. Есть чувства, есть влечение героев к друг другу. Я же не отрицаю, что между ними происходит самая настоящая химия, которая будоражит юные сердца. Но вы действительно считаете, что ЭТО любовь? Правда?

Простите, но я нет. Не претендую на истину, ни с кем не спорю, и лишь высказываю свое фи. Право имею, книга честно куплена и прочитана.

Если говорить о сюжете произведения, то он крайне прост.

Это история молодого мужчины, влюбленного в "роковую женщину", которая была "дьявольски обольстительна", но в тоже время "невинна как ангела". Ну или как-то так. Иначе говоря - да, она вела распутный образ жизни (повторюсь, что не осуждаю её и не лезу в её кровать. Просто говорю факты о том, что она была весьма доступной девицей, которая даже не слишком сильно скрывала это), но считалась при этом лишь жертвой обстоятельств.

Если ОЧЕНЬ сильно попытаться натянуть сову на глобус, то с этим тезисом можно даже согласиться. Потому что любовные утехи не были её самоцелью. Лишь средством для получения денег и красивых вещей, которые ей нравились значительно больше секса. Что касается постельных утех, то она не была нимфоманкой, которая была готова отдаться первому встречному в любом месте. Нет-с. Как раз у неё, в отличие от "возлюбленной все жизни" была гордость и внутренняя, стрелка, позволяющая сразу четко определить - нужно принимать ухаживания от этого пожилого джентльмена или нет.

С другой стороны "ринга" тот самый пример "настоящей, чистой и искренней любви", который патологически и очень болезненно влюбился в девушку, превратив её не просто в центр мира, но даже в сам смысл. Она буквально заменила ему все - деньги, религию, семью и даже его самого. Если честно, то я считаю такое растворение в другом человеке каким-то отклонением или даже болезнью. Нельзя НАСТОЛЬКО сильно возвышать человека и превращать его в Бога.

Это может плохо кончиться, знаете ли. Потому что глиняные идолы имеют свойство разбиваться о реальность, и вместо счастья остаются только осколки и горькие слезы. Впрочем, это уже не мое дело, а решение конкретного человека, который из-за своей страсти был готов терпеть любые унижения и обиды. Мне всегда казалось, что любовь облагораживает и делает человека лучше и чище... А не "приземляет" его и превращает в аморального человека, готового пойти на что угодно только ради того, чтобы его "ангел" не ушел от него в очередной раз в объятия очередного богатого старикана, который может и платье прикупить, и подарить вот это красивое колье.

"История кавалера де Грие и Манон Леско" - действительно прекрасно написанное с точки зрения подачи произведение. Эмоциональное, чувственное, запоминающееся (О ДА, Я НАДОЛГО ЗАПОМНИЛ ЭТУ ИСТОРИЮ). Но я категорически не согласен с выводами о том, что это роман про великую любовь, которую нужно ставить в пример новым поколениям людей. Писатель не осуждает, а скорее поддерживает и оправдывает своих персонажей.

Один страдает, потому что любит. Вторая ведет распутный образ жизни лишь потому, что она невинный ангел, которая даже не понимает всей мерзости поступков, которые она совершает. Да, она спит с другими мужчинами за подарки и драгоценности. Но она делает это не по зову похоти, а значит невинна и чиста. Ну или какая-то такая логика постоянно проскальзывает на страницах книги. А у меня закономерно другой вопрос - хорошо, похоти нет. А алчность? Желание обладать чужими вещами и деньгами?

Как автор оправдает ЭТО? Или мы сведем все к уровню - она просто хотела ничего ни делать, ни работать, но жить на широкую ногу? И поэтому продавала свою красоту и молодость за возможность так жить, но делала это без греха? В её желании обладать красивыми вещам не было алчности? Она не понимала, что это плохо?

Как это удобно! Нужно выписать рецепт оправдания, и начать им пользоваться! Гениальная формула.

Мне остается только развести руками и пожать плечами, потому что я не понимаю ажиотаж вокруг романа. Да, чувственная байка про сломанную жизнь двух людей, которые ближе к финалу вроде бы сделали правильные выводы. Но достаточно вспомнить фразу главного героя о том, что скромность и смирение Манон случилось лишь потому, что там не с кем было флиртовать и вступать в связи. Не было богатых людей, светских балов и красивых платьев. То есть это не внутренняя зрелость персонажа (точнее, писатель пытается выставить это именно так), а лишь вынужденные ограничения.

Прояви она такое смирение в сердце Европы, я бы первым воскликнул, что она исправилась, и что все написанное выше теперь не про неё. Но мне не дали такую возможность, потому что на протяжении всего романа мелькает мысль о том, что она так и сохранила свою тягу к драгоценностям и внешнему лоску. А значит человек не сделала никаких выводов, и в ней ничего толком не изменилось. ИМХО.

"История кавалера де Грие и Манон Леско" - странное и даже мерзкое для меня произведение, в котором автор подменяет понятие настоящей любви со страстью, и на протяжении всей истории пытается убедить своих читателей в том, что это возвышенное чувство, а не что-то странное и ломающее судьбы людей. Потому что не встреться они на пути друг друга, то вполне возможно, что у юноши жизнь сложилась бы совершенно иначе.

Насчет девушки утверждать не могу, потому что она показана однобоко, с точки зрения своего возлюбленного. Который даже её пороки идеализировал и оправдывал тем, что она невинна, и потому не понимает того, что совершает аморальные поступки.

Книга получает от меня максимально низкую оценку. Я не получил удовольствие ни от слога повествования, ни от истории, ни от самих героев. Просто в очередной раз убедился в том, что с французами у меня все очень сложно. ОЧЕНЬ.

Спасибо всем, кто заглянул на огонек, друзья. Надеюсь, что не слишком сильно утомил вас отзывом. Берегите себя, и до новых встреч!

Один балл из пяти.

А была ли это любовь?
Со стороны главного героя, кавалера де Грие, молодого и застенчивого выпускника семинарии, можно видеть слепую страсть, обожествление, обожание и подчинение, но любовью это назвать уж очень сложно. Со стороны неотразимой Манон- привязанность, запасной вариант, импульсы и веселье, но никак не великую силу любви. Этот роман не о любви как таковой, высшей и светлой, сильной и возвышенной, а о страсти и слепом вожделении, пороке и первой влюбленности, красоте и удовольствии.
И все в нем прекрасно: сюжет, диалоги, стремительное развитие событий, действия персонажей.
Кавалеру де Грие сложно не посочувствовать, несмотря на жгучее желание показать то, как его поведение выглядит со стороны. История стара как мир: мальчик влюбляется в наипрекраснейшую девочку, отказывается видеть все то плохое и гадкое, что творится у нее в душе, видя и чувствуя только ее нежность, красоту и обаяние. Манон -великолепная актриса, которая умела убеждать де Грие во всем, что касалось ее недальновидных поступков: измены стали для него спасительным актом, флирт и раскрепощение- условием прекрасного будущего с любимой женщиной. Отказ от брака, гордое звание «любовница» и постоянные кавалеры- все эти чудеса того времени де Грие принял как должное с легкой подачи нашей вертихвостки.
Кто-то пишет о возвышенной душе Манон, кто-то говорит о великой любви двух неразлучных людей, кто-то кричит о дикой безнравственности и пошлости; в любом случае, роман заставляет задуматься над истинным проявлением любви. Возможно, Манон и не такая уж плохая девушка, а вполне среднестатистическая мадам. Мопассан писал, что Манон ««самая женственная из всех, простодушно-порочная, вероломная, любящая, волнующая, остроумная, опасная и очаровательная. В этом образе, полном обаяния и врожденного коварства, писатель как будто воплотил всё, что есть самого увлекательного, пленительного и низкого в женщинах. Манон — женщина в полном смысле слова, именно такая, какою всегда была, есть и будет женщина».
Может быть, по всем правилам и нормам, женщины и должны вести себя так, как вела себя наша порочная героиня. Но не любовь это, и уж тем более не истинная.
Аббат Прево написал блестящий психологический роман- один из первых в мировой литературе. Он гениально передал все чувства и страдания главного героя; все поступки, совершенные им, объяснялись с таким тщательным анализом их мотивов, что не посочувствовать де Грие было уж очень сложно.
Но все-таки эта тема любви так и осталась для меня загадкой; возможно, любовь была и не самым главным аспектом в книге, возможно, сам факт такой самоотдачи и самопожертвования ради другого человека должен был восхищать и мотивировать. А возможно, этим произведением аббат Прево хотел нам показать, что все мы грешны и подчинены порокам и страстям.
В 1733 году роман был сожжен в Париже, а современники усматривали в нем антирелигиозную направленность, да и вообще никак не принимали это безнравственное произведение. Как мне кажется, вся эта критика и отрицание того, о чем написал Прево- показатель ценности и важности того, что он пытался донести до читателя, написав роман «Манон Леско». И это ему удалось.

Это история страсти двух молодых людей – кавалера де Грие и красавицы Манон Леско. Но последней для счастья - помимо молодого воздыхателя, конечно - нужны деньги: жить в нищете она, увы, не может. Это и стало камнем преткновения к счастью влюбленных: де Грие постоянно пытается найти деньги на красивую жизнь, а богатые поклонники, очарованные красотой Манон, - купить ее расположение. Почему они не поженились, я так и не поняла.

Значительное место в романе отведено религии: де Грие готовился посвятить свою жизнь Богу, а его лучший друг Тиберж – посвятил. Он-то и пытается вернуть де Грие на праведный путь, взывая к аскетическим идеалам, согласно которым живет сам, а тот, в свою очередь, приводит доводы в пользу грешной жизни. В частности, он приравнивает счастье в загробной жизни к счастью, которое приносит ему любовь женщины. Думаю, для начала 18 века такое вольнодумство было слишком смелым, поэтому роман и был запрещен.

В целом, книга мне понравилась. Главным образом, наверное, потому что главный герой, рассказывая о своей жизни, не оправдывается, не пытается обелить себя, а просто констатирует факты; потому что главные герои под действием борьбы с внешними обстоятельствами и самими собой развиваются, и это видно. Вот не зря «Манон Леско» считается одним из первых психологических романов Европы. А еще Прево показывает, что люди с деньгами и властью занимают особое положение: власть имущие творят, что хотят, и остаются безнаказанными. Кстати, в Америке, куда Манон ссылают на исправление, те же самые законы, только там люди не пытаются замаскировать свои поступки под внешние приличия, а действуют более открыто. Нет налета цивилизации.

Роман разочаровал и заставил скучать.Проклиная свою привычку дочитывать книги до конца и борясь с зевотой я всё же добралась до последних страниц.Роман повествует о несчастной и болезненной истории любви благовоспитанного молодого человека де Грие, в семнадцать лет блестяще закончившего колледж. Он встречает прекрасную незнакомку Манон. Преодолев присущую ему робость, он спросил о цели её путешествия и услышал, что родители против воли решили поместить её в монастырь."Любовь настолько уже овладела всем моим существом с той минуты, как воцарилась в моём сердце, что я принял эту весть как смертельный удар моим надеждам"- так описывает свои чувтса юноша.Манон же девушка весьма распутная и алчная,что чувствуется с первых страниц романа,а с каждой последующей это мнение лишь укрепляется. В итоге бешеная любовь юной нимфетки к деньгам и наслаждениям обрекает её на ссылку,куда кавалер де Грие следует за ней,внимая слепой любви.Заканчивается всё весьма и весьма трагично,но не буду раскрывать всех секретов.Больше всего меня при прочтении романа угнетало повествование от первого лица,т.е. историю рассказывает сам кавалер де Грие.Его личные переживания слишко перегружают и смазывают весь сюжет романа.Но это лишь сугубо моё личное мнение.Читайте!

Благородный юноша де Гриё влюбляется в красавицу Манон Леско. Да так сильно, что не может жить без нее. Но, увы, она-то без него может. Только вот без дорогих удовольствий никак.

Такая короткая книга, а так много уместилось событий. Даже слишком много. Ох, на что только не пойдут де Гриё и Манон, чтобы найти денег.

Книгу я захотела прочитать ещё год назад после «Ямы» Куприна. В «Яме» одна из главных героинь слушала эту книгу и рыдала навзрыд, сопереживая де Гриё и Манон.

Я вот тоже рассчитывала поплакать, но грустно мне не было. И вовсе не потому, что после «Дамы с камелиями» Дюма я уже знала сюжет. А потому, что мне хотелось только дать всем оплеуху. Вы скажете, нравы тогда были другие и героям нужно посочувствовать. Я сочувствую. Но оплеуху дала бы.

В целом, учитывая, как давно Прево написал этот роман-первоисточник, и как сильно он повлиял на искусство, я рада, что наконец-то его прочитала. Осталось прослушать оперу Пуччини «Манон Леско»