Good Omens

Я всегда думала, что создать творческий тандем непросто. Все-таки писательство (как, в прочем, любая творческая деятельность) дело сугубо индивидуальное, ведь у каждого автора свой стиль, свое видение. Однако, я выбрала эту книгу из весьма конкретных побуждений: я хотела как-нибудь мягко начать знакомиться с творчеством Геймана через совместную работу с уже знакомым и симпатичным мне Пратчеттом.

Но как-то не задалось с самого начала. Я начала читать и к великому своему сожалению Пратчетта не увидела вообще. Даже думала бросить, но все-таки из уважения к авторам дочитала. В итоге даже не знаю, что сказать. По крайней мере, я точно не могу сказать, что книга мне понравилась. Но и отвратительной ее назвать нельзя. Она средняя. На протяжении всего произведения было такое ощущение, что не дотянули чуть-чуть. Но обо всем по порядку.

Во-первых, сам сюжет. Тут авторам конкретно не повезло, а книга могла бы оставить более положительный след, если бы до этого я не посмотрела сериал "Сверхъестественное". Причем тут он? Да все очень просто. Ангельско-демонская тематика приелась еще там, и, если честно, не вызывает уже ничего, кроме тошноты. Но вернемся к книге. Примерно к середине я все-таки нашла там отголоски пратчеттовского стиля, который нашел выражение в уйме героев. Но, к сожалению, несмотря на то, что герои эти постоянно чем-то заняты, в книге не происходит решительно ничего. Порой даже кажется, что все это можно было уместить на 50 страницах без особого ущерба для художественности. А на последней сотне страниц я действительно начала задаваться вопросом "Господи, ну зачем так много?" Нудно и долго, но, как ни парадоксально, читается довольно легко. Вообще, я подумала, что такое веселенькое событие, как конец света, можно было представить как-то более живо что ли.

Итак, мы плавно подошли к героям. Как я уже говорила, их очень много. Но при этом не плоскими кажутся только Азирафель и Кроули. И ведь такие хорошие герои, их действительно можно любить.

Еще немного не понятно, юмористическая это книга или серьезная. Для юмористической в ней слишком мало мест, над которыми действительно можно посмеяться, а до серьезной она тоже немного не дотягивает.

Вот, пожалуй, и все, что я могу сказать. Одной из моих любимых эта книга не станет точно, но и плохой ее тоже не назовешь. Такое ощущение, что там есть все, просто не в полную силу. Многие действительно ставят ей высший балл. Наверное, это просто не мой стиль.

Я придумала для Терри Пратчетта и Нила Геймана отдельный литературный жанр - ироническое фэнтази.
А, может быть, такое уже есть? Если нет, то они - ярчайшие представители и родоначальники. По правилам, порядок имен на обложке должен быть такой : Нил Гейман, Терри Пратчетт. Потому что идея романа была именно Нила Геймана. Терри Пратчетт был его хорошим знакомым и Нил рассказал ему об идее романа на одной из встреч. Спустя некоторое время Пратчетт вспомнил о понравившейся ему идее и предложил Гейману либо выкупить ее, либо написать роман совместно. Как мы видим, Нил Гейман выбрал второй вариант. И правильно сделал, потому что на тот момент он был еще далеко не так известен, как Пратчетт. Он сам говорил, что это предложение для него было, как если бы Микеланджело пришёл и попросил помочь ему раскрасить потолок.
В итоге Благие знамения стали невероятным хитом продаж в 1990 году. А для Нила Геймана дали серьезный толчок к написанию более серьезных произведений. До этого он писал как журналист и только короткие рассказы и комиксы.
Несмотря на то, что после издания они с Терри Пратчеттом больше не работали, писатели оставались друзьями до самой смерти Терри. Более того, когда планировался запуск сериала по роману, Терри Пратчетт попросил Нила Геймана поучаствовать в написании сценария. К сожалению, выхода фильма на экраны Терри Пратчетт уже не увидел. Но Гейман работу закончил в память о своём друге.
Благие знамения - это смешно и немного грустно, но очень интересно. Это наш мир и наши предания, наша религия и мифы, но поданные с другой стороны. Это ирония в каждом предложении и описании.
Рождение Антихриста – что может быть важнее в истории? И как все умудрились проспать это событие. И что теперь делать двум его спутникам – ангелу и демону?
«Истинное назначение художественной литературы в том и состоит, чтобы показать нам миры, которые мы и так знаем, – да только под другим, непривычным углом». Нил Гейман.

Об этой книге я слышала давно, об этой книге я слышала много и именно эту книгу я очень боялась читать.
Почему? Потому что этот творческий тандем приправленный английским юмором не внушал мне доверия. Я читала и Геймана, и Пратчетта по отдельности и впечатления всегда оставались похожими: чего-то не хватает, не цепляет настолько, чтобы влюбится в творчество автора безгранично.
В книге без труда узнается мрачный Гейман и Пратчеттовская сатира, которые мастерски сплетены в единую нить.
События начинаются за 11 лет до дня Х. На свет появляется мальчик-Антихрист, которому предначертано изменить мир и запустить Армагеддон. Вот только в спешке и суматохе Антихриста в нужную семью не пристроили, и весь план пошёл совсем не по тому месту.

Когда я слышала об этой книге, то всегда слышала о взаимодействии ангела Азирафаэля и падшего ангела Кроули. Они действительно прекрасны, их диалоги, юмор, НО они не главные герои, как ожидала я. Противостояние добра и зла идёт фоном и Кроули вместе с Азирафаэлем пытаются найти этого потерянного мальчика, попутно разбираясь со своими мелкими неурядицами.
Выделить главных героев сложно, потому что в книге несколько сюжетных линий, которые в итоге сходятся в одной точке и главное соединяют разрозненные кусочки повествования в единое целое.
Кроули и Азирафаэль больше похожи на людей, чем на представителей Рая и Преисподней, вот до чего доводит долгое нахождение в мире людей. Так и получается, что добро не такое уж белое, а зло не такое уж черное.

Необычным является количество сносок в книге, и они не только справочные, как я привыкла, но
и философские, раскрывающие взгляды авторов на некоторые темы и чувства героев.
И снова мне чего-то не хватило в книге, хотя она очень разноплановая: и на подумать, и на посмеяться.

С самого начала книга читается легко, но в середине она почему-то заставляет заскучать. Когда происходят все события, идёт много отсылок на фильмы, книги и т.д. Их так много, что под конец книги я перестала читать эти сноски. Что касается насчёт юмора, вы простите конечно меня, но я его не заметила. Я замечала шутки, но они были как-то не смешные. Что мне понравилось, так это сюжет. Он не запутанный, местами конечно странный, но интересный.

Что можно сказать насчёт главного героя, его тут нет. В этой истории все персонажи важны, все они влияют на ход событий. Для меня было не очень удобно вначале, когда история перепрыгивала от одного героя к другому. Но потом привыкла.

Эта книга далась мне не легко, но я не могла её бросить. Надеюсь, что вам больше понравится эта книга чем мне. И советую сначала почитать книгу, а потом посмотреть сериал.

Для меня сначала был сериал, а потом уже книга. Не пожалела ни времени на просмотр, ни на чтение. Это прекрасно (восхитительно-приятный язык), остроумно (Загрязнение как один из всадников апокалипсиса, ну не любопытно ли) и оригинально (конечно же, на мой скромный вкус и цвет).

Давняя дружба и размышления ангела и демона, ещё с начала времён заставляет задуматься о том, а что именно есть добро и зло? Почему у этих двух сторон одни и те же союзники (например, ведьмоловы) и даже иногда цели? Разграничивают ли они сами чётко где начинается добро, а оде зло? Решают ли люди сами какими стать или на них всё-таки влияют неподвластные им силы?

Главный персонаж книги, Адам Янг, вокруг которого вертится данная история, доказал, что сам сам может выбирать и менять мир без чьего бы то ни было влияния. Он сам властен над своей судьбой и взрослеет не только внешне, но и внутренне.

Адам не даёт нам скучать. Он исследует наш мир, наблюдает за людьми, учится и, в конце концов, ведёт себя как обычный мальчик. Не того ожидаешь от сына Сатаны. Вплетение в сюжет всадников апокалипсиса, то, как они приспосабливаются и ведут себя в современном мире - любопытный взгляд на проблемы нашего времени и людей.

В тяжёлое для меня время, эта книга оказалась для меня хорошей развлекательной литературой. У меня не было желания вникать в более глубокие смыслы, копать глубже, просто потому что произведение доставило мне удовольствие так, как есть, пройдя по верхам. За это я ей очень благодарна.