21 Lessons for the 21st Century

Первая книга - Sapiens, мне не понравилась, но я точно хотела прочесть следующие части, потому что сама идея описывать в таком стиле происходящее - это интересно, как мнение ученого. Сам автор понравился мне своими рассуждениями в интервью у Познера. Я решила читать не по хронологии публикации книг. Например, прошлое описывалось в Sapiens, в Homo Dues - будущее и в третьей (21 урок для XXI века) - настоящее. Я действительно читала с наслаждением.
Некоторые мысли, которые особенно зацепили:

Об алгоритмах
Им отводится в книге одна из ключевых ролей, с ними автор связывает будущее и вполне правдоподобно описывает вероятные сценарии. Учитывая, что алгоритмы уже сейчас плотно вошли в нашу жизнь, я не считаю, что этого стоит бояться. Но из интервью я узнала, что у автора книги нет личного мобильного телефона (!!!). Это невероятно в нашем мире, учитывая, что Юваль Харари не только писатель, но и военный историк-медиевист, профессор исторического факультета Еврейского университета в Иерусалиме, активно путешествует (то есть явно в пещере не живет). Конечно же у него есть помощники, у которых есть телефон, но все же такой подход дает возможность посмотреть на этот мир под другим углом, думаю, ему понятнее те угрозы, которые он описывает в книге.

Этические вопросы
Как вы поступите на дороге в аварийной ситуации? Кого собьете: старую женщину или маму с ребенком? Купите ли машину, управляемую алгоритмом, которая в аварийной ситуации сохраняет жизни участников аварии, но “убивает” водителя (то есть вас)? Этические вопросы никуда не деваются в нашем вероятном будущем с алгоритмами, так как все равно на них отвечают люди, пишущие эти самые алгоритмы.

“Ненужный” класс людей
Технологии так уходят вперед, что людей из сферы обслуживания, неквалифицированных или выполняющих механическую работу скоро заменят алгоритмы. Отсюда большая проблема разделения общества на классы. Но разве сейчас этого нет? Я живу в Африке, я была в отдаленных городках России и Украины и встречала людей, которые очень далеки от прогресса, не умеют добывать информацию и живут по-старинке. Расслоение есть уже сейчас. Но все эти люди не являются ненужными, все находят себе занятие, если есть желание. Маргинальные и деструктивные личности были есть и будут. Но это вопрос лени или образа жизни, а не технического прогресса.

Вообще считаю, что, смотря в будущее, не нужно бояться. Все поколения наших предков проходили через те или иные нововведения. В историческом контексте это норма. автор правда говорит, что скорость процессов изменилась. Но разве мы заметили, как изменилась наша жизнь с приходом мобильных телефонов? А смартфонов? Все текло само собой. Разве я, сидя со своим первым телефоном за партой в школе, думала, что скоро люди будут бояться показывать свое настоящее лицо в этом самом телефоне, не прячась за фильтрами.

Про обучение
Из-за скорости изменений, люди не успевают переучиваться на новые профессии, а старые быстро осваиваются компьютерами. По мнению автора, появится целый пласт людей, которые не могут/не хотят/не видят смысла в приобретении новых профессий. Я же считаю, что автор слишком далек от реальной рутинной жизни в офисе и реально не учитывает мощнейший человеческий фактор. Работая в офисе, я часто сталкивалась с таким. Элементарно, передача документов: давно уже придумали электронный документооборот, НО!!! Если у тебя нет оригинала с мокрой печатью и курьер ножками не отнесет его в нужное ведомство, у компании могут быть большие проблемы. И о какой тут скорости изменений может идти речь))

В общем, как вы поняли, книгу однозначно советую. Думаю дать в будущем прочесть ее своим детям для понимания эмоционального настроя людей в 2019м году.
Приятного чтения!

Не понимаю такой высокой оценки данного произведения, на что собственно и повелась. Может людям было жалко потраченного времени, а книга то вроде умная, много умных слов...

Всю книгу ждёшь когда уже мне скажут что-то ценное и интересное, то, что мне пригодится сейчас, в настоящее время.

Книга а что если бы, да кабы.

Мысли автора, которые минимально связаны между собой. Название книги никак не связано с её содержанием..

А что если забирать и у бедных и давать нищим.
А что если искусственный интеллект нас заменит, что будут делать люди...
Куча предположений, никакой практической основы.
А что вот если люди будут печатать одежду на
3D принтере, каждый сам себе, то что будут
делать продавцы?!! Серьёзно?)

Ну если люди будут забивать себе голову подобным и ждать, то конечно, делать нечего...

Не буду многословен. Книга содержит очень много излишнего объёма, который буквально вытекает из неё, а весь полезный материал можно изложить в максимум 60-70 страницах. Но здесь дело не в этом. Во-первых, в книге описывается много различных историй, например, про роль роботов в современных шахматах. Во-вторых, книга наталкивает на размышления разного плана. Всё это снабжает читателя различными инсайтами, о которых он, возможно, и раньше задумывался, но эта книга предоставила ещё один шанс хорошенько всё обмозговать.
Собственно, на этом всё. Если кто-то хотел 350 страниц очень полезной информации, то данная книга не про это. С другой стороны, она наталкивает по всему своему ходу читателя на различные мысли и заставляет подвигать извилинами. А временами это именно то, чего хочется.

Недавно я задалась вопросом, зачем мы в универе изучали философию. Зачем вообще кто-то изучает философию? А потом вдруг поняла, что Юваль то философ! И вот обнаружилось, что философия мне интересна. Третья книга, как и первые две, оказалась умной, захватывающей и поражающей в самый мозг. Редко слежу за выходом новинок у каких-то авторов, но тут жду каждую книгу! Третья про ближайшее будущее, о том, что нам стоит делать уже сейчас, чтобы в 2050 году не оказаться в стадии «как это вышло» и «я не понимаю, что происходит вокруг». Но мы можем быть спокойны, IT в России не достигнет того уровня, про который говорит автор, еще лет 100))

Это первая книга, с которой я ознакомился у Харари и она оставила приятное впечатление. Вся книга построена на домыслах автора о возможных исходах в ритме планеты, если мы продолжим жить так, как живём. При чем домыслы эти не пусты, каждая гипотеза подкрепляется ссылками на эксперименты, опыты, исследования, статистику. Это научный подход к философии и он мне близок.

Довольно много любопытных фактов узнал из книги, которые в целом интересны, но из-за профессии я с ними — скорее всего — никогда бы не столкнулся.

Если хотите узнать о мифах, заблуждениях и об ошибках человечества и вам интересно, что должно произойти, чтобы исправить ситуацию — книгу стоит взять в руки и прочитать.

21 размышление на тему
Крушение иллюзий
Демократия основа на принципе: "Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех" (с) Авраам Линкольн
Работа
Свобода
Скажем, компания выпустит две модели беспилотного автомобиля: «Альтруист» и «Эгоист». В опасной ситуации «Альтруист» будет жертвовать владельцем ради общего блага, а «Эгоист» предпримет все возможное, чтобы спасти владельца, даже если для этого придется убить двоих детей. Потребители приобретут ту модель, которая больше соответствует их философским взглядам. В результате опроса, опрашиваемые хотят чтобы у всех был «Альтруист», но сами предпочли бы ездить на «Эгоисте»
Интеллект - это способность решать задачи. Сознание - способность чувствовать боль, радость, любовь или гнев. К развитому интеллекту ведут разные пути, и лишь немногие из них предполагают появление сознания.
Равенство
Сообщество
Цивилизация
Что считать цивилизацией - Запад, Китай, Ислам? Например, шимпанзе и гориллы, две цивилизации.
Кто вы, шимпанзе или горилла, зависит от ваших генов, а не от убеждений, а разные гены диктуют разное поведение. Шимпанзе живут смешанными группами, из самцом и самок. Они конкурируют за власть, объединяясь в коалиции, состоящие из представителей обоих полов. У горилл один доминантный самец формируем гарем из самок, и как правило, изгоняет любого взрослого самца, который угрожает его положению в иерархии. Шимпанзе не умеют жить так как гориллы, а гориллы не способны объединятся в группы, как шимпанзе. Насколько нам известно, эти социальные системы у шимпанзе и горилл существовали не только в последние десятилетия, но и на протяжении нескольких тысяч лет. Виды животных часто разделяются, но никогда не объединяются. Поскольку потомство особей, принадлежащих к разным видам, бесплодно, виды не смещиваются друг с другом.
У каждой страны есть флаг, гимн, деньги. И любая организация, которая хочет править территорией, должна принимать условия и организовывать у себя политическую систему, иначе она не будет жизнеспособна.
Национализм
Нет возможности решать глобальные задачи силами только одной нации.
Религия
Интересен подход, делаем как надо и ищем подтверждение этому в священных писаниях.
Иммиграция
Терроризм
Власти не могут мириться с провокациями, поскольку легитимность современного государства основана на обязательстве защишать публичную сферу от политического насилия.
Война
Скромность
Христианство - 2.3млрд, ислам - 1.8млрд, индуизм - 1млрд, буддизм - 500млн, синтоизм - 50млн, сикхизм - 25млн, иудаизм - 15млн. Неверно предполагать что "три великие религии" вышли ихз иудаизма.
Бог
Секуляризм
Невежество
Главная цель власти - не изучение реальности, а её изменение. Когда у вас в руке молоток, всё становится похожим на гвозди, а когда вы обладаете большой властью, всё выглядит как приглашение вмешаться.
Любой руководитель оказывается в двойной ловушке. Если он останется в центре власти, его картина мира будет сильно искажена. Отважившись выйти на периферию, он потеряет слишком много драгоценного времени.
Справедливость
Важны мои намерения, а не действия или последствия действий.
Постправда
Научная фантастика
Образование
Смысл
Люди редко верят только в одну историю. Они предпочитают собрать "инвестиционный портфель" из нескольких историй и нескольких идентичностей и при необходимости переключаются с одной на другую. Такой когнитивный диссонанс характерен почти для всех сообществ и движений.
Медитация
Випассана Гоенка