
Ваша оценкаРецензии
oxnaxy17 марта 2025Читать далее«Никакая» - именно это слово для меня описывает всю книгу в целом. Да, здесь есть некоторые удачные моменты, да, здесь есть немного о жизни Клода Моне, но всего остального – серого, бессмысленного, плохо склеенного и даже вредного – гораздо больше.
Спойлеры по всему тексту отзыва.
Начало у книги неплохое: мне нравилось слушать введение в виде связанных историй нескольких женщин, хотелось узнать, что случится дальше и можно ли самостоятельно этот ребус разгадать. История детективная, поэтому предполагалось, что в целом это возможно сделать. На самом же деле автор этого сделать не даёт и читателя фактически обманывает. Это не очень достойный прием, пусть здесь он и неплохо обыгран. Тем не менее, в итоге мы получаем и не детектив, и не реализм. Для меня разгадка и итог всей этой истории не стоили долгих и весьма себе утомительно-душных часов чтения. Да и сами «героини», а именно то, как их выписал автор, разочаровали.
Язык у книги не самый плохой, но цепляет он также, как и не цепляют герои. Расследование здесь вялотекущее – все, включая полицию, занимаются чем угодно, только не расследованием. Любовь, сплетни, интересные факты, воспоминания разных персонажей – всё это выглядело достаточно многообещающе (пусть и без расследования), но на деле оказалось скучно-серым и безэмоциональным. Пришли, ушли, сходили, посмотрели. Послушали. Фон ровный, без каких-либо скачков и переживаний. Эмоции появились только в конце, когда автор наконец соизволил рассказать, что всё это время нам врал в глаза (и это не «ненадежный рассказчик», автор сознательно обманывает своего читателя), а потом показал какая на самом деле безвольная главная героиня. И тут можно завести речь об абьюзе, но по тому, что рассказал автор, мадам вполне могла уйти сама и не надеяться на очередного принца на белом коне. Автор нарисовал картинку, в которой женщина ничего сама не может, только ждать чуда из-за бугра или откуда там приезжают на белом коне. Но вот того, что принц, который трусливо свою «принцессу" 50 лет назад не спас, будет прощён и радушно принят, я не ожидала. И вот это было… Даже не глупо, а очень фальшиво и грубо. И если это счастливый конец по замыслу автора, но ну его к черту – и конец, и автора. Отвратительно.
История могла бы получится средненькой, вполне читабельной. Но вот с такими финалами и такими героинями ничего хорошего получится не может.
Содержит спойлеры32 понравилось
757
Oblachnost4 мая 2024Ребус
Читать далееАудиокнига
Настоятельно рекомендую тем, кто еще не читал эту книгу, но планирует прочитать, не смотреть никакие рецензии и отзывы, в том числе и этот. Потому что тут тот случай, когда случайный спойлер может испортить все удовольствие.
Постараюсь написать отзыв без спойлера, но, подозреваю, что старайся не старайся, а без них все равно не обойдется. В общем, предупредила)Ух автор и намудрил! Это такая книга-головоломка, в которой, пока все детали вместе не сложатся, ничегошеньки не понятно. Но в конце осталось только сидеть, офигевать и восклицать "Вот мерзавец!" в восхищении от того, как лихо автор заморочил мне голову: все эти картины, кувшинки, имена, собаки и прочее. Примерно такое же ощущение было у меня после первого просмотра фильма Шестое чувство. Помнится, настолько обалдела, что просто поставила фильм с начала, и посмотрела его повторно, и потом еще не раз пересматривала. С книгой было примерно то же, но понимание того, что книгу за полтора часа не переслушаешь, остановило. Но переслушаю потом с большим удовольствием. Когда головоломка разгадана, будет любопытно прочитать, чтобы посмотреть, как автор наворачивал всю свою интригу.
Во время чтения много чего не понимала, например, почему, елки-палки, все герои ходят мимо друг друга, и не могут ничего сделать, чтобы помочь. Частенько это раздражало настолько, что думала, что выше четверки оценку не поставлю, а в некоторые моменты оценка и еще снижалась, кто уже читал книгу, тот, наверняка, поймет, в какие именно. Говорить не буду, обещала же не спойлерить.
Но зато в конце оценка резко подскочила в моих глазах. Хотя такого сногсшибательного эффекта, как в случае с "Шестым чувством" не произошло.Эта книга о Дюймовочке, которая была очень хорошенькая, и всем очень сильно нравилась. Но нашей Дюймовочке в отличие от прототипа совсем не повезло, в нее влюбился Крот. И этот Крот женил ее на себе, на всю жизнь заточил в своем подземелье, и тщательно следил, чтобы она оттуда не вырвалась, отгоняя и отстреливая всяких глупых ласточек, желающих помочь прекрасной пленнице. И даже в самом конце очень хотелось настучать инспектору Лоренсу Серенаку по голове за малодушие. Но, если бы все было по другому, то и история была бы совсем другая.
А так даже всплакнула в конце от грусти и ощущения упущенной жизни, которой пропитана эта книга.Озвучка отличная! Очень понравилась. Читали два исполнителя, за женские персонажи - Наталия Казначеева, за мужские - Григорий Перель.
Содержит спойлеры32 понравилось
617
EvgeniyaShatsillo19 ноября 2023Читать далееОбожаю, когда в сюжет вплетают документально-исторические факты! Я не специалист по живописи, от слова совсем, потому не могу судить, насколько это всё достоверно, но звучало очень правдоподобно и любопытно! Мне кажется, всё, что ты узнаешь в такой непринуждённой манере, усваивается и остаётся в памяти надолго, и сразу же захотелось посетить все описываемые места ну или хотя бы музеи!
Вот равно насколько мне нравилось всё происходящее, настолько же ужасно меня раздражала одержимость сыщика одной из героинь. Хоть я и осознавала реалистичность такой увлечённости, ничего не могла с собой поделать.
Судя по своему опыту, я никогда не могу раскусить нестыковки на временной шкале, потому развязки подобных историй меня приводят в дикий восторг, и, в первую очередь, благодаря неожиданности! После этого я готова "всё простить" - и унылую любовную линию, и необъяснимую детскую одержимость (уверена, сделай автор их хотя бы подростками 14-15 лет, было бы более правдоподобно), и некую местами затянутость! Прекрасно могу понять разочарование более внимательных читателей, если ещё и сюжет был в целом не по вкусу!
У меня же всё сложилось: очень атмосферная история с простым сюжетом и крайне "непростой" концовкой!32 понравилось
776
Puchkina_Olga13 сентября 2023Читать далееИнтриговать меня эта книга начала прямо с аннотации - три героини в одной французской, ненавистной им деревеньке, вырваться из которой удастся лишь одной из них... И этот возникший с самого начала интерес, по большей части, держался на протяжении всего сюжета, хотя и случалось ему затухать, но автору каждый раз удавалось вскорости вернуть его обратно.
Признать произведение детективом тяжело, да, тут есть расследование, но оно какое-то вяло текущее и откровенно спустя рукава. Триллер тоже не совсем подходящее слово, но я скорее готова определить для себя так, по крайней мере меня события часто держали в напряжении.А уж развязка истории поразила. Не могу сказать, что совсем уж ничего не предвещало, по ходу пару раз у меня возникало ощущение неправильности и нестыковок, но такого поворота я, конечно, даже не предполагала.
Концовка порадовала особенно По моему мнению - с учётом всего, что открылось в финале читателю, - автор закончил историю самым правильным образом. Иначе это был бы совсем уж тягостный роман, а так, несмотря на "потерянную жизнь", в печальном послевкусии звучит умиротворяющая нотка. Смягчил ощущение вселенской безысходности и букет из приятного языка, атмосферных описаний окружающих пейзажей и, конечно же, Клода Моне...
Хорошая вышла книга, очень довольна, что наконец прочла. Пробудила интерес продолжить знакомство с творчеством Бюсси.
32 понравилось
964
WissehSubtilize14 января 2023Читать далееКнига мысленно разделилась на несколько частей. Одна была очень интересной. Нюансы жизни великих людей всегда притягивают. Не желтуха, а именно вот то, что Моне договаривался с местными жителями, отвел в Живанши воду в пруд, тем самым создал ручей. Его действия могли нравиться или не нравиться. Это уже другое дело. Но он заботился о тишине в этой деревне и не хотел присутствия приезжих. Это его черта, личная. И вот таких моментов в книге много.
Следующая часть относится к убийству. И из нее вытекают несколько линий жизни. Как они связаны станет понятно только в финале. И эта интрига по-своему тоже захватывает. Тем более, что мотив преступления просто не понятен.
Автор заставил подумать, что речь в книге идет совсем о разных людях, да так правдиво! Пожимаю руки. Я действительно поверила, что старая женщина за всем наблюдает из окна, да просто подглядывает. Ведь в старости мало развлечений.
Это не кровавый детектив, хотя убийство действительно было, и не одно. Но книга написана именно про убийство. На фоне кувшинок, естественно. И Моне. Сразу захотелось еще что-то о нем почитать. Мне понравилось. Советую
Содержит спойлеры32 понравилось
481
Penelopa222 января 2019Читать далееРаньше мне казалось, что детектив - он детектив всегда и национальной принадлежности не имеет. Но это совсем не так. Перед нами именно французский детектив не английский, не норвежский, не польский. Такую книгу мог написать человек, воспитанный на романах Буало-Нарсежака и Себастьяна Жапризо. Я бы вообще сказала, что это ранее неизвестный Жапризо! Хотя нет, это я загнула...
Итак, деревня Живерни, всемирно известная деревенька, место паломничества туристов со всего мира. А как же, ведь это мир Клода Моне. Его японский мостик, его пруд, его кувшинки, знаменитые на весь мир кувшинки Моне. Но еще в этой деревне живут люди, просто живут, и волей неволей их жизнь подчиняется великому художнику. А еще в деревне живут три женщины, девочка, молодая женщина и старуха на излете лет. А еще в этой деревне происходит убийство.
Наверное среди читателей найдутся проницательные и опытные, для которых развязка не станет откровением. Я догадалась о подоплеке происходящего за две страницы до того, как автор раскрыл свой секрет. Ловко закручено, ничего не скажешь. Но... нечестно по отношению к читателю. По-настоящему крепкий детектив - это когда перечитывая его и зная все секреты ты замечаешь маячки, которые вели к разгадке. Если маячок есть, а ты его не заметил, читая первый раз - это в большой плюс автору. А если автор вместо честного маячка разместил на пути банальную мышеловку, в которой юг назвал востоком, то это нечестная игра. Да и еще, мир не замкнулся на одной Франции, надо немного и другим миром интересоваться, чтобы не делать таких вопиющих ошибок. Ну простите, не могу подробнее, чтобы не сломать кайф, однако с читавшими готова обсудить незамедлительно.
Но все остальное прекрасно . И очень много информации о Моне, и о том, что в настоящее время официально известно более двухсот семидесяти "Кувшинок", начиная с гигантских полотен в парижском "Оранжери", кончая небольшими этюдами
А еще я узнала богатое слово фугикарнофил, жаль что среди знакомых нет ни одного фугикарнофила, а то можно было бы предложить создать общество фугикарнофилов.... Это, кто не в курсе - коллекционер грилей!
Да и вообще книга чудесная, только вот... неправильная32 понравилось
1,1K
October_stranger30 марта 2025Решила все попробовать детектив этого автора, и знаете мне показалась немного скучновато, как будто чего-то не хватает. Можно ли вообще это назвать детективом, скорее да чем не. Книга как мне показалась немного перегружена своими героями, они как будто даже не все вписываются в сюжет.
Если честно, то к середине книге мне стало откровенно скучно.31 понравилось
725
Hareru16 июля 2022Читать далееВступление захватили с первых строк, давно не читала такого интересного начала. С середины книги почему-то рассказчица уходит в тень, мы почти о ней забываем. Фокус смещается на других героев. В концовке интересно все истории переплетаются и всё встаёт на свои места. Автор вначале книги лукавит и путает читателя.
Происходит убийство успешного офтальмолога, бабника, крутившего романы на протяжении всего брака. Жена в него безумно влюблена и закрывает глаза на нескончаемые похождения мужа. У убитого может быть внебрачный ребенок, может это месть его жены? В главных подозреваемых - красивая учительница, которая замужем за ревнивым мужем, перед смертью убитый активно пытался приударить за ней, так может это муж?
Главный герой вместо расследования пускает слюни на подозреваемую, у него отказывает мозг и критическое мышление. Грустно видеть профессионала, который наплевал на работу и скатился в бразильские страсти. Так и не поняла его решения отказаться от расследования дела и от своей невероятной огненной влюбленности, свалив в туман.
Порой странное поведение героев в угоду сюжета подпортило впечатление от детектива.
Содержит спойлеры31 понравилось
1,1K
LANA_K30 мая 2019Читать далееКак-то одно время детективы стали мне не интересны. Теперь я беру читать книги этого жанра с опаской. Но вот после "Черных кувшинок" хочется еще чего-то такого.
Тут не просто раскрывается загадка "кто убийца". В книге очень много о творчестве Моне. А я очень люблю, когда автор не ленится и добавляет в историю такие вот краски из реальной жизни известных людей.
Что же касается самого сюжета, то, понятно, что важно даже намека не дать сейчас на разгадку. Скажу лишь, что в истории сойдутся три поколения. Буде и интересная детективная линия. А еще противостояние поколений, и конечно же не обойдется без любовной линии.
Очень неплохой образ старухи получился. У нее, кстати, очень умный пес есть. Вот местами кажется, что шпионит за всеми и потом все рассказывает хозяйке. Но это же детектив, а не сказка. Так что говорящих псов и картин, прикоснувшись к которым можно увидеть убийцу, в книге нет.31 понравилось
745
missis-capitanova21 февраля 2018Когда твой ангел-хранитель слишком верный… Слишком покорный… Слишком деятельный…
Читать далееСПОЙЛЕРЫ!
Благодаря автору мы попадаем в деревню Живерни. В деревню, ставшую символом света и ярких красок. Чем же она так примечательна? Клод Моне жил в Живерни с 1883 года до своей смерти в 1926 году. Он обратил внимание на Живерни, проезжая мимо деревни на поезде, а вскоре решил туда переехать и снял дом с участком земли, который выкупил полностью в 1890 году. Возле своего дома с его знаменитым розовым кирпичным фасадом он разбил прекрасный сад с арками из вьющихся растений, цветниками из глициний и азалий, прудом с водяными лилиями и мостиками в японском стиле. После того как Моне облюбовал эту деревню, она стала Меккой для художников-импрессионистов и раем для туристов.
«…Живерни — это ловушка. Очень красивая ловушка — что правда, то правда. И помыслить трудно, что кто-то может мечтать о том, чтобы отсюда уехать. Из такой красоты? Но дело в том, что все это — не более чем декорация. Намертво закрепленная декорация…»И вот размеренную жизнь маленького поселка нарушает убийство Жирома Морваля – представителя местной аристкратии. Он довольно успешен, богат, образован и в жизни имеет всего лишь две слабости – живопись и женщин… Его убили, проткнув грудь неизвестным предметом, потом огрели по затылку огромным камнем и скинули в местный водоем… В кармане убитого была найдена открытка с изображением репродукци картины Моне «Водяные лилии», они же «Нимфеи», они же «Кувшинки» и подписью «ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ. С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ». Сразу под этими пятью словами была приклеена узкая полоска бумаги, явно вырезанная из какой-то книги. «Преступно мечтать, ждет виновного кара».
Кому перешел дорогу Жиром Морваль? У кого был мотив его убить?По поводу самой детективной составляющей не буду говорить абсолютно ничего дабы не спойлерить. Скажу лишь, что во время чтения меня не покидало ощущение, которое очень верно и точно описал помощник комиссара:
«… Можно подумать, что где-то существует хитрый и злобный кукловод, который дергает участников трагедии за ниточки, заставляя их совершать те или иные поступки. Этакий мальчик-с-пальчик, коварный, как Макиавелли, — знай себе разбрасывает на дороге камешки, чтобы все шли туда, куда он задумал. Но кто же он такой?..»Когда я дошла до развязки, на долю секудны испытала шок и недоверие… Мои мысли были приблизетнль такими: «Как это? Всмысле? Да ну ладно.. Такого не может быть.. Ведь каждая глава озаглавлена датой майского дня 2010 года…» Потом уже, читая последние 20 страниц, ты начинаешь понимать, что это все были твои домысли. Что автор не давал тебе возможности так думать – это только ты сам нарисовал себе такую картинку… Честно сказать, я восхищина таким тонким литературным приемом.. Многие писатели играют с линейный повествованием с разными отрезками времи, но что бы так…!!!
Хотя по справедливости нада отметить, что пару раз я была близка от понимания этого… Вернее, у меня были опеределенные вопросы, которые могли меня натолкнуть на ключ к разгадке.. Например, когда помошник комиссара отправился на встречу со смотрителем музея чтобы задать ему вопросы о Моне. Как человек своего времени, я сразу подумала, что зачем идти – можно же было найти всю эту информацию в интерене :) Или еще я обратила внимание, что герои книги не пользуются мобильными телефонами – все всегда обсуждается при личной встрече… И уже ближе к финалу я не могла понять, что за ерунда с Нептуном – сколько их вообще!? :) Но это все равно бы не дало мне понимания развязки – уж слишком хитро все автор обставил! :)
Вообще место совершения преступления – деревня – очень напомнило мне те поселки, где расследует преступления всем известная мисс Марпл. Деревня – это отдельный замкнутый мирок, где все всё друг о друге знают, но никто ничего не выболтает на сторону. Эдакий круг избранных, стоящих за свои секреты плечом к плечу… Как сказал помищник комиссара: «Закон омерты»..
Мишель Бюсси очень хорошо удалось прорисовать всех персонажей. Они получились яркими, запоминающимися, живыми…
На страницах книги мы знакомимся с Лоренсом Серенаком – 30-летним начальником комиссариата Вернона. Ему около 30 лет. У него взлохмаченные светлые волосы и тредневная щетина. Он носит обтягивающие джинсы, кожаную куртку и рубашки, расстегнутые до середины груди. Ездит на байке и ратует за то, чтобы подчиненные держали себя с ним на равных. Он доверяет только своей интуиции – даже если она идет вразрез с фактами… Эдакий Шерлок Холмс на современный манер.Его заместитель – Сильвио Бенавидиш. О таком помощнике можно только мечтать – пунктуальный, аккуратный, скурпулезный. Все систематизирует и разложит по полочкам. К расследованию убийства подходит так, как если строил бы свою веранду или террасу. А в строительстве главное - точность и терпение. … Идеальный доктор Ватсон!
«…Инспектор Серенак восхищенно присвистнул.
— Продолжаю настаивать на том, что говорил раньше. Сильвио, ты — идеальный помощник.
Он быстро встал из-за стола.
— Есть всего одна деталь, которая не укладывается в схему. Микроскопическая, но… Мы с моим занудством превратим ее в весьма ощутимую…»Стефани Дюпен… Молодая учительница из деревни Живерни, между которой и Лоренсом Серенаком вспыхивают определенные чувства. Так же ей оказывал знаким внимания убитый Мораль… Ну и еще в довесок у нее есть довольно ревнивый муж Жак Дюпен. Это именно тот персонаж, который не вызвал во мне симпатий. Именно от ее действий во многом могла бы поменяться развязка сюжета… Если бы она не играла в смену показаний в комиссариате… Если бы ушла от Жака, как собиралась это сделать…
Хотя доля ответственности за финал лежит и на Серенаке. Почему он сдался в последний момент? Почему убежал, трусливо поджав хвост? Оба эти героя, если бы проявили каплю настойчивости и довели задуманное до конца, изменили бы весь ход истории…
Фанетта. Местая школьница, в которую влюблены все мальчишки из класса. Ей 11 лет и больше всего в жизни она любит рисовать. Мечтает о том, что нарисует кувшинки совсем по-иному, чем у Моне, и выиграет конкурс, устраиваемый Фондом Робинсона… А после – уедет из Живерни далеко – далеко и будет учиться живописи в таких огромных городах как Токио, Париж, Нью-Йорк, Санкт-Петербург…
Книга читается очень легко. Буквально на одном дыхании. Автору даже удалось выдавить из меня слезу в сцене, когда старая ведьма из мельницы приходит на кладбище своих Нептунов… И последний Нептун понимает, что скоро его хозяйка покинет его. И как она думает над письмом на ферму, чтоб позаботились о ее собаке.. Тема домашних любимцев – мое слабое место, поэтому тут я остаться равнодушной не могла…
Что касается финала в некоторых рецензиях встречаются мнения, что, мол, финал наигран, написан чисто по-женски.. А меня лично такой финал устроил больше, нежели тот, который собиралась устроить ведьма из мельницы… И я очень рада, что она поступила со своим мужем именно так, как поступила. Хотя он заслужил и гораздо худшего…
Я бы очень хотела увидеть экранизацию по этой книге, но абсолютно не представляю, как режиссеру удалось бы передать сюжет, не раскрыв читателю интригу...
Несмотря на то, что Клода Моне как персонажа в книге не было, у меня было ощущение, что он незримо присутствовал во всей сюжетной линии. Именно такие книги как эта лишний раз напоминают мне, как мало я знаю о живописи. Такие книги лишний раз подхлестывают меня ознакомиться с работами художника. К картинам с кувшинками я осталась равнодушной, больше мне пришлась по душе «Тюльпаны Голландии», которую прикрепляю для того, чтобы и Вы полюбовались. Именно так мое воображение рисовало себе мельницу "Шеневьер".
«…Мы живем в картине, инспектор. Мы навечно в ней замурованы. Принято считать, что мы находимся в центре мира, куда стремятся тысячи, десятки и сотни тысяч людей… Но мы сами не замечаем, как постепенно растворяемся в пейзаже. Лак, которым покрыто полотно, въедается нам в кожу и лишает возможности двигаться. Мы обречены на вечное смирение. На отказ от своих желаний…»Гениальность и безумие ходят рука об руку. Ну а как еще иначе назвать человека, который на протяжении последних 27 лет жизни рисовал только кувшинки и из-под его кисти вышло 272 полотна с их изображением? :) Или как Вам портрет Камиллы Моне, написанный Клодом стоя у ее гроба? :)
«…Преступно мечтать. Ждет виновного кара. Мечтать о запретном мораль не велит.
Но вы у меня не отнимите дара. Карайте! Я буду мечтать. Я — бандит…»31 понравилось
1,5K