Ваша оценкаРецензии
Underthinks23 февраля 2023 г.Пироги печет сапожник, сапоги тачает пирожник
Читать далееОчень плохо, очень. Вот насколько хорош Фаулз, настолько плох Шляхов. Это какое-то дно писательского мастерства.
Андрей Шляхов мне знаком по длинному циклу о докторе Данилове, который был хорош обилием медицинских баек и подробностей об устройстве систем вроде Склифа, роддома, поликлиники и др. Художественно цикл крайне слаб, но и читать его берёшься не ради сшитых белыми нитками картонных героев. Расскажи мне всяческих историй, говорю я, а мотивацию, расползающуюся на части, я как бы пропущу.
"Психиатр" - это другое. Перед нами попытка создания триллера. Заманивает, подкупает аннотация: ходит, мол, по Останкино душитель, а главный герой, психиатр Савелий, помогает брату-оперу его искать.
Что хорошо в "Психиатре" - описание внешности героев.
Что плохо. Во-первых, структура. Всё, что мы увидим - Савелий бродит по Москве, генерируя идеи, а его брат последовательно их отвергает. И нет - это не то же самое, как в "Снеговике" Несбё или книгах Марининой. Там идёт работа и раскрутка разных версий, здесь нет ничего. "Чего ни хватишься - ничего нет" (Воланд). Идея - Чепуха - Идея - Отвали, Савелий - Идея - Чепуха. И в конце БИНГО, моментальная поимка лиходея и всё.
Второе - это нездоровая, катастрофическая перегруженность мелкими деталями. Нет, не говорите об Эко, ну очевидно же, почему это разные вещи. Хорошо и достаточно - упомянуть, что герой так был занят поисками, что не успел пообедать, и ему пришлось обойтись шоколадкой. Плохо и ненужно - перечислять все продукты, которые он съел на ужин из-за пропущенного обеда. Оно, может, и не критично - один-два раза. Но здесь-то каждая страница будто написана пациентом этого самого психиатра. Что и с чем едят герои - вообще фетиш автора. Но мы ещё узнаем, что они слушают, как ходят на работу, какие песни слушают и их мысли по этому поводу. Как ведут себя соседки этажом выше, кто пьёт, кто курит, кто водит мужиков. И плевать, что соседки даже не появятся в кадре, но знать о них мы обязаны. Море, океан, чёрная дыра ненужных подробностей, способная довести до бешенства.
Третье - роман наводнён текстами песен и стихов, на английском и русском языках. То ли для нагона объёма, то ли автор стремился продемонстрировать свой очень богатый внутренний мир - не знаю. Но это притянуто за уши и развито в очередной фетиш. Под конец Андрей Левонович уже явно не знал, что писать, поэтому на всякий случай пересказал пару эпизодов "Криминального чтива", которое смотрел герой.
Ход расследования, знакомства и беседы с бабками на лавках - всё это писать автору лень, поэтому он вводит фишку - форум местных жителей. И я, как в лохматом году, читаю эти переписки и очень дурацки себя чувствую. Так не работает. Плохо.
Ну а маньяком оказался парень, которого мы ни разу в книге до последней страницы не увидим. Удобно, что говорить.Содержит спойлеры31494
Prosto_Elena10 декабря 2022 г.Бывают такие книги, у которых самое лучшее - корешок и обложка. Ч. Диккенс
Легкое чтиво...Брала для чтения в поезде, чтобы скуку развеять. Получилось не очень.
Сюжет непритязателен.
Где-то орудует маньяк, называющий себя аптекарем, а скучающий психиатор оказывается втянутым в расследование этих жестоких убийств.
Такое обычное себе расследование дилетанта. Ни тебе черного юмора, ни леденящих кровь ужасов.
Дочитала до конца из-за своего дурацкого правила не бросать книги на середине.
Не советую.29218
Seraya_Nedotykomka30 августа 2015 г.Читать далееЭто надо было постараться - так испортить историю о серийном убийце. Вообще я думала, что в этой книжке будут собраны байки о буднях психиатра, а тут вдруг маньяк. Я очень люблю книги и фильмы о маньяках, но это...Это невозможный бред. Что за странный деревянный язык у автора, я так и не поняла. К чему это обилие ненужных скучных подробностей? Например, "Вечером я перекусил бутербродами" - ну перекусил, и бог с тобой, но нет! В скобках надо указать, с чем именно они были (с ветчиной, брынзой и эдамским сыром) Или "Я зашел в аптеку, чтобы купить перекись водорода - очень нужную в хозяйстве жидкость", и тут же в скобках уточнение о том, что молодая аптекарша покачала головой, увидев пятисотенную купюру и попросила найти 10 рублей, чтобы легче было сдавать сдачу. НАФИГА НАМ ВСЕ ЭТО ЗНАТЬ???
Интриги никакой нет, интереса сюжет совершенно не вызывает, главный герой целыми днями гуляет по улицам и придумывает тупейшие гипотезы типа "а вдруг убийца проникает в дом через окно, спускаясь с крыши?" Конечно, он именно так и делает. Среди бела дня. Совершенно незаметно. Автор еще и попытался показать нам мир глазами серийного убийцы-психопата посредством пары глав от его лица. Эти жалкие попытки даже смеха не вызвали, а только скуку.12237
vuker_vuker10 декабря 2021 г.Читать далееЭто оказался просто детектив, в котором, психиатр Савелий Лихачёв, заинтересовавшийся личностью, орудующего в районе Останкино, маньяка, смог использовать свои профессиональные знания, чтобы построить психологический портрет преступника и помочь вычислить его.
Принимаясь за книгу, я готовилась окунуться в истории из практики психиатра (что было бы очень интересно для меня), и которых в этой книге почти совсем не оказалось. А жаль.
Но книга всё равно не разочаровала. Интересно было следить за ходом мыслей интеллигентного Савелия, за его действиями, за странным тандемом с его двоюродным братом Виталием - совершенно не похожим на него - прямолинейным, бестактным и бесцеремонным, раздражающим и всё равно остающимся любимым братом и лучшим другом. И, если в Ювелирной работе повествование казалось мне схематичным, то здесь оно было иногда даже слишком подробным (словно другой человек писал), а иные высказывания порадовали или повеселили
Где-то Савелий читал, что руководящие тандемы «начальник-заместитель» непременно подбираются по принципу единства противоположностей. Если главный врач – гад и сволочь, то в заместителях у него непременно окажется милейшая личность. И наоборот. Уравновешивают, так сказать, друг друга.вот этот забавный фрагмент хочется сохранить
Крутой район, телевидение, Останкинская башня… А что мне до нее? У меня своя жизнь, у башни своя! Кстати, с ней не все так ладно, как кажется. Она излучает! И неизвестно еще, как это сказывается на мозгах! Я вот заметил, что в последнее время у меня на работе сразу голова трещать начинает. Раньше такого не было… – Давление мерить пробовал? – Да при чем тут оно?! – возмутился Виталик. – Я ему про излучение, а он мне про давление! Вы, доктора, вечно не по делу советы даете. Ты же психиатр! Да, – подтвердил Савелий. – Вот и посоветовал бы, как защитить мозги от излучения!
Савелий уперся указательным пальцем в лоб, изображая задумчивость. – Самое результативное – шапочка из трех слоев фольги, между которыми проложен войлок. И чтобы на верхушке был кусочек янтаря. Натурального. – Правда? – вытаращился Виталик. – Или прикалываешься… – Серьезней не бывает! – заверил Савелий. – Это сочетание предохраняет от всех видов излучения. Вокруг шапочки создается замкнутый контур… Сдерживать смех дальше было невозможно. Савелий начал с хихиканья, а потом заржал в голос, наблюдая за тем, как меняется выражение лица брата. С удивленного на обиженное, с обиженного на суровое, с сурового на смеющееся… Трудно удержаться от смеха, если рядом с тобой кто-то заразительно смеется, пусть даже и над тобой.Пока из всех книг Шляхова, которые я прочитала, эта представляется мне наиболее удачной.
693
OtecRodnoy9 мая 2023 г.Читать далееНравится мне беллетристика Шляхова. Слушаю-переслушиваю (особенно на ночь). Почти всегда довольно продуманный, неторопливо закручивающийся нескучный сюжет. Околокриминальные похождения психиатра не стали исключением. Вот только разгадывательная часть этой таинственно-детективной истории (равно как и всех остальных) вызывает лишь улыбку. Давайте посмотрим вместе. Догадка Савелия насчёт хакера возникает во время просмотра фильма о хакерах. Дивно! Что и говорить, хакеры вообще фигура удобная, их можно подозревать везде и во всём. А если бы фильм был о марсианах? Значит, были бы виноваты марсианине? Дальше. В самом начале братец говорит Савелию, что полиция исследовала всё детально, вплоть до истории браузеров. Ого, молодцы какие! Но как при этом можно было бы не обратить внимание ни на прозвонку маньяком жертв, ни на покупку ими лекарств через интернет-аптеки? М-да... Что-то, видать, приключилось с литнеграми Шляхова. Ну или с ним самим...
3106
Jungarik9 октября 2018 г.Интересная, но проходная
Текст хороший, легко читается (или если это аудиокнига и ее хорошо читают, то и слушать приятно). История не запоминается. Так что можно перечитывать, если хочется разгрузить мозги. Читать можно, но не ожидайте от книги чего-то загадочного, захватывающего.
3441
Nemestnaya17 мая 2022 г.Ни психиатрии, ни детектива...
Автор, почему такие тотальные нестыковки с родителями того самого героя, которого ищут??? Соответственно и весь остальной сюжет из-за такой откровенной лажи становится надуманным и притянутым за уши. Разочарована в Шляхове из-за этого произведения капитально. Очень сильное впечатление, что клепалось оно на коленке, т.к. собственно детективный сюжет - это процентов 20 от всего текста. Остальное - ни о чем, пролистываешь и забываешь.
170