Как все это начиналось

Идея у романа очень хорошая, хотя и не оригинальная: уже достаточно разработанная и в литературе, и в кинематографе. Каждый день совершая какие-то поступки, иногда мы не осознаем, что слово, действие, брошенные нами в пространство, могут весьма серьезно повлиять на чью-то жизнь. И наверно это правильно, что мы об этом не думаем, иначе жизнь превратилась бы в кошмар. Но художник тем и отличается от простых смертных, что может безнаказанно конструировать такие реальности для того, чтобы посмотреть, а что будет. Самому посмотреть и нас, читателей порадовать. То есть, начиналось-то все хорошо.А вот дальше что-то не сложилось. Хочется верить, что не у автора, а у меня, как читателя. И что у других, таких же любопытных читателей, все сложится по-другому. Ну а меня простите, не хочу. Жизнь нас и так слишком часто массирует лицом об асфальт, переживать еще и чужие глупые неудачи не хочется. Вот мерзавца какого-то погонять- было бы классно. Но как известно, у мерзавцев прививка: они на асфальт не падают. Если добрый автор не постарается. Так что пошла искать книжку , где мерзавцам плохо. Вот это будет начало!

Я до последней главы ждала того самого, о чем название книги. И только когда до конца осталось несколько страниц, поняла, что не дождусь.
Интересная идея - показать, насколько велика роль СЛУЧАЯ в нашей жизни. Сколько людей затронуло случайное нападение уличного грабителя на пожилую женщину! Замысел хорош, а вот исполнение... мне не по вкусу.
Во-первых, постоянное расчленение мыслей и поступков героев на молекулы, подробное объяснение кто, что, почему и как сделал - это смертная скука!
Во-вторых, постоянные отсылки к названию книги, чтоб читатель не забыл, что читает он о том, как один случай затронул судьбы многих людей.
В-третьих, хотя события вполне могли быть реальными, персонажи выглядят как актеры на сцене театра. То ли от детального разбора их мыслей и поступков, то ли язык, то ли это влияние пресловутого названия книги - не знаю, но ощущение, что героев "дергают за ниточки" не проходит.

Для меня - книга из разряда - прочитал, забыл, явно не вернусь.

Будем ломать систему. Книга мне не понравилась. Я не люблю подобные рейтинги и оценки, в каждой книге пытаюсь найти что-то свое. Эту книгу я честно пыталась читать недели три, но более трети мне осилить так и не удалось. От книги ожидала эффекта "Вау", но ничего такого и близко не было. Мне читать было скучно и не интересно, временами даже заставляла себя дать автору ещё одну попытку в старании заинтересовать меня. Очень обидно, а ведь лауреат Букеровской премии. Короче, зря потерянное время, которое могло бы уйти на хорошую и действительно интересную книгу. Сюжет не цепляет, слишком банально и приземленно. Если есть желание поразмышлять на тему "а что, если", то увлекательнее и динамичнее по сюжету "Эффект бабочки". Две звезды поставила исключительно из-за того, что вполне вероятно, что дальше могло бы быть нечто интересное, ну и в знак уважения к премии.

Кстати, в моей жизни до этого было всего 2 книги, которые я не дочитала до конца. Эта третья и, надеюсь, последняя.

Вот знаете, бывает такое - когда книга уже на 300-й странице из 317, а вы все ещё ждёте, когда закончится завязка и начнётся какое-то развитие сюжета? Одно случайное событие даёт толчок к развитию других случайных событий, взмах крыла бабочки на одном континенте может вызвать землетрясение на другом, это могло бы быть неожиданно, занимательно, удивительно - но не стало. Есть очень мало вещей, более скучных, чем перипетии взаимоотношений очень правильных людей среднего возраста. Если очень правильный, того же самого среднего возраста, Тони Гастингс выводил из себя своей бесхребетностью, то эти ребята просто никакущие, не вызывают никакого отклика, вообще, совсем, и дело вовсе не в том, что в 8:00 в метро скорее хочется спать или сдохнуть, чем эмоционально вовлекаться в книжных персонажей.

Я всегда держу под рукой парочку книг на случай "проветрить мозги". Потому что сами знаете бывают дни, когда не хочется думать и возникает дилемма какой фильм/сериал/книгу выбрать под это состояние. Иногда я ошибаюсь в своем выборе, но не в этот раз. Легкое чтение на один/два вечера, ничего из ряда вон, никакого открытия тайн бытия. О том, что судьба выкидывает фортеля покруче, чем в книге я убедилась на собственном опыте, а у Пенелопы Лайвли лишь так легкие штрихи, наброски, даже не целая история, а лишь маленькая ее часть. Да, одно событие неизбежно меняет ход других, но этим кого-нибудь можно удивить? В особенности людей, выросших на фильмах "Эффект бабочки", "Пункт назначения" ))) В общем, таких историй вагон и маленькую тележку можете собрать у своих друзей и знакомых, а если не хотите ни с кем разговаривать, то эта книга вам в помощь.Но помните, ничего не изменится в вашей жизни, если вдруг вы не узнаете "Как все это начиналось".

Мне книга не понравилась. Какие мысли она несет? В ней по сути просто описывается ход событий после ограбления Шарлотты и все. Да и кроме того в книге, по моему мнению, многое идеализировано: эмигрант из Восточной Европы устраивается на работу в офис сразу после того, как научился читать, Мэрион помогает Джереми в его отношениях с женой(какое-то ненормальное поведение для любовницы). Да и персонажи все так себе, нет ни одного яркого, значительного. Роуз сидит на должности секретарши без малейшего намерения изменить место работы и при этом еще изменяет своему мужу, который ,по-моему, на протяжении всей книги только что-то чинит или переживает из-за кошки, странный эмигрант, который влюбляется в Роуз, но кроме поцелуя ничего не предпринимает, старый, себялюбивый Генри, подленький Марк, наживающийся на этом качестве старика, туповатая пара Джереми и Стеллы. Может быть автор хотела показать, что вот они ,"маленькие люди" как умеют любить, действовать, добиваться? Да нет, ничего они не умеют. Может хотела показать, что все, что ни происходит - к лучшему? Да и это не так, по крайней мере не для всех действующих лиц. Начало книги показалось многообещающим, но, к сожалению, я ошибся.