Смерть в долине, или `Турецкий гамбит`

Восторгаюсь талантом автора создавать замечательных, колоритных героев, которые просто не могут не влюблять в себя. И речь идет не о Фандорине, точнее не только о Фандорине. Кстати Фандорина в этой книге, как мне показалось, было не так уж много. Конечно же он изобличил "главного злодея", но на протяжении книги было много других интересных героев, да и рассказ в этот раз ведеться не от лица "великого и гениального" Фандорина, а от лица простой девушки Вари. Наверное еще и это заставило меня дочитать эту книгу в короткие сроки. У меня сложилось впечатление, что мы с Варей обсуждаем каждого встреченного ею мужчину, ну и конечно же как молодые, заинтересованные девушки, особенно если учесть что весна еще не закончилась, по немногу влюбляемся в каждого из них (ну за некоторыми исключениями).
Еще один огромный плюс этой книги (на мой взгляд) это потрясающий главный "злодей". Вот только злодеем его назвать у меня все-таки язык не поварачиваеться. Возможно из-за того, что я так и не угадала до конца, без помощи Фандорина, кто виноват, возможно из-за обояния всех мужчин этой книги, а возможно потому что я понимаю стремление злодея улучшить положение своей страны.
Вобщем для меня вывод прост: читать, а через годик еще и перечитывать. Ведь тут такая замечательная смесь из приключений, загадок, романтики и оооочень обаятельных и бравых мужчин.

Села я вчера и прочитала турецкий гамбит.ну что сказать...весь смысл в последней речи Анвара. Грустый, но, как мне кажется, в чем-то очень правдивый смысл.
О русской мощи-такой неуправляемой и несущей угрозу.Что 'Ваша держава сегодня представляет главную опасность для цивилизации.'О том, что поглащение других стран и их обречение подчиняться нашим правителям не решит внутренних проблем, а лишь приостановит развитие этих стран.
Соболев верит, что если бы мы взяли Константинополь-то Россия, наконец-то могла бы заняться решением внутренних проблем.Но так ли это? нужно ли решать внутренние проблемы вперед внешних? нужно ли нести хаус на все большие территории?
Маленькая Британия настолько упорядоченней и спокойней.Любая британская колония превращалась в развитое государство, и преуспевает до сих пор.а мы? Москва, Питер, Нижний? это сама середина нашей огромной страны и? все ли там хорошо?
Анвар говорит, что нет смысла нести хаос на все большие территории. Если это добро-то пожалуйста, но зачем устанавливать над организованными европейскими странами наше корумпированное и вороватое правительство?
Как жаль, что так оно и есть.Как жаль, что Россия так истощилась никому не нужными войнами и революциями, что люди воспринимают государство как неизбежное зло и борются с ним как могут-воруют что плохо лежит, не верят никому и даже не пытаются что-то изменить.У нас нет никакой гордости за нашу страну, многие начинают скрывать свое гражданство-утверждая, что они из Эстонии или Латвии.
Видя как люди других стран гордятся своим происхожением и традициями, как они знают свою историю и своих героев, как верят в светлое будущее своих стран, мне становится обидно.
а вообще, рада, что открыла для себя Акунина и, что это-только вторая книга. Когда человек, обладающий недюжей эрудицией намешивает свои знания в приятный, лекго усваемый молочный коктейльчик-это просто чудесно!

К сожалению, книга разочаровала. Начали за здравие, а закончили — за упокой.
На сколько были интересны первые главы с размерным и подробным описанием действия, на столько же были скучны последние главы с сумбуром и набором клише.
Фокальным персонажем во второй части является Варвара Суворова. Она раздражала меня всю дорогу. Учитывая эпоху, она вела себя довольно логично, но наблюдать за ее мыслями о платьях, прическах и кавалерах было скучно (вроде детектив читаем).
Фандорин, детектив, в продолжении цикла выполняет роль мебели. В то немногое время, что мы его видим - а видим мы его достаточно редко - он спит, читает или думает о своем. Все его приключения и умозаключения остались для читателя "за кадром". Очень обидно.
Как я упоминал раньше, под конец роман превращается в кашу, которую удержать в голове и распутать никак не представляется возможным. Благо, есть детектив, который в последней главе расскажет, что происходило все это время.
Книга не лишена увлекательности и атмосферы, но этого недостаточно, чтобы считаться хорошим романом.
Продолжение читать буду из любопытства. Возможно, это будет последнее приключение Фандорина для меня.
3 из 5

Действия детектива развиваются в конце 19 века, а именно в 1899-1878 году во время Русско-Турецкой войны за освобождение народов Балкан от турецкого Ига.

Нашего героя вместе с очаровательной, отважной, но немного наивной Варенькой (то есть Варварой Андреевной) забрасывает в самый разгар Русско-турецкой компании (а именно временной период взятия города Плевны). Наших героев ожидают невероятные и полные опасности приключения, главной целью которых будет отыскать лазутчика и предателей.

Книга издана практически сразу после первой "Азазели" в 1998 году и действия там происходят спустя год после окончания первой части.
По книге снят фильм в 2005 году с Егором Бероевым в главной роли. Фильм, кстати (я смотрела четырехсерийную версию) неплохой, если бы не одно НО. Даже с учетом того, что сценаристом был сам Акунин в фильме полностью изменили концовку и главного злодея - что мне, естественно не понравилось. Коробит меня от такого. Да и Фандорин в фильме более живой, что ли. Ну и для эффектности в фильме добавилось много чего, в том числе полет на воздушном шаре и Митенька - изобретатель.

Это втора моя книга у Акунина и я в восторге.
Кстати, в детстве смотрела фильм - ну как смотрела. Родители смотрели, а я слушала. И почему-то въелось в мое сознание, что это фильм о войне. А это совсем не так. И книга совсем не о том. Книга о гениальных людях, о цикличности истории. О том, как мы вечно пытаемся помочь, освободить, а нас потом поливают грязью и считают грязными варварами, мешающими цивилизации развиваться. Книга о чести, о справедливости и немного о войне.

Читали, мы кстати, в СЧ с девочками из #СЧСНАМИ. Мы решили читать цикл про Фандорина вместе. Так намного интереснее.

Книга небольшая, но очень интересная. Кстати, эта книга относится самим Акуниным к шпионскому детективу.

Автору получилось очень увлекательно и интересно описать эту историю. Я, честно говоря, полезла шерстить свою память и интернет, чтобы обновить свои знания по этой пресловутой войне. И хотя тут рассматривается только эпизод с Плевной, книга заставила посмотреть на войну с новой стороны. Не зря ведь Акунин глубоко изучал историю. Чем-то он мне немного напоминает Можейко - умеет преподнести информацию так, что очень хочется узнать больше.

Сюжетная линия очень увлекательная. Повороты с предательством, осадой, путешествиями очень затягивают. Язык у автора просто прекрасен. Я читала и наслаждалась каждой строчкой. Герои получились очень живыми и убедительными.

Фандорин после своего амплуа застенчивого и смышленого юноши первой книги перешел в фазу гениального вундеркинда. Русский Джеймс Бонд, я бы сказала. Но намного круче - у нашего Фандорина есть только голова и сила духа)

Варенька.... Я даже не знаю, как к ней отнестись. Но барышня очень деятельная. было интересно наблюдать за поведением военных и журналистов той поры. Дуэли, карточные игры, литературные салоны...

Кстати, очень понравилось, что из первой книги вернули сюда не только начальника Фандорина, но и его друга Ипполита Зурова. Очень забавный персонаж. Балагур и весельчак, но не подлый и не злой. Я ему была несказанно рада) Он разбавил местную богему, добавив особый колорит истории. Хохотала в голос о его похождениях на поприще дипломатии.

А еще мне очень понравилось то, что у автора удивительно легко получается писать о сложных и неприятных вещах. И это воспринимается неожиданно естественно. О войне, о терроризме, о насилии. Это не может не восхищать.

Итог всему выше перечисленному. Я в восторге. Я с удовольствием почитаю следующую историю про Фандорина. И хотелось бы еще парочку экранизаций по его книгам - желательно с одним героем в главной роли.

Признаться честно, я долго привыкал к стилю Акунина, этот полуофициальный текст в начале мне показался невыносимо скучным, однако, по истечению времени, я не могу не похвалить этого автора. Вторая книга просто чудесна, огромное внимание к деталям, интереснейший сюжет и прекрасно проработанные персонажи. И действительно, каждый персонаж чувствуется живым, у всех свои особенности, манера речи и характер переданы восхитительно, из-за чего с каждой страницей всё интереснее наблюдать за историей. Да, в этой части самого Эраста Фандорина не столь много, во главе повествования стоит Варвара Суворова, что на удивление хорошо. В произведении также много интересных идей, порой весьма философских, которые добавляют немалую глубину героям, а это, в свою очередь, позволяет к ним проникнутся. На мой взгляд, это один из лучших детективов, когда-либо написанных в нашей стране, и один из немногих, которые со временем можно перечитать с тем же интересом.