Отзывы о книге After the Ball

Всё больше и больше начинаю проникаться Толстым. Рассказ написан так просто и в то же время так эмоционально!

Сначала мы с главным героем (Иваном Васильевичем) на балу: мазурка, кадриль, красавица Варенька; и так же упоены балом, как герой, и так же, как он, влюблены в Вареньку. А затем, как ушат холодной воды на влюблённую голову, сцена избиения татарина. И там, и там – Варенькин отец, полковник Пётр Владиславич. Только в разном амплуа.

Интересно, как такие люди живут, что они чувствуют. Такие, искренне двуличные. Наверняка ведь полковник верит в то, что он делает что-то важное и нужное. То, что главного героя возмущает, для полковника – обязанность. А в свободное от службы время он гордый отец и приятный кавалер.

Для главного героя же эпизод с татарином спасителен. Он вовремя свернул с пути, который мог бы засосать его в такую же двуличность.

Ах, что может быть прекраснее красивой девушки? И что может быть ужаснее отца той самой красивой девушки, который имеет две стороны. С одной стороны он добр, миловиден, общителен - вообщем, человек с большой душой и широкой улыбкой. С другой - человек, спокойно смотрящий на избиение другого, а так же тот, кто способен ударить ни за что. И какому же человеку стоит верить? И можно ли быть уверенным в том, что его дочь - не такая же лгунья? Как мог поступить главный герой? Просто забыв свою "любовь".

В рассказе Львом Николаевичем показана ситуация, которая, как и главного героя Ивана Васильевича, поражает меня. Человек, всего несколько часов или даже минут назад бывший бережным отцом, приятным и добродушным собеседником, вмиг перевоплощается в жестокого и безжалостного мучителя. Полковник, в дочь которого влюбляется Иван, изображен именно таким.

Подобные индивиды встречаются в любой точке мира, и, наверняка, вы также их неоднократно наблюдали в своей жизни. Особенно люди с искаженной моралью проявляют свое умиление перед детьми и женщинами. С их лица может не сходить благодушная улыбка, и в доме они могут быть радушными хозяевами. Но как только почувствуют власть или у них поменяется настроение, то они становятся тиранами и истязателями, способными не пожалеть даже друга.

Показан один из удивительных феноменов устройства человека и то, как можно распознать этот гнусный тип личности. Это то, что можно обнаружить на поверхности, но у Толстого всегда присутствуют и глубинные слои смысла.

Иван мучается от вопроса: почему такое возможно? И здесь можно высказать предположение, что этот офицер является символическим воплощением самого мироустройства, судьбы, которая в один момент благосклонна и почтительна с тобой, а в другой бьет наотмашь палкой. И зачем так устроено, никак невозможно понять, особенно если человек от природы добр и совестлив.

Не помню, читала ли я это небольшое произведение в рамках школьной программы. Должна была по идее, но не запомнилось оно совершенно. Хотя по идее должна была запомниться и на подростковый возбужденный ум подействовать сильнее, чем действует сейчас.

Мне очень нравится сама идея рассказа - контраст между шикарным балом с разодетыми красивыми мужчинами и женщинами, шумом, весельем, шампанским и сценой с жестоким наказанием солдата на холоде. Ощущение, что тебя окунают в ледяную прорубь, чтобы ты осознал, где ты находишься и что происходит вокруг. С героя резко сняли розовые очки, чего он выдержать не смог и потерял всякое расположение к понравившейся изначально девушке. Справедливо, наверное. Но не знаю, смогла бы я отказаться от общения с приятным мне человеком, если бы узнала, что кто-то из его родственников занимается откровенной жестокостью. Был бы он малознаком мне - да, скорее всего. Я ведь от этого ничего не потеряю. Это сразу показывает, что никакой любовью, как описывает сам герой, здесь и не пахло. Девушка никак не может быть виновата в поступках отца, тем более, будем честны, совершенными вполне в рамках принятых в то время порядков.

Что есть любовь? Созерцание красоты, влечение к прекрасному телу, влюбленность в симпатичное личико? Как долго может длиться это чувство? И что способно его разрушить? Вот и самая сильная любовь - Варенька. Казалось, она вдохновляет героя, нравится ему атмосфера бала, внимательный , обходительный отец. Но вот, все хорошее когда-нибудь кончается. Перестаёт светиться яркая вывеска. В темноте может светить лишь душа. Тут становится видно поднаготную. Влюбленный становится свидетелем бесчеловечной расправы отца Вареньки над солдатом. Любовь рушится. Он понимает, что праздник и будни сильно отличаются. И он не сможет вписываться в эту картину. За физической красотой предстает моральное уродство. Не спешите! Присмотритесь, какие тайны хранят души людей. Лежат на дне сокровища или хлам ?

Первый раз я познакомилась с произведением в классе 7 или 8. Из него я помнила что оно мне очень понравилось и там что-то про любовь. Как только книги стали моим ежедневным хобби я всё хотела снова прочитать свою любимую историю. И я не разочаровалась.

Иван Васильевич рассказывает нам коротенькую историю своей молодости и любви. Он уже не молод, но до сих пор помнит как на балу влюбился в Вареньку, как она была хороша и нежна, как они танцевали всю ночь и что он танцевал только с ней одной. И даже успел познакомиться с его отцом.

Что же случилось потом? Потом Иван Васильевич увидел отца Вареньки в действии, как тот отдаёт приказы и его солдаты избивали человека. И тому солдату, который ударил слабо человека, отец Вареньки сам залепил оплеуху.

В принципе это и весь рассказ. Но почему-то для меня он на 1000/10. Не знаю что именно меня в нём так поразило даже в осознанном возрасте. Несомненно, Толстой очень красиво пишет. Но здесь что то глубже, что-то такое неуловимое, что даже трудно объяснить почему мне так понравился небольшой рассказ.

От очарования до разочарования всего один случайный миг.

Всё-таки мне нравится, как пишет Лев Толстой. Правда, большие романы лучше. В больших романах из вот таких, как "После бала" зарисовок складываются судьбы и узор времени. Но и в этой короткой вещи уместилось многое. Прежде всего, настроения. Целые три, совершенно разные.

Настроение светского вечера, где пожилой мужчина рассказывает свою историю. Я прямо вижу бархат кресел и слышу треск полен в камине. Слабый свет свечей, багряный из-за бархата. Чувствую аромат кофе с бренди и дым сигар. Атмосфера уютного повествования. Улыбки дам, сверкание моноклей, понимающее почесывание усов.

Второе настроение - бал. Волнующее дыхание юности, когда можно безмерно влюбиться в очаровательную девочку, пора иллюзий, когда перышко с дешевого веера приобретает ценность фамильного талисмана. Вся жизнь впереди и ты уверен, что поймешь ее куда лучше прочих. Каждый день - как жизнь. Кругом - ее полнота. Каждая кадриль - событие. Восторг. Азарт. Миражи.

Третье настроение повести в рассветном утре. Запах травы и недавно прошедшего дождя, шелест листвы. Щебет птиц. И странные звуки. Непонятный строй, люди в военной форме. Упорядоченный, каждый солдат -- винтик механизма. Изнанка жизни. К запаху дождя примешивается привкус крови. Безликая жестокость. Я вижу солдат, выполняющих приказ. Почти бесчувственного татарина, которого волокут, словно куклу, навстречу смерти. Маловероятно прийти в себя, когда тебя прогнали сквозь строй. У него была жизнь - от беззубого мальчонок в засаленной рубашке до юноши, тоже полного настроения бала. У него была история - причины дезертирства, побег, преследование. Все это было - но не рассказано, потому что уже не важно. Ни для него, ни для остальных. На лесной опушке свое настроение. Тут ступает бесстрастно и статно мужчина, дома - любящий отец, на балу - изящный танцор. Тут он - другой, абсолютно. Он не допускает жалости. И грамма. Целая судьба даже в солдате, который ударил слабее и получил нагоняй. О нем можно было бы написать целую книгу, но хватило двух предложений, чтобы уместить суть. Спина, превращенная в развороченное мясо (ей предстоит покрыться гноем, спалить жаром и заразой человеческую жизнь за эту ночь, или, может, за неделю), удаляется, вместе со строем и запахом крови, слепой жестокости механизма жизни. Поют птицы. И все еще пахнет дождем.

...а ведь рассказ такой короткий...

В последнее время всё чаще и чаще замечаю, что мода ругать русскую классику и как её преподают в школе не заканчивается, а лишь набирает новые обороты. И Достоевский плох, Булгаков чем-то не угодил, а Лев Николаевич записан в ряды графоманов. Но если всё-таки на некоторое время абстрагироваться от школьных воспоминаний о вдалбливании классических мнений критиков о классике и прочих неприятных моментов, которые наверняка были у каждого второго школьника. Забыть это и посмотреть правде в глаза. Конечно, просто сказать "Это же классика!", значит, ничего не сказать. Слова "Это же классика!" вовсе не аргумент. Но не согласиться, что эта литература на века будет весьма сложно. Она была актуальна и в те года, актуальна и сейчас. Да, нет атмосферы ушедших лет. Зато люди всё те же и проблемы идентичные. Возможно, "После бала" нельзя назвать шедевром творчества Толстого, но все вышесказанные слова можно смело к нему отнести. Для меня это небольшое произведение как дыхание прошлого, полное боли, разочарования и крови. Оно наполнено реальной жизнью, созданной ярким контрастом бала (в особенности, танец Вареньки и её отца) и той жестокой сценой, что наблюдал главный герой после торжества. Главное, "После бала" полно ошибок. И для каждого читателя они свои.