Круг замкнулся

От этой книги я не ждала чего-то особенного. Мне казалось, что это какая-то типичная история, которая уж очень будет смахивать на ромфант. И это один из немногих случаев, когда я рада, что ошиблась.

Первое, на что обращаешь внимание, это на прекрасное качество издания. Приятная на ощупь бумага, которая не позволяет читателю отложить книгу. Также очень комфортный для чтения шрифт. Сколько бы страниц вы не прочитали, глаза всё равно не устанут.

Теперь обратимся к сюжету. Уже с первых глав я поняла, что ромфантом тут и не пахнет. Сначала книга мне
показалась уж очень мрачной, что никак не вязалось с обложкой и моим представлением об этом мире. Но вскоре всё встало на свои места и меня захлестнуло в эту книгу с головой. Я следила за каждой главой, перелистывая страницу за страницей, желая узнать наконец развязку (которая меня на самом деле поразила). И несмотря на то, какие события происходили в сюжете, книга оставалась по-прежнему светлой и легкой.

Так как я неравнодушна к славянским мотивам в книгах, меня очень обрадовало то что в этой книге таких моментов много. Да и сама книга пропитана каким-то славянским духом.

Эта книга, подойдет для тех, кто любит фэнтези и, кому приелись привычные для всех сюжеты. В этой книге вы найдете для себя что-то новое.

P.s. спасибо издательству.

Действие происходит в мире, в котором религия и магия живут бок о бок. Можно верить в Бога, можно верить в магию. Можно быть магом и верить в Бога. Главное, не нарушать привычное течение жизни - это главное условие существования магов. Однако, конечно, всегда будут те, кто это условие захочет обойти, прикрываясь теми или иными словами. В основе книги лежит проблема выбора. Что важнее - религия, магия, жизни тех, кто верует в другого Бога? Главные герои - Стел Вирт, маг из города и Белянка, ведунья Леса, будут вынуждены сделать выбор. Спасти всех или быть рядом со всеми? Это нелегкий выбор, это выбор, который многого их лишит, возможно. даже лишит большего, чем может дать взамен. И все же каждый из них свой выбор сделает. Чтобы после жить с последствиями этого выбора. Непростая книга. Нельзя сказать, что все закончилось плохо. Но и сказать, что все закончилось хорошо тоже никак не получается. Все закончилось - в книге. Для героев все только начинается.

Роман-фэнтези, роман-сказка, роман-притча.
Эта история о магах и рыцарях, о ведьмах и знахарках. О Любви и Ненависти, о Жизни и Смерти.
«Круг замкнулся» - интригующее название, выбранное автором не случайно: оно полностью соответствует оригинальному сюжету. Персонажи проникают в душу решительной поступью воина, поражая многогранностью характеров и образов.
Другой мир, мифический и такой, казалось бы, ирреальный, тем не менее заставляет поверить в своё право на существование.
Приятный слог обволакивает читателя, словно опутывая нитями волшебства, создавая магическую атмосферу колдовских обрядов и героических подвигов. «Вкусные» эпитеты также задают настроение книге, даруя истинное удовольствие от прочтения.
«Круг замкнулся» - это история о том, как человек, далекий от понимания и любви к фэнтези, может проникнуться книгой и провести увлекательный вечер с пользой и удовольствием.

Купилась на жанр «русское фентези», видимо перепутала со славянским фентези. Надеялась, будет что-нибудь в стиле Марии Семеновой, но из славянского там были только сарафаны (кстати само слово заимствовано из иранского языка).
Если коротко о сюжете, то адепты некоего божества идут по землям язычников строят храмы. А если язычники противятся – сжигают их деревни. Еще в сюжете есть магия.
Полностью соглашусь с одной из рецензий на книгу – язык хороший, образный, персонажи – картон. Их приключения не вызывают ни интереса, ни сопереживания. Нет, вру. Единственное, что заинтересовало, это почему главную ведунью деревни звали тетушка Мухомор? Все девочки как девочки - Белянка, Ласка, Горлица, и тут МУХОМОР! Ведь есть же грибы женского рода: сыроежка, лисичка, волнушка, на худой конец бледная поганка…

Возможно, эта книга попала мне просто не в то время и не в то состояние, но как-то.....
Давненько я настолько не знала, а зачем я вообще дочитываю книгу, ведь ни смысла, ни радости она мне не приносит, а вызывает лишь закатывание глаз. В этом нет вины автора, просто, видимо, тут явно какие-то проблемы лично у меня, ведь написано все очень неплохо, текст богат на метафоры - возможно, даже слишком богат, но это ведь тоже вовсе не минус. Красивый текст.

Но персонажи.... Завязка действительно хороша, и проблемы всех персонажей показаны интригующе. Но как они себя ведут дальше?... Я не верила в мотивацию ни одного из них, особенно Стела в отношении Рани. Может, я чего-то не уловила, но он действительно таскал за собой девочку, яростно и страстно защищал от всего и душевно горел о ее благополучии - просто так?... Просто потому что спас на мосту? Мда, видимо, я действительно чего-то не понимаю в этом мире, но у меня все время создавалось ощущение, что я чего-то не знаю и не понимаю, и все, что происходит - оправданно и логично, просто чем-то, что известно автору. Но не мне, увы.
И потому сочувствия ни к кому у меня не было ни малейшего.
Ощущение, что все действительно просто ходят и просто страдают - просто так. Ну, захотелось.

Причем сами по себе сцены написаны красиво и прекрасно, и вообще слог книги очень приятный, правда.

В общем, не хочу я тут ругаться, и скорее всего это лично мне просто не зашла книга - сама по себе, наверное, хорошая, но, к сожалению, совсем не моя.

Роман начинается очень многообещающе и примерно до середины не разочаровывает. Чувствуется, что автор тщательно продумал мироустройство, и эта продуманность лежит чуть глубже, чем простой свод законов, сродни физическим, по которым существует все в Теплом мире. Здесь есть своя философия, само мироустройство служит проводником авторской идеи, наглядно ее иллюстрирует.

Радует и начальная раскладка персонажей. Все герои прописаны досконально, Они не абстрактны, за каждым чувствуется своя история, а для Рокота она даже приоткрывается, и приоткрывается очень грамотно, постепенно, что составляет отдельную интригу романа. Нравится и то, что персонажи не черно-белы. За каждым стоит свое понимание о правде и правом деле, на позицию каждого можно встать, понять и посочувствовать. Конфликт от этого обостряется еще сильнее. Все прекрасно и замечательно за одним исключением.

Персонажи статичны.

На протяжении всей книги каждый из них несет свою идею, часть - явно служит рупором, посредством которого говорит сам автор. Однако что бы ни происходило с героями, ничто их не меняет. Даже самые страшные потрясения не заронят сомнений, не заставят сделать шаг вперед/назад/в сторону от занятой изначально позиции. Особенно хорошо это видно как раз на примере Ласки. Это, кажется, единственный герой, резко меняющий однажды взятую линию поведения. Однако смена это ничем не замотивирована, не подготовлена. С разницей буквально в главу читателю вдруг заявлвют: "Ласка передумала". С чего вдруг? Это идет настолько вразрез с тщательно перед этим прописаной логикой персонажа, что я как читатель моментально говорю "не верю". Что мешало автору хоть чуть обосновать причины, приведшие Ласку к осознанию своей ошибки? Шаг этот выглядит искусственно. И где-то с середины книги возникает и не отпускает до конца ощущение, что все без исключения персонажи топчутся на месте. Происходят какие-то события, внешнее действие развивается, а внутреннее - стоит. Шагом в никуда, никак не влияющим на развитие сюжета или раскрытие характера выглядит внезапная ревность и подозрительность Стрелка. Эпизод миновал - ничего в раскладке не поменялось. Кульминации, в которой произошел бы решающий конфликт интересов, и герои либо осознали бы ошибочность прежних своих убеждений, либо получили бы подтверждение истинности старых, но вышли бы при этом на новый идейный уровень, нет. Кто где был, тот там и остался. Не считать же, в самом деле, новой истиной решение уйти от открытого столкновения, спрятавшись в лесах. Это, кстати, серьезный логический пробой в повествовании. Тактика, поданная в финале как откровение - не бог весть какая премудрость, и всегда была естественной для лесных племен. Это не привязанные к своей земле земледельцы. Заявив в начале этот народ исконным обитателем леса, автор до самого конца заставляет его, как на привязи, сидеть по избам. Не нужен даже пожар, открывший селянам глаза на прописные в общем-то истины. Но, если бы деревня снялась с места в самом начале, позволив пришельцам строить свой храм среди пустых домов, конфликта, конечно же, не случилось бы. И кажется, что селяне остались по единственной причине: так надо автору.

Еще одной логической несостыковкой и богом из машины выглядит волшба Рокота. Нет, то что Рокот - неучтенный волшебник, это прекрасно и замечательно. Опция, открывающая в потенциале многочисленные столкновения. Но если Рокот настолько сильный колдун, как показывает нам автор, то чего он, собственно, боится? Его страх за семью начинает выглядеть так же странно, как страх лесных за свою деревню. Деревня - это не дома, а люди. Как и семья - не место, и не карьера. Так ли уж ценит Рокот благополучие родных, если не может сняться с места и увести тех, кто дорог, туда, где безопасно? Если он настолько хитер, что продумал убийство Стрелка, в которое "замазал" и Белянку , и Рани, то почему как овца в поводу следует приказам людей, которые явно используют его втемную? Ради чего? Аргумент "ради семьи" уже не выглядит убедительно.

Немного больше достоверности (и, кстати, глубины - конфликту) могла бы придать случайность этого эпизода. Пойти с голыми руками навстречу врагу - как это сделала Белянка под внушением Рокота - было бы вполне в духе и характере той же Горлицы. Она могла бы это сделать совершенно без принуждения со стороны Рокота. И тогда Стрелок, кстати, защищая ее, выглядел бы более Отцом селения, ведь именно Горлица в итоге символизирует новое женское начало, мать всех селян. При желании такой расклад мог бы вывести на новый уровень и конфликт Белянка - Горлица. А разница между возможностями Рокота, его заявленными целями и прописанной линией его поведения уже не резала бы глаз так сильно. Но ничего этого, к сожалению, нет. Есть натянутая драматургия финальных сцен, идущая вразрез с заявленными ранее характерами.

Не совсем правильный рыцарь Рокот, религиозный маг Стел, молодая ведунья Белянка и девушка "со сложной судьбой" - и их круг замкнулся. Когда собирается крестовый поход, чтобы строить храмы на землях жителей старой веры, то сразу ожидаешь, что радужно не будет. Ведь нельзя построить новую религию на старых убеждениях простыми переговорами (по крайней мере история таких случаев знает маловато). Однако, несмотря на, хоть и ожидаемые, но очень драматичные события в конце, большая часть книги ровная и гладкая. Все переживают, но не эмоционально, а логично. Самыми живыми мне показались чувства Белянки. А вот как раскрыта идея единого источника и магии, и религии в мире, о том, как герои приходят к этой мысли, мне понравилась.