Однажды Келли Уилсон пришла в среднюю школу Пайквилля с револьвером и устроила там стрельбу. Двое убитых, из них одна семилетняя девочка, дочь учительницы.
Шарлотта Квинн по воле случая была в этой школе именно в этот день, это на ее руках умерла маленькая Люси Александер. Шарлотта по себе знает, как это страшно -- слышать выстрелы.
Двадцать пяь лет назад в их дом ворвались двое в масках. Они убили мать Шарлотты Гамму, а ее и ее старшую сестру Саманту увели в лес, чтобы убить там. Все это было наказанием их отцу Расти Квинну за то, что он как адвокат защищает самых отпетых негодяев в судах округа.
Шарлотте удается сбежать после того, как между двумя убийцами завязывается перепалка, в ходе которой Саманта получает пулю в голову. Все эти годы Чарли будет испытывать вину за то, что она тогда убежала...
Саманте удается выжить. Она инвалид, но следит за своим здоровьем и даже делает неплохую карьеру в сфере корпоративного права. О стрельбе в школе ее родного города она узнает по телевизору в день своего рождения, а затем получает сообщение от мужа сестры с просьбой приехать -- оказывается их отец Расти решил защищать Келли Уилсон (ну кто, как не он???), которой грозит смертный приговор, но кто-то напал на него возле его дома и теперь он в больнице, состояние тяжелое.
Спустя много лет сестры встретятся и, стоя плечом к плечу, посмотрят в лицо своим демонам, терзавшим их долгие годы.
***
Это история о скулл-шуттинге, где он уходит на второй план по сравнению с перепетиями семьи Квинн. Книга местами очень рефлексирует, местами немного затянута, но все равно интересна к прочтению, ведь вместо одной тайны мы получаем целых две.

4/5
JulyFox

Расти Куинна прозвали адвокатом проклятых. Он брался за дела подонков, которых больше ни кто не хотел защищать. За каждое слушание, люди города его ненавидели. 

Расти считал, что ни один человек не заслуживает смерти, будь он насильником, убийцей или наркодилером. Он думал, что все делает правильно, пока ему не пришлось за это дорого заплатить. 

28  лет назад, мир одной небольшой семьи из Пайквилля перевернулся.

По своей глупости, начала читать книгу перед сном, думала, пару глав и спать. Куда там?

Итак. Шесть утра. Книга прочитана.

Это было мощно!

Каждое мгновение пока читала, думала, что ужаснее быть не может, но автор убеждала в обратном, добавляя все больше жести и испытаний героям. От некоторых моментов волосы стояли дыбом.

Единственное, что меня успокаивало, что это вымысел. 

Спойлер к отзыву, в самом начале, - у меня будет "полыхать"! Готовы к такому? Тогда милости прошу.

Шарлотта и Саманта Куинн в подростковом возрасте сталкиваются с ужасными, трагичными событиями, которые раскалывают их семью и судьбы. Но вот спустя 28 лет Шарлотта снова становится свидетельницей насилия, что побуждает её вспомнить пережитое горе, и присмотреться к событиям прошлого под другим углом.

Начала Карин Слотер за здравие...
Мы получили очень "сочную" завязку с задатками на добротный триллер с элементами семейной драмы.
А кончила за упокой...
Автор просто "слила" всё подчистую. Слотер растянула драму так, что та пошла дырами по швам. Передержала детектив, что он покрылся кислой пеной неправдоподобности. А накал её триллера не дошёл до кондиции, всё выглядело ожидаемо.

Пройдёмся конкретнее.
Дыры в драме.
Что это вообще было? Что это? Что ты пишешь? Что имеешь в виду?
Такие вопросы я задавала себе каждый раз, когда герои открывали рот и пытались поговорить на трепетные темы.
Складывалось ощущение, что я читаю диалоги незрелых подростков, которые пышут гормонами. Но нет автор пишет от лица 40-летних героев! К примеру, муж и жена, которые находятся в состоянии развода, на полном серьёзе половину своего диалога обсуждают нецензурную брань, написаную на стене дома, при чём не из разряда "а кто это сделал?", а из разряда "какое же слово появилось первое, а какое дописали". Ну какого лешего, я должна читать откровенно глупые фразы, картонных взрослых!?
И такого Слотер насыпала от души. Каждый диалог пестрит неприкрытой растянутостью, видимо автору нужны были лишние страницы.

Кислый детектив.
Ох, тут я вообще кипела как забытый на плите чайник, но автор не снимала меня с конфорки, а лишь увеличивала пламя!
Главная претензия, где логика??
Стражи порядка в "Хорошей дочери" скорее всего не с первого раза могут открыть дверь, потому что им тяжело найти ручку. А учителя в школе, подпольно, принимают стероиды, потому что после огнестрельного ранения, способны выдержать 4 часовой допрос, и только потом едут в больницу зашивать раны!

Была ли для меня интрига в детективе? Нет. К середине романа, я знала, кто кого убил.

Триллер.
Повторю в начале я прониклась, и в целом, если оставить триллер, покрутить логику, и убрать драму. Может быть вышло бы интересно, но 2 предыдущих пункта, определили моё отношение к книге.

И отдельный пункт - юмор.
Это вообще треш. Просто пример. Как вы думаете, 40-летняя, состоявшаяся, вроде бы вменяемая, женщина будет своему родному человеку делать чай с "сисечным пОтом"? Поясню, она трёт чайный пакетик под грудью, а затем его заваривает кипятком. Вам смешно? У меня от таких "смешных сцен" идёт кровь из глаз.

Рекомендовать не могу. Хотя и знаю, что у романа много поклонников.

Это смесь «Зелёной мили» Стивена Кинга , душераздирающей семейной драмы и фильма «Три билборда на границе штата Эббинга,Миссури». 

Жила-была семья из четырёх человек: папа- адвокат,который брался защищать самых законченных моральных уродов, мама- гениальная женщина с высоченным IQ, и две дочки - одна в папу,одна в маму (как это обычно бывает). Однажды вечером, два человека с оружием оказываются у них на кухне . Одна убита, одна похоронена заживо,одна сбежала . 

Именно отсюда мы начнём шагать в ногу с автором и выворачивать душу наизнанку. 

Автор приведёт нас к стрельбе в школе ,где по иронии судьбы, окажется одна из событий,описанных выше. Именно этот инцидент станет центральным в этой истории. Здесь переплетется прошлое и настоящее. 

Рекомендую тем , кто хочет поплакать, поразмышлять и погоревать. Хороший триллер. Душераздирающая семейная драма, где автор не щадит своих персонажей.

прочитала данную книгу быстро, буквально за 2,5 дня , вроде бы все составляющие детектива на лицо - девушка подросток приносит в школу оружие, в стрельбе погибают учитель и учащаяся младших классов, вроде бы всё ясно и понятно, но понятно ли?
ведь параллельно автор рассказывает историю двух сестёр, папа которых адвокат и защищает обычно тех, кто виновен, за что и поплатился тем, что дом их подожгли. Но, как оказалось, это еще цветочки. Почему-то в этом маленьком городке такая логика, если что-то идёт не так как нравится людям - виноват адвокат. и ещё удивительнее наблюдать, как жители города буквально устраивают суд Линча этому адвокату, но в итоге погибает его жена, тяжело ранена в голову одна дочь и становится жертвой насилия вторая дочка... как жить?  очень просто, внушить девочке, что об этом надо забыть... и она соглашается, слушается отца, и вот она взрослеет, выходит замуж, выбирает профессию адвоката и лишь через 20лет узнаёт, что ошибочно обвинила не того человека в преступлении, которое коснулось всю её семью. в этой книге делу о девочке- стрелке уделено меньше места, чем воспоминаниям сестёр о том вечере, когда распалась их семья.
неприятно было читать, как автор превратил школьницу из обычной 17летней школьницы чуть ли не в усюмственно осталую... может, так и было задумано, не знаю. сама причина убийства учителя( не буду показывать пальцем на стрелка), кажется надуманной, преувеличенной. можно было поступить по другому, тем более взрослому человеку, но нет же, мы не ищем лёгких путей, говорит нам автор)
Может у автора есть другие книги, хотелось бы прочесть, потому что не смотря на лёгкий слог осталось неприятное послевкусие от прочитанного.