Devils

Возможно я не уловила глубокой сути повествования. Ведь вся политическая деятельность в книге для меня была максимально сложной. Революция, либералы. Я мучила себя не понимая сути.

Зато я вдоволь насладилась героями и их судьбой, иногда причём максимально странной.

Ситуации порой - сюр. Я уже говорила о том что взрослые люди вели себя максимально по-детски.
И действительно со стороны было странным, точно бесы веселились и веселились.

Конечно два парня Пётр и Николай меня возмущали порой, но если смотреть с точки зрения их воспитания, а что собственно я хотела прочитать. Концовка в стиле боевика пожалуй была неожиданной и прекрасной.

Думаю что лет через 5 мне стоит перечитать книгу, возможно к тому времени я подрасту.

По поводу сюжета, Достоевский разворачивает настоящую бурю под стеклянным колпаком небольшого города,ограничивая тем самым круг лиц и событий.С начала книга кажется лишь исторической хроникой нескольких весьма уважаемых семейств,чем-то напомнившую мне "Соборян" Н.С. Лескова ,затем плавно перетекает в лихой детектив в духе По,Конан Дойля или Агаты Кристи и заканчивается как истинные трагедии Шекспира : неожиданно,драматично и ужасно кроваво.

Таким образом,все лучшие черты от произведений других выдающихся авторов,в том числе и своих книг, Федор Михайлович соединяет здесь,выводя что-то абсолютно новое и невиданное для русской литературы.Важную роль играла некоторая доля правдивости в сюжете,ведь и сам автор в молодости был членом революционного кружка,чудом избежавшего виселицы.

Главными героями тут являются практически все,ведь каждый,порой самый незначительный второстепенный персонаж оказывается важным "винтиком" в дальнейшем механизме всего сюжета.Подробный разбор каждого занял бы целую вечность,поэтому расскажу лишь о запомнившихся именно мне.

Ставрогин.Почему-то во всех отзывах ему придают чуть ли не ключевое значение,считают заглавным героем и вообще.На мой взгляд,он здесь больше играет роль некого призрака,духа или же рокового меча провидения.Все говорят о нём чуть ли не шёпотом,его мрачная фигура внушает всем суеверный страх и трепет,хотя появляется Николай Всеволодович в сюжете не так часто.О нём ходят слухи,тайные сплетни,он является как бы живой городской легендой,давным-давно исчезнувшим сыном генеральши Ставрогиной.Кстати,сериальный образ,созданный Матвеевым,очень удачен и кажется мне весьма подходящим к книжному описанию.

Верховенский-младший.Вот это действительно главный герой,настоящий краеугольный камень, гвоздь,на котором держится вся революционная программа местных тайных обществ.Это человек хитрый,остроумный и превосходный актёр,меняющий выражение лица и души как перчатки.Гордый,властный,он ощущает свою власть над жителями этого городка,прямо Базаров,Чацкий и Онегин в одном лице!
Его подлость кажется отвратительной,но в то же время пытаешься понять,от чего мальчик из обеспеченной семьи стал бездушной машиной по уничтожению всех неверных его идеалам и целям.

Шатов и Кириллов.Очень интересные персонажи,напоминающие двухглавого орла.Их головы смотрят в разные стороны,а корень полит.убеждений один.Судьба часто сводит их вместе,но они безуспешно пытаются доказать свою бесполезность друг другу.Из этого дуэта мне больше приглянулся Кириллов.Он более приземленный,уверенный в себе человек,Шатов же будто не предназначен для этого мира и явился сюда по какой-то нелепой ошибке.Его постоянно хочется пожалеть и защитить от сильных мира сего,но автору было виднее создать его таким.

Не менее других мне понравился архимандрит Тихон,к которому и является Ставрогин для исповедальной беседы.Он настоящий герой-резонёр,помогающий преодолеть тяжелое состояние души человека,пытаясь продраться сквозь его нелепые атеистические выходки и мысли к его истинной душе.Здесь он олицетворяет старую патриархальную Русь,которую так хотели убить,задушить революционеры.Опорой которой всегда была отрицаемая нигилистами церковь.

Мне показалось,что все персонпжи этой книги похожи на картонных кукол с автором-кукловодом во главе.Они порой и сами будто удивляются своим мыслям,действиям и поступкам,как будто повинуясь неведомой темной силе,съедающей их изнутри.Что до господ революционеров,то они пытались заполнить свою душевную пустоту отрицанием чего-либо,увлекаясь западной,чуждой русскому сердцу философией,компенсируя пустые дыры своего бесцельного бытия в этой вселенной.

Книга очень красивая,неспешная,местами тягучая как сладкое варенье, но очень важная и нужная нам прямо сейчас в нашем просвещенном,но недалеко ушедшем от старых обычаев 21 веке.

«Бесы» мне гораздо больше понравились, чем «Идиот». Я с увлечением следила за той удивительной особенностью человека оправдывать любые свои злодеяния. Давно уже заметила, что истинное осознание своей греховности доступно очень немногим. Как правило, люди самые мерзкие свои поступки маскируют разными психологическими увёртками. Я видела случаи, когда человек отвратительно вёл себя в состоянии алкогольного опьянения, а потом представлял это, как внутреннюю силу, сдерживаемую трезвостью. Или изменяющих мужчин, выставляющих себя жертвами обстоятельств. Или завистников, оправдывающих свою злобу по отношению к тем, кто живёт лучше них. Мир уже давно перевернулся с ног на голову. То, что испокон веков было плохо, стало хорошо. И наоборот. Достоевский здорово чувствует этот переход, так как сам был по обе стороны баррикад. В юности он верил не Бога, а в революцию, поэтому примкнул к сообществу петрашевцев. Деятельность их хоть и не могла похвастаться широким размахом, но они-таки оказались на волосок от казни. 10 минут они думали, что их сейчас расстреляют, но в последний момент недокомуняк помиловали. Отсылка к этому эпизоду встречается в произведении Набокова «Приглашение на казнь».

В «Бесах» нам продемонстрированы отъявленные мерзавцы и их несчастные жертвы. Это прямо-таки альманах грехов. Нам детально показано, как грех разъедает человеческую душу и уничтожает всё, к чему прикасается. И только раскаяние способно поднять со дна заблудшую овцу. Достоевский прошёл этот путь, и лучшее, что он мог сделать, как творец — это поделиться своим опытом через персонажей своих книг. Кто-то осознаёт зло внутри себя, исправляет ошибки и идёт вперёд (наверх). А кто-то продолжает и дальше бродить в темноте, наивно полагая, что это и есть свет.

Не могу не отметить, что Достоевский пишет много ник чему. Так, первая половина книги читается со скрипом: опять эти ненужные диалоги и лишние персонажи. Их было так много, что и имён всех не упомнишь. Почему так? С 1860-х годов издательства платили не за целое произведение, а постранично. Фёдор Михайлович жил в крайней нищете, поэтому ради лишнего целкового был готов растянуть сюжет не на шутку. Кстати, Толстой по тому же принципу писал «Войну и мир», из-за чего потом очень сокрушался. Но, как сказала классик: «за деньги да». 

Эта книга не первая, которую я прочла у Достоевского. Обычно его произведения хоть и вызывают тяжелое "послевкусие", но читаются быстро, легко, от них невозможно оторваться.

Этот же роман меня буквально измучил. Читать было трудно. Первая часть вообще казалось бессмыслицей - сцены полные непонятного пафоса, глупости, сплетен и еще Бог весть чего.

Я знала, что главное впереди (знакомые читавшие книгу рекомендовали мне запастись терпением и дождаться развития событий), поэтому читала дальше.

Действительно, после первой трети события начинают проясняться, но интереса это, честно говоря, не добавляет. Общее впечатление - мерзость, грязь и злоба. Название очень точно отражает состояние "пятерки" неких социалистов-революционеров-террористов и иже с ними.

Я даже затрудняюсь назвать хоть какого-то персонажа, который обладал бы положительными характеристиками. Зато самый страшный персонаж однозначно есть, хоть и узнала я его не сразу. И никаких сомнений нет в том, что он-то и есть главный антигерой, бес, если угодно, сгусток пороков да еще с такими мерзкими подскоками и заигрываниями...до тошноты.

Во всех остальных присутствует либо сумасшествие истинное, либо бредовые утопические идеи, либо трусость, либо спесь... В общем в этой книге Федор Михайлович, на мой взгляд и не пытается показать хорошие черты людей (а он это умеет), тут он высвечивает настоящую бесовщину в действии.

В самом конце в некоторых местах было даже жутко, когда Петр Степанович беспокоится и устраивает свои последние дела в городке. А ведь в основе произведения лежит реальная история (т.н. "дело Нечаева"). И от этого еще страшнее.

Злой гений приехавший в городок заварил такую кашу использовав свое умение манипулировать людскими слабостями и пороками, что невольно возникает вопрос - неужели люди так легко могут упасть?

Роман повествует о загадочных и мрачных событиях, которые во многом связаны с тайным революционным кружком, напоминающим целую сеть. 

Главный герой Николай Ставрогин — персонаж, которого до самого конца невозможно полностью понять. В нем заключены настолько противоречивые черты, что трудно дать адекватную оценку его деяниям. Но мне он до невозможности понравился, несмотря ни на что…

Здесь есть и противостояние консерваторов и либералов, и кровавая месть за обдуманные действия, и пронизанные тайной особенности взаимоотношений персонажей. 

Нельзя не отметить НЕВЕРОЯТНЫЕ сюжетные повороты. Автор мастерски создает интригу вокруг определенных событий и добавляет ужасающие и становящиеся невообразимыми детали. Несколько раз, несмотря на то, что уже обращалась к сериалу и знаю подробности, я впадала в настоящий ступор. «Как так? Почему? Ничего себе…» — вот постоянные мысли во время прочтения. 

Снимаю звезду только за то, что 160 страниц ждала появления главного героя. Плюс было трудно вникнуть поначалу и привыкнуть к слогу…

Перечитывать то, что читалось в детстве, удивительно. Раньше я любила этот роман, но смыслы для меня были совсем другие. Роман "Бесы" это своеобразная исповедь самого Достоевского, его мысли и он сам через призму времени и слов. Когда герои делятся своими размышлениями, идеями, то ими делиться сам автор.

Николай Ставрогин, на мой взгляд, один из самых интересных персонажей романа. Человек, ищущий смысл жизни в повсеместном уничтожении морали и нравственности. Человек без души, без сердца и сочувствия. Но в то же время гений!

Остальные же герои похожи на марионеток, которые преследуют смыслы и идеи Ставрогина и тем самым губят себя.

Интригующее название произведения, не буду рассказывать его суть, скажу только, ничего общего с демоническими существами с копытами и рогами, как многие почему-то думают до сих пор нет, это точно к другому автору.
Трудно было начинать читать этот роман, меня не затягивало и приходилось понемногу пробиваться в глубь сюжета. Однако, немного вникнув, прерваться было уже сложно. Наверное это самый тяжёлый в моральном смысле роман прочитанный за последнее время, не смотря на то, что описывается небольшой период времени мало кто из героев остался в живых, а тем более в порядке. После прочтения осталось очень сильное впечатление, мне потребовалось несколько дней, чтобы осмыслить все произошедшее с героями. Кстати о них. Когда я слышала об этом романе от других людей, кто-то говорил, что главный герой это Верховерский, а кто-то, что Шатов, было даже мнение что в центре романа Степан Трофимович. Но для меня главным персонажем всей истории был Николай Ставрогин, и я читала именно с этой точки зрения.
Достоевский вложил дух Николая Всевлодовича в каждую страницу романа, но дал ему минимум слов, возможно из-за этой кажущейся сдержанности и немногословности, Ставрогин, несмотря на то, что имеет очень много асоциальных черт и в целом герой не положительный, казался мне приятным человеком. "Вы никого не оскорбляете, и вас все ненавидят; вы смотрите всем ровней, и вас все боятся," самая подходящая характеристика Ставрогина. Перед прочтением, а лучше перед покупкой книги необходимо проверить есть ли в экземпляре глава "У Тихона" так как именно в ней раскрывается то, какой это человек Николай Ставрогин.
А вот Петор Степанович Верховенский наоборот  персонаж не из приятных, его манера строить из себя шута, одержимость завистью, интриги показывают его как человека с явным психическими нарушениями, ему можно только посочувствовать.
Очень точно Достоевский написал о каждом герое романа и всех действиях, что можно ощутить себя наблюдателем всего сюжета не просто со стороны, а рядом.
Этот роман не лёгкое чтиво, он очень глубокий и многогранный, тут и политическая линия и революция, и религия, и психология. Не смотря на то, что роман достаточно объёмный, нет ни строчки написанной зря и каждый читатель найдёт в нем что-то для себя.

Мы все подлецы!!!
Кто-то в меньшей степени, кто-то в большей, но подлецы..
Это мой вывод из романа Фёдора Достоевского "Бесы".

Очень тяжело читается (на мой взгляд), много персонажей, по началу я даже путалась.
Но при этом всем ты не можешь оторваться. Пускай медленно, но верно ты проходишь путь героев, ты живёшь их жизнью.

Достоевский - это Д.Мартин 19 века, только глубже, откровеннее, пронизывающее!
Если у Мартина были и положительные герои, то здесь вы их не найдете!
Ни один из персонажей не вызвал сочувствия, ни кому я не сопереживала.
Всё так низко и подло!
Ещё не ясно, был ли наказан Петр Степанович..И зачем ему нужен был Ставрогин..

Единственный позабавивший меня момент, это когда жена Шатова начала рожать, и Шатов побежал к Кириллову. (Кто читал, тот поймет).
Посмеялась от души!! Спасибо Фёдору за это))

Не знаю, что ещё добавить.
Осталось странное послевкусие..хочется крушить и ломать все что видишь. Но я держу себя в руках!